美国偷兵马俑手指的小偷现在判决无效，陪审团解散，这是否意味着美国人认为其无罪？这件事是不是会不了了之？ 第1页

不是。

本案只是遇到了「陪审团僵局」（hung jury) 的问题而无法定罪，并不代表已经做出了无罪判决。

在刑事案件中，陪审团需要达成一致方可作出裁决。电影《十二怒汉》就体现了这一制度：陪审团在开始评议时，快速做了一个表决，11 人认为被告人有罪，1 人认为被告人所被控诉的罪名不成立。尽管认为有罪的一方占了绝大多数，但如果不能说服唯一一名反对者，就无法作出裁决。（在电影中，这 11 人最后反倒被开始占绝对少数的一人说服了。）

而在兵马俑手指被盗案中，陪审团经过 11 个小时的讨论，依然无法达成一致意见。（新闻来源见上图注释）一般来说，陪审团进行评议的具体内容是保密的，具体讨论过程也无从得知，但想必是认为有罪和认为无罪的一方僵持不下，经过长时间讨论也没有达成共识的可能，因此只得宣布遇到了「陪审团僵局」并结束评议。

在这种情况下，法官可以要求更换陪审团再次进行审判，这一点在非常早期的判例 United States v. Josef Perez, 22 U.S. 579 (1824) 就有所体现。而且，因陪审团僵局所导致的再次审判，并不违反第五修正案「一事不再理」（double jeopardy）的原则。

因此，本案目前的进展，不代表美国人普遍认为被告人无罪，不代表已经做出了无罪判决，本案仍有望再次开庭审理，在此为大家做出澄清。