二战时期的日本昭和天皇是否拥有实权，如果有具体是哪些权力？ 第1页

旧日本帝国天皇的权利属于一个中间态，比传统封建君主和一战德奥君主小，但是比英荷瑞丹挪和现代日本君主大。

二战前日本的政体，实际上堪称人类历史上最复杂的政体之一了。日本帝国宪法制定的时候，就学了个四不像。一面学英国搞内阁宪政，却又没有像英国一样内阁对议会负责。一方面学德国搞军队直辖于君主，一方面却又不让军队完全独立于政府，陆海军大臣也是内阁成员。一方面像英国一样内阁不完整会倒台，另一方便又让军人担任路海军大臣。总之日本明治维新主要学习英法德三国，三个都学，结果最后学的一塌糊涂。然而这个制度，却意外运行了几十年没有出岔子，基本靠的就是议会政党、财阀、藩阀元老，陆军，海军，宫廷重臣，乃至天皇本人，共同一度维持了微妙的平衡态。各方势力之间互相制约，又互相依存。然而这个平衡在后面被打破后，直接的后果就是因为权力规定模糊，使得日本政府陷入了管理上的混乱。

首先，大家很容易联想到日本帝国宪法中关于万世一系和总领陆海军的章节，然而我们需要知道文字上和实际操作上是有区别的。简而言之，天皇本人想要行使这些权力，制度并不支持。打个比方，题主是个县长，想要制定一个政策。政策提出后会有副县长给你建议，会有秘书帮你起草文件，会有人帮你向隶属于你的局长们传递命令，局长也会参照规则执行，各个步骤会有规矩可以遵循。然而日本天皇却没有这些，他的制度上的权利只限于批准命令（只有Yes or no）,任命官员，军事上只有一个荣誉机构军事参议院。陆军参谋本部和海军军令部理论上直接受天皇指挥，实际上却几乎没有执行过。也就是说，日本天皇想要行使权力，根本没有人，没有机构，没有条例可遵循，去执行他的命令。

（这里补充个题外例子方便理解：大家知道英国君主也理论有权力但制度不支持。但是极端情况下，比如内阁被核打击全灭了，但女王还在，她是否可以行使权力呢？答案是不行，女王会和王夫，太子，以及一名内阁阁员（三人皆为枢密院成员）一起避难，若此时议会内阁主体全灭，则剩下的三人作为枢密院成员满足最低人数标准临时行使权力，以枢密院的名义发布政令，也就是说就算危急关头女王也无法直接行使权力。）

那么既然制度人不支持，那么昭和天皇真的是立宪君主呢？答案是否定的，尤其是比起他父亲大正天皇，昭和天皇的政治参与度很高。他在日帝时期的统治，主要通过两点：

首先最概括性的讲，天皇本人拥有巨大的与制度无关的威望，其公开的表态，足以左右普通人，中间派，以及舆论的风向。天皇的支持和反对，会对一个官员或将领的声望与支持度产生巨大的影响。因此，天皇在226、皇姑屯、九一八本身的表态发声，实际上就已经对政局产生了影响。而基于此，天皇本人会运用否决权和个人影响力，来通过宫廷系统来进行“通气”。实际上从记录上看，昭和天皇本人在御前会议从来都是批准，看起来和立宪君主一样。然而，由于百官都比较忌惮天皇的公开指责（比如被骂死的田中），所以提出的议案往往会私下通过宫廷侍从询问天皇的意见并修改，最终在御前会议时就已经是天皇满意的作品了。当然，天皇本人可以甩锅为自己是立宪君主只是批准，高层也可以说都是天皇的私下受益，于是双方在互相甩锅的时候竟然奇迹般的把锅甩没了。

其次，昭和采用了“远程支持”的方式来培养亲信。昭和在皇太子时期出访欧洲，就会见了以永田铁山为首的一批青年军官。而永田铁山本人作为日本陆军青年中最才华横溢的佼佼者和头脑派，和天皇两人政见观点很是一致，于是天皇就成为了永田铁山，以及后来发展成统制派的一批青年军官的坚强后盾。于是这些人的仕途都格外顺利，许多都在昭和年间取代了老将走上了权力第一线出任要职。昭和天皇通过培养、支持自己的亲信们，至少在陆军军中拥有一定的权力。然而一方面随着永田铁山意外被刺杀，且统制派中和天皇关系不亲近的东条英机等人掌权；另一方面基层军官不断暴走让陆军高层本身也对部队失去了掌控，这份权力到后期还能留有多少也的确值得商榷。但是不可否认的是，天皇通过“天子门生”这一行为，在军中的确培养出了一批能够贯彻自己理念的高级将领，当前后面发生的事情本身也不是他们能预料到的。

综上所述，本人一直不认为昭和天皇本人是日本法西斯军国主义的最主要责任人，但其肆意发表意见，与军人官僚保持不合理的联系，不顾后果的对部分政策进行背书，并且幼稚武断地玩弄政治，实际上助长了日本军国主义的爆发，侧面引发了底层军官不断的暴走，并从制度上破坏了大正天皇时期保留下来的难得的民主传统。他本人实际上对于旧日本帝国的一些行为负有不可推卸的责任。