因为在篮球迷眼中,杨超越是正常女人,蔡徐坤不是正常男人呗。找个不正常的人代表,肯定不开心啊
补充一个观点,有些偏颇,但只是对各位高赞答案的补充。
在“装逼”“菜是原罪”等等评价的背后,其实是有一片东亚男性的逆鳞被触动了:
男性去雄化审美在侵染和平年代最具男性荷尔蒙的运动。
和平年代为数不多的阵线在沦陷。这既带着一种黑铁时代的荒谬感,又带着一种悲剧史诗一般的宿命感。
在和平年代,高对抗性体育运动和体育精神就是替代战争,彰显人类坚强、拼搏、热于斗争、追求卓越的最佳方式。
不妨想想我们的高中年代,自己在的班级,多少都有几个男同学是因为打球打骨折的,高中大学里有多少因为球场矛盾最终引发班级群架的事件。我不是说他好还是不好,但男人几万年来就是这皮样子。
无论我们说蔡徐坤是给NBA带流量也好,杨超越顶了天就是半个赤木晴子(好看+懂球里面只占一半)也好……找那么多借口,也不能否认一点——在传媒领域尤其是网络传媒领域,男性阳刚气质几乎处于一个步步退让全线收缩的状态——而忍无可忍的人们,必然会发出自己的吼声。
某种程度上讲,《三体》里的钢铁男性气质,那种人类社会在危机中挺身而出的克里斯马型领袖,那种独属于男性的铁与血的宏大叙事审美,为什么会得到当代不少网民疯狂的追捧,这也是压抑的雄性审美一种对去雄化社会审美的报复。
男性气质像军工厂里半死不活的流水线,N年才下一条船,在和平时代显得不合时宜。但保存这条生产线,是为了在危机时刻,这些流水线能像下饺子一样的下航母。
高对抗性的体育运动……某种意义上,就是这样的流水线。温和地吊住人类的兽性,让雄狮不至于变成小奶狗。
——尽管在不少人看来,狮子身上的汗臭味,就够它们去死了。
蔡徐坤那一段打球的视频,是没有汗臭味的。在很多女性眼里,蔡徐坤的汗水是带着奶香气的。这种带着奶香的“娘骚”气质,其实比“菜”的部分更让篮球迷感到不适,“菜”不过是用来反击的手段,“娘”或许才是要批判的终极目的。用一个娘唧唧的形象去代表NBA,或者说去代表东亚男性在NBA眼中的形象,这是要把最后的流水线拆了么?中国男人还尚未昭和这就要平成了?
人活一世,哪能不遇到点灾祸,我也不是说娘唧唧的人就没有担当不爷们,用个例去反驳整个社会大潮并没有意义。
但就普遍的社会而言,高对抗性的运动,就是把人类的兽性装在笼子里豢养。
而把女性喜爱的小奶狗样的男生,放在这样的笼子里,真不合适。世界很大,世界是自由包容的,所以让他在舞台上发光发热就好了嘛。
我一点也不反对中性化审美。我的中性化朋友也很多(无论男女),但不要越界就好了。你可以娘一点,完全没问题,但麻烦你不要试图把我带娘。
大家都是长了大猪蹄子的犬科动物,你尿你的电线杆子,我尿我的大树墩子,井水不犯河水,多和谐呀。
————————————————
既然题目问的是对蔡徐坤和杨超越的不同态度,就再补一小段超越妹妹的吧。
动物的对抗性机制一般都起源于对繁殖权的竞争,在这个竞争模型中,基本都是雄性与雄性对抗,雌性旁观并选择一个更强的雄性。
在之后的人类发展中,很多对抗都是基于这个模型的演化和变种。
一个同性的对抗性运动里,异性的位置天然就是旁观/评价的位置。(你换成女篮女乒女网也一样)
在篮球运动中,男性天性就是应该下场的,不济也是将自己代入其中一方,为其摇旗呐喊。而女性与下场对抗是无关的。
篮球迷也有对杨超越的反感,但是那是基于对于整个流量经济的反感(其实你可以说流量经济是一种阶级剥削和审美重构,男性对此反感隐含的也是一种交配繁殖权被剥夺的反抗意识)。
但是对于漂亮妹子参与给篮球加油,除了脑子里只有杠和酸葡萄的网友,我真是很难想象为什么要反对一个漂亮妹子当拉拉队。
前几年虎扑diss的火力集中在鹿晗,一开始都在跟风喷鹿晗娘,结果鹿晗展示了他几个足球和篮球的实战视频,实力还挺强,立马虎扑就不喷了啊。
直男不是傻子,也不都是精虫上脑,思想其实不要太单纯,竞技体育靠实力说话,有成绩有实力自然就不去喷什么了。杨超越要是瞎吹自己篮球牛逼,还自恋般的拍个瞎JB打球的视频群嘲,大家照样骂她。
说实话我在抖音看几个女up主打篮球都比蔡徐坤有美感且专业啊。
那些质疑我们坤坤教欧文打球的直男们,你们都是嫉妒我们坤坤的优秀,你们知道科比为什么那么强么,还不是凌晨4点在纽约洛杉矶等我们坤坤教他打球。
我讲几句各方都看不顺眼的话。
第一,我们月芽村看不顺眼的:
杨超越是男篮世界杯助力大使
蔡徐坤是NBA新春贺岁形象大使
男篮世界杯连同国际篮球,过去就是个十八线糊比赛,知名度和商业价值远远不如NBA。本届男篮世界杯虽然雄心勃勃,但是能不能红还不一定,到目前为止仍然远不如NBA。
用饭圈能听懂的话来说,蔡徐坤参与的是一部十亿制作费的国民大剧,杨超越参与的是一部一亿制作费的号称未来最强网剧的制作。
蔡徐坤还是形象大使,换言之,蔡徐坤可以自称代表NBA篮球的形象,而杨超越的助力大使就是个拉拉队,并不能代表男篮世界杯。
用饭圈用语来说,蔡徐坤是主演,杨超越是群演里比较有名的。
在篮球迷眼中,杨超越的咖位要比蔡徐坤低很多很多。
所以蔡徐坤不配的程度远远高于杨超越。
第二,巨C家看不顺眼的:
你家正主确实不配干这个形象大使。
流量小生过去最多糟蹋糟蹋CBA和中国篮球,NBA在中国的形象是迈克尔·乔丹和四大分卫、大鲨鱼和勒布朗一世皇帝陛下共同塑造的,从形象上看就是男人中的男人,肌肉爆炸、身高两米、站你身边就让你生理恐惧的硬汉影像。
配副眼镜好好看看你家巨C,连巨石强森那样的猛汉站奥尼尔身边都小小一只,视觉上就不合适。
来攀杨超越的话,首先你家土偶第一我家土创第三,来扶贫不太合适,其次我家正主不代表男篮世界杯的形象。
篮球比赛经常有美女在节间休息时上去跳舞,是正常岗位。
第三,女权主义者看不顺眼的:
竞技体育项目,女子实力不如男子实力。
所以女排精神、铿锵玫瑰,并不是说女排和女足的竞技水平有多高,而是精神值得学习。
迄今为止全球范围内的三大球也没有一位女子运动员取得震撼世界的超级巨星成就。
所以体育迷一看见女子运动首先要做的是调低心里预期,女子顶尖运动员肯定不会有男子顶尖运动员那样的炫目表演。
推而广之,女人出现在运动项目上天然就是被宽容的。
没有人拿着实力的标尺去衡量出现在运动场的女人,女人只能做最好的女子运动员,而不能做最好的运动员。
所以没有体育迷去挑剔杨超越的实力好不好。
但蔡徐坤是个男人。
就好比我去饭店吃饭,
杨超越乐乐呵呵的端过来一盘好吃的,然后站旁边了,开开心心的祝你用餐愉快,就算菜不好吃,这样的姑娘看着也很愉快,
但是厨房当厨师的蔡徐坤挤了过来,一边吹他做的菜好吃,一边得得嗖嗖舞舞喳喳的颠大勺,菜做的不好吃还到罢了,你说不好吃,他把整个后厨的人都叫出来,
“你凭什么说我菜做的不好吃,我这么努力做菜,我很辛苦的,你知道我有多努力吗?”
旁边的小弟“你凭什么说我们坤哥做的不好?你会炒菜吗?你吃的起我们坤哥的菜吗?你知不知道我们坤哥很努力?”
你说这俩人站你前边,你喜欢谁?
场面一度像要打架
除了以上回答,我加一个附加原因:
所有热爱篮球的中国篮球少年都经历过,自己日复一日练基本功、跑战术,打的一身臭汗,在球场边的妹子完全无视。
然而,一个只会耍酷的娘炮一拿到球,做了几个毫无意义的撇脚动作,球场边的女生就莫名其妙的呼喊:“好帅啊!!!”而这种娘炮即使被血帽,也有妹子心疼。。。
蔡徐坤在荧幕上的动作有意无意勾起了篮球少年、篮球青年、篮球大叔的集体回忆。。。这个自己从来都鄙视球场物种的投影居然成了NBA新春大使,还用自己最鄙视的方式宣传,这完全是NBA对中国目标客户的集体嘲讽,绝对是营销史的一大失败案例。
而超越妹妹就是来抽签的,有个可爱妹子来抽签是很赞很赞很赞的事情,多数篮球少年对妹子从来都是比较宽容的,尤其是不懂球的妹子。
50%问题都出在蔡徐坤那段打篮球的视频上,他不拍那段视频根本没那么多事,谁也不知道他真实水平怎么样。
20%来自直男对流量小鲜肉的天然抵触。
20%来自粉丝四处撩的反噬。
10%是饭圈打架。
解析:
首先,杨超越不会打篮球,没人吹她打篮球很厉害,而蔡徐坤被吹到教欧文打篮球(不知道是黑粉还是真粉吹的,但扩散规模很大)
让我们来看一看蔡徐坤同学。
灵巧的走位,漂移的运球,灿烂的笑脸,精致的妆容,长长的链式耳坠,这就是贵族!就是天使!精灵!仙子本是云中物,何必春寒下神州!篮球这种粗野的运动不适合您,仙子您还是移步隔壁高尔夫球场吧,那里灵气充沛必能祝您早日渡劫更上一层。
也就是坤坤颜值在线还能扛住,同样的运球,换个黑哥哥↓
如果坤坤打篮球是这样↓的,大家应该都会喜欢他吧。
这是虎扑老哥做的图↑
这个是被蔡徐坤教过的欧文。
这肌肉!这力量!这走位!矫若游龙,翩若惊鸿!连徒弟都这么厉害,其导师蔡徐坤想必更是独步天下的斗帝(划掉)超NBA实力!
这个是杨超越。
我是谁?我在哪?我在干什么?篮球?我不会啊,我一开始就不会啊,我就是抽个签,要不我在观众席给老哥们喊666吧
其次,杨超越在这活动是吉祥物一样的性质,同理去年杨超越的朋友陈意涵(女)还当了某个篮球节目经理人好像,她们的存在意义不是宣扬我打球很厉害而是站那里当吉祥物当拉拉队。蔡徐坤可是代言人,那段运球视频可以看出来他的篮球实力距离教欧文打篮球……
再次,球迷欣赏的应该是五大三粗手臂比蔡徐坤大腿粗的猛男,如果训练和天赋对等,在篮球场上健康的前提下吨位越大越强势,蔡徐坤这样怕不是被人一撞就要蹲地上半天。至于杨超越,吉祥物根本就不打球,或者抱着篮球出来来跟我一起打篮球(我看你打篮球,我会喊666)。现在你是一个球队成员,你有两个选择:1.蔡徐坤这个根本无力防守也无力进攻被人一撞就能飞出去的男生做你的队友;2.杨超越这个萌妹在场外给你喊大佬666,你选哪个。我的话选杨超越,选蔡徐坤就是4打6,不,考虑到他的身体条件,应该是4打9,场上有人倒下了对士气影响很大。
最后,直男对男流量是天然排斥的。吴亦凡如此,鹿晗如此,帝国三子少不了,蔡徐坤亦然。
但是到目前很难有男流量在直男群体的被黑程度超过蔡徐坤,因为cctv可不是想上就上的,别的流量被嘲粉丝还能挣扎两下,负面信息上过cctv的,emmm
加上之前那个染发的事件,蔡徐坤不是第一次被官媒批判。
直男们攻击蔡徐坤是理直气壮的,毫无心理压力的,毕竟官媒点名过的。今天天气好好呀,蔡徐坤#*#&,很常见,有一部分人根本不知道蔡徐坤长啥样,但听说是个娘炮跟着骂就对了。别问,问就never mind scandal and libel.
(感谢蔡徐坤粉丝的友善提醒才注意到我打错了尾字母,蔡徐坤NMSL应该是never mind scandal and libel)
至于杨超越……
官媒的意思,你们都懂的吧?
简单来说,
你在球场上看到蔡徐坤,你的想法肯定是:
“妈的老子一会儿上篮的时候要把这死娘炮从罚球线撞到底线外面去!“
而你在篮球场上看到超越妹妹的第一想法是:
”超越妹妹,看我把对面那个娘炮从罚球线撞到底线外面去!”
我声明一件事儿,所有拿NBA说事儿的,我全都折叠+拉黑不送,因为你们的智商恶心到我了。
1。篮球不等于NBA,这世界上还有CBA,还有欧洲篮球联赛。
2。我看蔡徐坤不顺眼跟篮球没关系。
3。蔡徐坤团队的行为在我眼里恰恰不是有骨气,而是叼飞盘。你得有多傻逼才会觉得那些明星切断商业合作是出于爱国热情?这年头中国娱乐圈什么时候轮到明星自己说了算了?一个个洗地甩锅的时候张口闭口资本控制,现在就成了你家哥哥爱国了,狗屎。
人会爱国,资本会吗?扯淡呢。资本为什么会做出停止商业合作的决策?一定是有更大的利益。在中国内地混娱乐圈,一个个恨不能把党旗贴脸上。咱们不评价这件事儿本身,但是这样还要尬吹爱国,是不是把全国人民当傻逼?
宣传口有多蠢全国人民都知道,看着宣传口的脸色捕风捉影提前表态,当心拍在马蹄子上。
4。今天中美贸易谈判达成阶段性成果了,NBA这事儿虽然不太可能反转,但是大概率很快会翻篇。到时候更高层风向一变,宣传口那帮孙子是没有脸皮的。人家大可以说我们啥都没说啊,就是央视停了转播而已,过几天恢复了就完事儿。而你们吐出去的唾沫,可是要pia回自己脸上。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。