真有文采的,不会用很多感叹号,不会用很多形容词,不会以让观众看不懂来标榜自己。
我说的文采,是“十年生死两茫茫,不思量,自难忘”,是“流水落花春去也,天上人间”,是“今宵酒醒何处?杨柳岸,晓风残月”……
这些文采,不需要修饰,不需要感慨,淡淡说来,自有万千滋味。这其实,只是“信、达、雅”而已。
没有感染力,只是追求词藻堆叠,就像一杯放满了糖、茶粉和奶精的混合物,只会让人觉得恶心。
没错,我对文采的界定,就只是“信、达、雅”而已。
但能做饭这一点的,古往今来都不多。
更别谈起点了。
不是点娘的作者,不过也是文字工作者
就是俗称码字狗,雅称文案的那种
这个问题就好像说中国的广告为啥都显得特别没文化一样。
为啥呢?
受众接受度在那里摆着
做文案的日常挑战就是你领导客户表示,
你这个不接地气,客户看不懂
怎么办?文案也是要吃饭的
那就改呗
就说不久前的一个实际例子
某客户声称他喜欢儒家文化,要求在企业文化中体现
好,我们从仁,恕,敬三个角度码了一堆
客户曰,不好,不接地气,现在竞争这么激烈,要有进攻性一点,要狼性
尼玛我们头都秃了就没想起儒家有啥狼性
想半死从存天理灭人欲,浩然正气里面想了一坨,再次提交
客户曰,不错哦,就是比较难懂,再通俗点?
最后就特么别提了,拿弟子规改了个企业文化出来,老板龙颜大悦,爽快付款
举这个例子只是说明一点,文笔文采要符合出钱的人的期望
网文这个坑,从那本我是大法师开始就小白化了,而每年入网文坑的小白远远多于要求品味和文笔的老白们。
在这个人群基数之下,老白可能偶尔给出土豪打赏,小白才是作者们吃饭交房贷的大头,
那换答主你自己写文,是想着成为白金作者年入百万,还是扑街到五百年之后,成为一本文笔优秀的名著呢?
笑死我了,一群人以为写本书,不管有没有人看,有没有人订阅,就能被称为作者。
而这一群人以为卖弄华丽辞藻,而不以故事为主导,就以为就是文采好。
什么是文采好?
能够把肚子里的词汇在合适的故事里面以恰到好处的方式排列,让读者觉得这段故事或者这个字或者这个词或者这个句子在这里恰到好处。
能把自己想要说的理解的想法让读者能够完全理解明白。
才是真正的文采好!
其他什么都是假的。
打个比方,金庸的文笔,我要说不好,肯定有一堆人骂我,而且骂的肯定不冤枉,但是……金庸在自己小说里,是老老实实的摘古诗。
金庸做不出来欧阳修级数的诗词吗?
是的!
他老人家真做不出来。
假如一个叫做唐宋八大家的天团,看过了所有的武侠,鄙视的说一句:这些武侠作者,赋和散文写不好也就罢了,难道就没有一个人懂作诗吗?
所有武侠作家肯定只能自惭形秽,没法反驳。
但是你让唐宋八大家这个天团来写武侠,我相信所有武侠作者都是眼睛一亮,心底只有一句话:马买屁,都不用金古,就算出动梁温黄,甚至更差一筹的卧龙生柳残阳都能弄死这几个老货。
再打个比方,当年有个叫塞万提斯的人曾经著文鄙视过骑士小说,他就相当于赤裸裸的说:为什么骑士小说都是垃圾,没有一本能打的?
我相信当时的欧洲那些骑士小说作者,面对这位大喷子,除了用决斗来洗雪耻辱,是绝对不会想到用“我们的小说写的也还可以……谁说骑士小说文笔不好,故事不好……”这种话来自慰的。
可是,十六世纪的塞万提斯是绝不会想到十九世纪出了一个大仲马,写了一本三剑客!
在骑士小说灭绝了三百年之后,同样是用国王,宗教,骑士……的题材,写出了一部名著!
塞万提斯又能写出三剑客这种东西吗?
大仲马会傲然一笑,说一句:何须我亲自出手!我私生子就可以教你,十六世纪的写作招数,在十九世纪是何等的落寞!
昆仑出版社出版过一套状元榜眼探花诗,唐宋明朝都有,大家可以去欣赏一下,古代顶尖文人的文采,其实就算这个级别的文人,其中也有很多人的文采,不太“斐然”。
网文和所有文学一样,出彩的只会是极少一部分,甚至就算是这一少部分,脱离网文,放在更高的标准上,也是说不上文采的。
现实里所谓有文采的人和网文圈一样,比例也是极低极低的!
就算是这部分现实里很有“文采”的人,他们的文采,放在历史大级别里,仍旧是要被古今中外的各路名家文豪,淡淡的鄙视一句:他们写的那个东西,也叫文字吗?
ps:以上都是废话,真话就一句:觉得自己有文采,能压死网文作者,就特么的下场来试试。
怂逼,不敢下场,就别哔哔!哔哔个毛线!
我是北方人,可我从来都不搓澡。
太疼了,真的。
小时候试过一次,我感觉就是……
搓澡阿姨把我当成了搓衣板,在上面清洗澡巾一样。
现在倒是皮糙肉厚了一点儿,可我已经对搓澡的阿姨产生心理阴影了。
绝对不会靠近她们半步 Σ( ° △ °|||)︴
根据我司规定,五十人以上猿工群以及五万粉以上微博账号、一万粉以上抖音账号、不论粉丝多少的公众号,不管是因公注册还是私人持有,都必须填表上报。我司不知道知乎。
知乎上骂我司的负面消息比微博上骂的更有道理。