如何评价 B 站 UP 主「NathanRich火锅大王」？ 第1页

不敢评价，仅仅附其犯罪史与发家史，或许人家浪子回头呢？呵呵。

火锅大王，又内森，1999年，内森因在一家超市偷窃而被捕。当时警察对他进行搜查，发现他身上有一氧化二氮的气味，并在他身上发现他带着毒品和指虎。警官告诉他的母亲，他将被送往青年收容所。然后内森离家出走，并没有向他的家人告知，此后他只与母亲做简短交流。直到2007年，他开始在互联网上发布他的故事。在此期间，内森因墨西哥州至少五起轻罪或重罪被捕，包括财产犯罪，非法侵入，公共饮酒以及藏有海洛因和吸毒用具。他因毒品罪被判有罪并被缓刑两年。2010年8月他母亲去世，在此之前内森的母亲朱莉（Julie Rich）试图帮助他，但有时她因为他的不稳定行为和吸毒而害怕他。据内森的阿姨说，有一次，内森因使用毒品而失控，他的母亲告诉她的律师和警察，她担心自己的生命。最后内森的家人决定把他送到牧场“青少年犯罪再教中心”进行劳动改造。

2018年，内森的团队Team Hotpot在中国社交媒体发布了一段模仿杜嘉班纳的上海活动推广的视频。该视频在一天内在中国社交媒体上获得了超过2000万次观看，最终增长到超过1亿次观看。但在国外社交媒体上没有获得很大的关注。

2019年，内森的团队发布了关于“为什么外媒总爱黑中国”的视频。该视频由中宣部通过中国共青团和人民日报宣传并转发。

2019年，内森以一部评《流浪地球》的特效的视频大火，自称是Base Fx的CTO，导致多人误会内森有参与其特效制作，后来流浪地球官方辟谣，本人也在影片中澄清：“其实我没有直接参与特效制作，我只是为流浪地球做特效的其中一家特效公司的CTO首席技术官”。但随后其经历遭到网友的大量质疑，其中包含与《外国人在中国就业管理规定》中规定要求“无犯罪记录”相违背，质疑他曾经工作的真实性。随后网友查询旧版网站ABOUT - Base FX中确实有内森的照片，然而查询Base Fx的招聘职位，并没有CTO职位。但在后来被证实内森确实曾担任Base Fx的CTO。Base Fx微博表示，内森2018年9月离职，内森在职期间并没有从事特效制作。

2019年，内森反驳《纽约时报》所发表的一篇关于批评中国医疗现状的文章观点。

谢邀。 我认识Nathan 也就是注意到他在youtube上的视频和订阅数被砍的情况。

机缘巧合也加了他的微信和FB与他简单的聊了一下。

这里先科普一下关于Nathan 毒品的罪行情况，由于我平时做民事的，对刑事不了解，就朝 @王瑞恩 确认了一下。 但毕竟不是本行，如果有错失，欢迎大家补正。

1. Nathan 本人并不讳言自己以前和毒品的关系。他甚至列在了自己的网站上和书里。 在美国这个大环境下也比较正常。 毕竟他是在几乎最底层的社会环境中长大。 实际上他最后能从哪个环境中出来在我眼里是个奇迹。稍微正常一点的都是靠军队拉的
2. @daifous 提到的链接 （https://www.leahreminiaftermath.com/articles/leah-reminis-latest-unvetted-criminal-guests.html#） 实际上本身是山达基教维护的网站（拉到底就能看见）。 考虑到Nathan 与山达基教的关系（脱教成员），孤证不立应该是基本的态度。
3. Nathan 本身关于毒品的罪名涉及到了中国不存在的一个法律概念(Deferred conviction). 这点我咨询了老王，他的简单解释是，法庭对于被告比较年轻且有比较大的潜力取得成功（例如走上人生正规）的前提下，对于被告的一种保护性判决。 即技术上来说并没有做出判决，但是被告仍然需要完成法院要求的一些事项（例如缓刑监护期）。 如果被告在执行这些事项中再次被确定犯案，则马上数罪并罚。 但如果被告完成了这些事项且在此期间没有触犯法律。 则案底撤销。这个方式确保被告不会因为重罪（felony）记录影响就业，上学，就业，住房，购枪等正常生活。 而Nathan的判决也正是此项。 这也是为什么大家能查阅到他有2年的缓刑监护的原因。
4. 要注意的一点是，如果和毒品相关（例如贩毒）的重罪如果成立，根据美国联邦现行法律，Nathan是很大概率不能持有美国护照的， 更不用说来中国当CTO。"The rules in this country preclude only felons who committed international drug trafficking from getting a passport. That is, a person cannot get a passport if she crossed an international border while drug trafficking and was arrested and convicted for it. The Department can, but doesn't have to, disqualify a passport applicant if he has been convicted of a misdemeanor (lesser) state or federal drug charges. However, a first-offense conviction for possession of a controlled substance cannot serve as a basis for denial." （How to Obtain a Passport for Convicted Felons）
5. 从我个人角度来说， Nathan 是用他的视频让我了解这个人的现在（逻辑，态度和能力），他的过去的灰暗程度也让我十分敬佩他能从哪个几乎无解的氛围中脱颖而出。 而且他并不讳言自己痛苦的过去及正视其是自身经历的一部分的态度我也十分欣赏。 当然，一些人肯定会拿着这些事说事，毕竟他们并没有单亲家庭在邪教氛围长大的经历，也没有被送去惩罚式寄宿学校的经历。 因此他们当然可以站在道德高地指责Nathan没有正经学历，曾经涉毒。 并以此来试图降低其视频的可信度。 正像 @Luv Letter 提到过的“如果辩不过一个观点，就证明他是一个坏人 ”（这点我也遇到不少 :-P）基于我个人的经历与了解。我对其浪子回头，奋斗不息的成就致以崇高的敬意。

只问大家一个问题：你愿意让Nathan Rich当CGTN的主播，还是让刘欣来当？

Nathan Rich是个拿美国护照的白人，刘欣还是个“孩子故乡土耳其”，“中国男人都丑陋”的不明国籍人士呢。谁也不比谁差。

英语方面，Nathan是白人，又是英语母语，对外影响力自然胜过有色人种，装模作样的刘欣。

当然对于主播而言，肤色和口音都是次要的，最重要的是在电视上的战斗力。

Nathan在针对纽约时报、毛衣展和香港问题的视频中已经展示出了其对西方宣传路数的了解。刘欣呢？上Fox一脸歉意地汇报工作？

我不在乎Nathan Rich是什么出身，他做视频是有什么目的。他的视频传达出了我们需要的政治声音，富有战斗力，比现在的喉舌强太多。既然喉舌自己不做检讨，还高高在上颐指气使，那我只能支持Nathan Rich了呀。