为何英国下议院辩论气氛总是很轻松？ 第1页

绝大多数情况下英国下议院就像其他国家的下议院一样无聊，不过有一个例外，那就是PMQ。

Prime Minister Question Time（首相问答时间）是英国政治最有趣的一面，你在网上看到的很多很多下议院欢(sang)声(xin)笑(bing)语(kuang)的片段都来自于PMQ。

PMQ是什么？每周三中午，在例行的下议院会议上，在野党的领袖可以向在位的首相提出6个问题。在野党的首领可以证明如果他执政的话，他会做的多么好。而首相则也可以在回答中证明她的工作是做的多么出色。

为了保证两个党派的议员像一个成熟的成人一样辩论，下议院制定了非常多的规矩，来保证友好的讨论气氛。不过搞笑的是，这些规矩反而让这些议员看起来像幼儿园6岁小朋友一样，让英国下议院像一个菜市场一样热闹。

规定1：你要发言的时候必须站起来

规定2：没有第二人称。议员之间必须用第三人称来称呼。如果有人想梅提问，他必须称梅为prime minister。议员之间则互相称呼为 the honorable member.

规定3：不能鼓掌。鼓掌会淹没了理智的辩论声音，这也就是为什么下议院会出现这种声音

errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

其实一开始的时候其实是

hear, hear, hear

慢慢的 hear 就变成了

earr, earr, earr, earr, earr, earr, earr, earr, earr, earr, earr, earr,

慢慢就变成了

errrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

有趣的是，在印度下议院同样也制定了相同规定。不过有所不同的是，印度下议院会在辩论的时候拍桌子

那么为什么PMQ那么吵，粗鲁，像个菜市场一样？PMQ上欢声笑语的现象其实有很多原因

1：英国下议院和菜市场一样拥挤。

你看到中间的那一条线了吗，那条线就是分割在野党和执政党的线，左边是执政党，右边是在野党。两个党坐在双方的对立面，就好像敌人一样。这种二元的场景，也加深了你死我亡的印象。

历史上，下议院不仅吵闹，而且非常危险。

二战时期，英国下议院由于被炸飞了因此需要重建。当时有人建议给建一个更大的会议室，以容纳650个议员。当时在位的丘吉尔首相却否决了，因为他更喜欢激烈，拥挤以及好战的下议院。

2： 下议院其实是整个英国君主制的缩影。其他国家比如美国，大部分欧洲国家，立法的权力和执政的权力是分开的，最高法院如果认为新的立法违宪，可以有一票否决权。但是对于英国首相来说，立法和执政的权力全部都集中在首相一个人身上。在英国制度下，首相周围没有一堆立法者，英国最高法院也没有一票否决权，这也导致了英国政治战场绝大多数发生在下议院。

3：大部分PMQ的提问与回答都不是为了辩论，都是为了政治意义。事实上，如果你看一下PMQ的话，你会发现两党之间的交流非常少，绝大多数情况下的对话类似于这样的

Corby：首相是否会解决医疗福利的问题?

May: 我们制定了更多的政策用来保证居民安全

Corby: 首相是否可以保证会解决医疗福利的问题?

May: 现在大街上的警察的数量达到了历史最高点

Corby: 首相是否可以保证会解决医疗福利的问题?

May: 在这届政府的领导下，我们的国家越来越安全了

在PMQ上，在位的首相并没有责任去真正回答在野党的问题，她只需要彰显自己的政绩，团结自己的政党，保证自己的政党支持自己就行。