在 4K 电视已经看不出像素点的情况下，我们真的需要 8K 电视吗？ 第1页

传统电视观看方式不需要，但想要完全沉浸感，8K还不够

人眼视觉的极限分辨率，较为公认的是28弧秒^[1]。不过仅限于视野焦点，偏离焦点2度以外会迅速降低到一半，也就是56弧秒^[2]。

很容易计算，4K分辨率，按照3860横向像素计算，3860×56÷3600=59.73度，也就是左右各30度。

人眼的视野范围是200-220度^[3]，如果是平面屏幕意味着无限大也无法满足完全沉浸的需要，弧形屏幕或者类似头盔、眼镜的观看设备，按照200度计算需要横向12.8K像素，双眼独立屏幕的话，单眼外侧100度内侧60度共计160度，需要两块横向10.3K像素的屏幕。

降低一点要求是忽略单眼视野范围，双眼视野是120度，8K算是119.47度，刚刚好。

当然，根据三角函数很容易计算，传统电视观看距离2-3米的话，填充满120度视野意味着需要6.9-10.4米宽度的屏幕，16:9比例的话是3.9-5.8米高，一般家庭是完全放不下这样一台电视的。把观看距离缩减到1.5米，也需要5.2×2.9，换成对角线表示就是一台235寸左右大小的电视…

此外，这是按照全部像素大小一致计算，从图一可以看到，越偏离目光焦点的位置，人眼的视觉分辨率越低，30°以外就降低到10%了，所以并不需要8K分辨率。问题在于目光焦点很容易转移位置，与其解决屏幕跟随焦点问题，还不如直接上8K了…

参考

1. ^【PDF】The Limits of Human Vision http://www.swift.ac.uk/about/files/vision.pdf
2. ^Visual acuity - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_acuity
3. ^Field of view - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view

我们更需要60fps资源，受够了24fps幻灯片了

不需要，尤其是从伪高清、伪 4K 一路走过来的中国市场，用户对 8K 带来的变化并不敏感。但对于厂商来说，无论是 8K 还是什么新方向，必须要有，否则没办法让用户升级。

厂商都不希望用户把设备用到寿命的尽头，更不希望寿命到头后用户再买一台配置差不多但价格已经低很多的设备，因为赚不到钱。厂商必然会找到一个用户能感知到差别的方向来推动用户消费。

在 4K 之前其实部分厂商试过 3D，试过一波之后发现没办法很好地普及，才切换过来搞 4K 的。8K 市场拖不动的话，一定会找到别的创新推给市场。