没什么问题,肉狗就是给人吃的,肉牛,肉猫都可以是给人吃的,如果单纯因为是狗就不能吃,那真的有点问题
但为什么吃狗肉会遭到反感,是因为国内没有太多狗肉厂,部分甚至偏多被吃掉的狗,曾是宠物狗,这就是问题了,那些狗是偷来的,也有部分狗被毒死
肉狗吃可以,一点问题都没有,但是偷来的,它曾经不是肉狗的话,被吃掉真的很残忍,肉猫也是同理
如果不能理解,我拿牛举例子
牛肉厂的肉牛,吃掉没有什么问题吧,但如果是别人用来耕地的牛,你偷来杀了吃掉,是不是残忍不道德,这就和猫狗同理了
没法反驳,这句话只有在狗粉眼里才是错误的
宠物狗大部分是人类干预选择所得到的畸形品种,不具有独立生存能力,并被人类低自由度管辖。如博美,吉娃娃一类犬种,一生都会很痛苦的渡过。养宠物本身也是一种证明人类生命高于其他生命的行为。
在大学念过了畜牧兽医专业以后,我反而觉得,被杀掉吃肉,也许更对他们来说是一种解脱。
吃狗肉的人一直都有,在宠物热还没有流行起来的时候就有。那时候的狗多是看家护院守田的,那时候可没有这么多“爱狗人士”出来批判这批判那的,吃狗人也没出来骂对方“圣母”。养宠物的养宠物,吃肉的吃肉,互不干涉。
究竟是吃狗群体先攻击的不吃狗群体?
还是不吃狗群体先攻击的吃狗群体?
题主描述的题干完全是向着护狗方的,把对立方描述成“蛮不讲理”,来获得道德优势。我们换一个题干:
今天看到有人转发美食,我看见菜谱里有狗肉,我忍不住跑去回复,冷嘲热讽(讽刺)他们不能吃狗肉,吃狗肉是人性败坏的表现,立马扔给你这种回问“狗肉本来就应该给人吃”“你那么有爱心别吃鸡肉鸭肉啊”。
看出问题在哪了吗?自己立靶子自己打。
就四类人:不吃不养的、专心吃狗的、专心养宠物的、一边吃狗一边骂养宠物的、一边养宠物一边骂吃狗的。前三类不说了,就说后两类谁先来的谁后来的?这就是我最上面的两个问号。