如何评价独立音乐人花粥遭大学老师批评《盗将行》的歌词「狗屁不通」一事？ 第1页

本来就狗屁不通，我早就说过，这群人这样下去是药丸的。

作为黑古风的老前辈，我来以这首歌词为例子，示范下基本步骤——

第一步，语言关。

不管是歌词还是啥，是用汉语言书写的，就要符合汉语言的一贯规律，即说人话。毫无疑问，将一堆乱七八糟的词组拼贴起来，并不叫说人话。

就比方说，你写的是古风歌词，基本上很多句子，都是往文言的方向靠的，但是偏偏写词的人，又不会文言，不懂文言的一般规律，所以只能学个表面，搞出很多语感杂糅、忽雅忽俗的东西来。

譬如，“枕风宿雪”是一个偏雅致的说法，能一直保持这个词的水准也还罢了，到下一句就出来了“我与虎谋早餐”，与虎谋皮我懂，谋“早餐”是什么玩意？根本不通，更不用说“早餐”是一个相对很新的词汇，掺进这个句子，显得不伦不类。

相似的，你“谈花饮月赋闲”这么优雅，怎么忽然又来了一句“你的笑像一条恶犬”？我知道您会比喻，但能不能挑个符合整体氛围的喻体呢？按照这歌词的背景故事，这是盗将想起死去的爱人啊，苏东坡写“十年生死两茫茫，你的笑，如恶狼”，您觉得如何？

又如，“烽烟万里如衔，掷群雄下酒宴，谢绝策勋十二转”，是什么意思呢？首先“衔”是个什么东西？按照语法来说，这里应该是个名词性的事物，我们来查查字典，“衔”作名词是“马嚼子”的意思，所以这句话是说，“烽烟万里像是马嚼子”？

部分没学好语文课的朋友经常质疑我啊，这个“衔”是衔接的意思，就是个比喻啊。你说是“马嚼子”属于抬杠，烦请认真回顾一下比喻和比拟的相关知识。

后面的“掷群雄下酒宴”就更有趣了，我知道作者想表达主人公不恋名爵，摆了个很帅的POSE撇下“群雄”离开酒宴，但是更符合语言规律的表达不应是“辞群雄，下酒宴”？作者确定自己知道“掷”是什么意思？没听说过掷铁饼掷标枪啊？怎么看怎么像是吃着饭把群雄扔下了酒宴。

所以，我们大概可以判断，“早餐”“恶犬”才是作者正常的语言水准，其它的清新雅致都是凑出来的。为什么凑呢？很简单嘛，这样很容易能让作品看上去很厉害，大部分读者又不懂，又懒得学习，只有乱凑凑才维持得下去这样子。

以我写诗近十年的体验而言，把握词汇质感，是极难的一件事，掂量不清瞎特么用，是新手常常会犯的错误。

当然，花粥老师说了，“之前还安慰姬霄歌词写得太深大家看不懂就不会烂大街，结果实在没想到文化素质不高的人这么多还有时间在网上喷粪”，言下之意是这个歌词是写得很深很深的，有文化的人才看得懂。

善良的微笑。

第二步，表达关。

这一关就更难过了。

首先，我们看看谋篇，无论歌词也好，诗歌也罢，其语言特质都是高度凝练的，所以在结构上的要求非常严格挑剔。拿这一首所谓的“名歌词”来分析，结构上的紊乱不清，更是让人吐槽吐不完。这一点我就不一句一句分析了，大概把歌词分个段，看看每段写了啥，再把这个东西扩写一下，看看是什么玩意儿就得了。

其次，要看看内容，我以前很多答案说过，我是不赞同搞同人志的，这个破歌词当然也有一个背景故事，所谓歌词就是围绕这个歌词搞出来的一些肤浅感慨。

我百度了一下，大概好像是这样子——

一名大盗为了心爱的人远行盗取传言中意义非凡的玉簪，可归来时爱人却已被入侵的金军杀害，满怀憎怒的他弃盗从军，征战沙场杀敌只为爱人九泉下的安息，最后论功行赏本该被封为大将的他又抛弃名利回到故里，那年栽下的枇杷树已亭亭如盖矣。

于是，想表达的东西也很简单，盗将很帅很痴情，盗将功成之后居然不要当官，很痴情，真是很痴情啊很痴情。

然后就没了。嗯，就没了。

基本上这一类的古风歌词都这一个意思。这给我的印象像是批中小学生作文，写母爱就只会“下雨天送我上医院”，写进步就只会“数学考砸了，经过一番努力拿到了100分”，写成长只会“妈妈不在家我自己给自己炒了个西红柿炒鸡蛋”，写不能半途而废就只会写“运动会跑长跑是在跑不动了最后坚持着跑完全程”……

这个门类怎么着也十好几年的历史了把，这核心主题怎么就没变过呢？君王只要美人不要江山很痴情，美女思念着远行将军很痴情，玄幻设定一帮人要死要活很痴情，试问有什么继续写下去的必要？这个东西除了虚构出的痴情，还剩下什么？空空如也。

第三步，创作观。

作为古风歌词的作者，应该具有什么样的觉悟？我们就来聊一聊。

首先，古风歌词的创作平均水准并不高，如上所述，大部分词作者的语文水平并不到位，根本搞不定语言，各种夹生饭句子，创作母题又极为局限，几近千篇一律。

那么关于这个东西，创作者们知道么？

答曰：不知道。就算知道可能也不愿意知道，这种破玩意还怕“写得太深大家看不懂”嘛。

不知道，小圈子拉着一大帮青春期乳臭未干不懂人话的狂热粉丝圈地自萌，辱骂一切敢说个不字的人，这样下去一定是药丸的。

那么该做什么呢？

很简单，也就三点——

第一，认真学习语文课，掌握基本的语言规律，尤其是要系统学习文言文知识。

第二，多阅读诗歌原典，提高自己的审美品味，别吃了一碗康师傅红烧牛肉面就大呼人间至味，别人告诉你还有满汉全席就操爹干娘的。

第三，多拓展写作主题的宽度，这需要思考的深度，多阅读历史、哲学，不疼不痒的破事就别水了，别人写过的也就别再赶着写了。

然后，就可能会涌现出一批真的有水准的作品，等到形成规模，吸引了一批真正的文学圈的人进入创作，这个东西渐次就完成了雅化。

这是上策。

但是我估摸着肯定没人这么玩，毕竟要学习太累了，不如粉丝捧着数钱开心。

所以，善良的微笑。

还有就是，别跟我这叨叨你丫会写你怎么不写呢，你能写出来这么好的东西么？对不起，我一正经写诗的，看不上这种破玩意。

附上一个小小的集子以证资格——

另外，针对部分同学的疑问，特此补充“烟如衔”为什么不对。

从本质上讲，比喻的根本形态，是本体A的附加属性A像喻体B的附加属性b，比如太阳的圆像车轮的圆，太阳还有“大”“热”等属性呢，换成“太阳的热像车轮的圆”就错了，所以“太阳像车轮”这样的省略附加属性的省略句能成立，是因为我们的大脑会对其进行补充。

所以，有些成分是可以省略的，比如省略“像”就是暗喻，省略A和a就是借喻，但不能省略B，因为省略掉喻体本身，直接让A和b连缀，就变成比拟了。

比如和这个句子相似的“峰峦如聚，波涛如怒”就是个拟人句，而非比喻句。但是要明白，不是符合这个句式就是对的，譬如你不能说“太阳如热”，因为每个比拟句，都是可以被还原成原来的比喻的。

如“云集”这个简单的词，实际上完整的形式是“人集如云集”，这个句子不能省略掉“云”，写成“人如集”，原因是这个动词太模糊了，“集”什么是个大问题，把主语省略了我们猜不出是“云”在集，所以依然要把“云”字留下。

而诸如“健步如飞”这样的比拟，恢复其完整形态应该是“人用健步行进的状态”像是“什么（比如鸟）在飞”，因为“飞”这个意向的明确性很强，所以省略主语的影响不大。

而“烟如衔”这个状况，非常像“云集”，“衔”是一个模糊性很强的动词，用什么衔接什么？并不明确，所以直接这么说会有种不知所谓的感觉，写成“烟如…（事物）相互衔接”才是明确的。

所以咯，这种情况下，动词说不通，只好把“衔”当成名词来处理，于是我们发现更加不通。

最后，一并奉上【古风歌词】大礼包。

判断一首作品通不通很简单，先从头到尾把每句话都翻译一遍，这里的翻译并不只是把文言文的形式转换成白话的形式，而是要把每句话的意思都直白地解释出来。比如“问卧龙几两钱”这一句本身就是白话，但“卧龙“的具体含义需要解释。都解释完之后，把每句话的作用总结出来；还是“问卧龙几两钱”的例子，这句话的作用可能有叙事和塑造人物两方面，叙述了怎样的故事？表现了人物怎样的性格？最后一步，总结整个作品的中心思想，整个讲了什么故事，塑造了什么人物形象，表达了什么感情。这样一来，故事逻辑通不通、人物形象有没有矛盾、思想感情是否统一就都很清楚了。

至于这首歌词到底通不通，我想词作者本人的回应已经能说明问题了。

显然，作者自己也得写一大堆东西才能大概解释某一句在讲什么，而且词的字面意思跟作者要表达的意思之间存在很大的gap。一方面是作者水平的原因，没有能力用有限的字数把想说的说清楚；别人看了你写的东西摸不着头脑不知道你在说什么，甚至看了你的解释都搞不清楚逻辑在哪，这不叫写得深，这叫写得差。另一方面是作者的选择，既然有限的字数不够表现这么大的脑洞，就只能有所取舍。作者取的是意象，舍的是逻辑。作者说“拎着钓叟的鱼弦”是为了表现主角对姜太公的鄙视，我完全无法只从这一句就联想到这个含义。如果把这整句改成“拎着钓叟的鱼弦，笑太公多荒诞”，我也许能明白一些意思。但是作者写的是“拎着钓叟的鱼弦，问卧龙几两钱”，也就是舍弃那些使逻辑清楚的句子，把空间用来塞进更多的意象。整部作品都是这样的思路去写，能通也就怪了。

个人理解作者还是含蓄地承认了歌词确实不通这一点，也提到了那些争议最大的句子就是东一榔头西一棒槌地装逼，或者为了符合花粥荒诞不经的女流氓人设。我觉得这个定位没有错，如果真是板板正正写一首古风歌曲，花粥的粉丝未必爱听，花粥的风格怕是也别扭。但无论如何，不通就是不通。我很理解花粥心里不爽一定要喷回去，可喷也要注意方式方法。说大学老师没文化看不懂，可自己和自己的粉丝里又有多少人文化水平比大学老师高呢，我哪天有幸被王校长怼了想喷回去的时候也不能喷他穷鬼啊。

---

  li-xing-xing-60 网友的相关建议: 
      

引用之前DG辱华事件中一个答主的回答:

之前大家只知道花粥是个小有名气的唱歌的，现在大家都知道她是个没文化还自我感觉良好的唱歌的。。

---

  wen-zuan-50 网友的相关建议: 
      

爬上网易听了两遍《盗将行》，曲调挺舒服的，歌词略古怪。凭我几年前醉死古风民谣的经验，它不烂，不深究还有点儿诡异的另类清新感。最自然是这两句:

词虽然简单，倒还能补得出那个意境。

我不知道怎样算是客观评价歌词的好坏，从而判定花粥该不该挨。审美毕竟是很私人的事情，但这桩“一篇歌词引发的血案”，闹到如今满城风雨，实际上已和歌曲本身没太多关系。

争论的焦点，在当事人的行为和态度。

然而，有趣的是，教授，花粥和姬霄三人，到目前为止最得我这个吃瓜路人乙好感的反倒是“你的笑像一条恶犬”的原作，正经当事人姬霄。

尽管这位词作者像掉到2G时代一般下场奇慢，但发言稿却难能可贵地拎得非常清楚。

幽默自黑、坦诚说明、最后还不忘皮一笔调节气氛，整个调子活泼又大气，瞧上去背后就是个有趣的魂灵（虽然歌词是怪丑拙的，和发言水平略不相称）

读过这篇举重若轻的说明，我当即第一个感受是:花粥是“越俎代庖，过分高潮”了（当然，要不是知道她本身就很有名气，甚至有“撒泼式炒作”嫌疑），不知道姬霄对她的“两肋插刀”会不会有一丝尴尬:

惊！知名独立音乐人花粥大爷亲身下场为友正名，70万铁粉拔刀相助怒撕大学教授为哪般……

说老实话，在闯进微博热搜之前，我还想着多半“姬霄”是“花粥”的另一个圈名，才惹得曲作如此大动肝火，不惜扯上“审美的自由”“独立音乐的未来”等等大旗殊死相搏。

文章里有很多问题值得思考，这里简单回答一下:

1.听《盗将行》的人是否都是在独立思考后做出审美选择——

问题是，我们既不能保证通过抖音大量涌入的朋友具有作者要求的“纯粹性”，也不能确定这种审美选择是否高级、珍贵、不拘一格。

我们提倡审美自由，但也需要遵守一些基本的要求，比如说科学性、不危害社会、趋向包容和深刻。

2.歌手写歌是否需要愉悦观众——

艺术的目的无非就是悦己（表达和展示自我）与悦人（传递和分享美，使他人感到幸福）。譬如我们创作故事，在满足自身表达欲望的同时，也希望读者能从中读到什么，获得审美的愉悦。

愉悦受众虽不是艺术创作的首要目的，但确是大多创作者所希望的。至少，是希望讨人喜欢的创作者追求的。

3.花粥是否能称得上独立音乐人——

中国的独立音乐人，我第一个想起的是窦唯，但把窦唯和花粥放在一起，又觉得近乎荒谬的怪异。

窦唯的歌我大多听不懂，让我尊敬的是这个人:清醒、独立、永远年轻。他根本不在乎外界的评论、物质、形象光鲜——他只注重音乐本身。不讨好，有思想，在探寻，所以独立。

而花粥，仅有一些特别的情绪，说不出什么深刻的思想。她还太年轻，摆脱成名、富有、受人追捧的美妙魔力，对她来说有些困难。

4.中国的音乐大环境是否艰难——

在版权意识单薄、作品审查不力、粗制滥造成风等等前提下，中国的音乐环境确实不乐观。且近两年来由于一些选秀节目的大热，流量明星们几乎可以零门槛跨行唱歌，赚得瓢满钵满。这里面固然有资本的推手，也有受众的审美问题。

审美水平普遍偏低，缺乏专业鉴赏力，对作品的要求趋近于无，让本就风雨飘摇的音乐行业雪上加霜。

然而，我仍相信随着法律法规的完善和听众素质的全面提高，时间会淘洗掉绝大部分不合格的音乐产品，浣洗出动人、深刻的经典。这是一个漫长的过程，但一定值得等待。

---

总之，这篇长文笔调实在沉痛，作者抽象概括上升高度的能力，恍惚间竟像极我那相当可恶的高中政治老师，走得都是“草菅人命、火烧池鱼”的路数。

花粥在此事件中戾气过重，脾气过分暴躁，几乎已和我此时的腔调不相上下了。不大的事情最后发展到“知乎一挂，微博喧闹”，她功不可没，令人钦佩。

当然，我也能想象教授最开始语气实然有些不善的评价，被一个近期烦躁还疑似有点儿玻璃心的姑娘看到是什么情况——每次编导老师仅仅是讥讽我绞尽脑汁写的故事老套狗血，我都恨不得为了我上移的发际线和他理论三百回合——可她确实太不懂“及时止损”了。

教授在事情第一次发酵后已经分点向她陈述了理由，她却执意继续“恼羞成怒”连发数条微博煽动粉丝“护主”，这就失了气量。（毕竟从始至终，教授除了自己微博上个人情绪的宣泄，真没人身攻击过她）

钱江晚报的报道固然有头条一贯放大矛盾博取眼球的毛病，但掐架、高潮、扩大事态都在花粥。报道出来后就发文作沉痛状，妄图操纵舆论博取“立场高尚”，不知道那些为她奋战一天的粉丝们看到这样自作聪明的偶像，还会不会认出那个真性情“女流氓”。

也许是我的片面之见吧，我完全辨不出一个洒脱率直的文艺雅痞，只觉得这像是一个被宠坏的少女，正耍着小聪明大发脾气。

长些教训也好，一步步走得再谨慎妥当些，无论如何，还是希望她的作曲才华能得到长久的施展。毕竟，大三退学的机会成本足够高昂，并不是谁都敢于承担。

---

最后给大家分享一首非常可爱的古风歌《偷凉记》吧，祝大家吃好喝好玩好！！！

---