虽然说确实是机场太贵了,但是我记得中川机场一碗牛肉面10元,套餐28……
欢迎来兰州玩~
有人表示岳云鹏是吃饱了撑的。
这个我不太同意。
他真没吃饱。
再次更新:
我看评论中,包括一些其它回答中,总有一个观点很神奇。
就是-存在即合理-
他们说机场快餐这么贵还是有人吃,他还能开到现在,说明是有道理的,你不能说不对。
那我只能说,杀人犯直到现在也存在呢,那也是合理的呗。
他们肯定会说,这俩不一样,然后巴拉巴拉一大堆理由,最后再来一句嘲讽。
我想说的是:废话,你也知道不一样啊,你也知道解释啊,你也知道罗列逻辑关系啊,那怎么到机场快餐这儿就都不吝了,只提出它还存在着,所以就是有道理,什么贵的原因啊,贵的合理性啊,人群的态度啊,都不重要了。那我上来给你一耳帖子合不合理啊,它已然存在了嘛。
而你要说存在即合理,那反而打了店家的脸,什么岳云鹏啊,什么流量明星啊,天价片酬不还是有市场吗,不还是有人看吗,怎么就得谴责他们了呢。存在即合理嘛。
出现了不合理不想改善,却大喊存在即合理,变本加厉。所有事物都要经过时间检验,民众认可才可以存在下去,这可倒好,你民众不能评价,因为它已然存在了你有什么资格评价,本末倒置。
你说机场快餐还有市场,还有人吃,是啊,比如一家店9个桌子,所有人都算着有十个乐意去,然后你就说你看,这家店座无虚席,还有想去排不上号的呢,但是你怎么就看不到除了这十个人,还有一百个,一千个不愿意,抵制这家店的呢。
更新:
刚才看到一个答主回答了机场快餐贵的原因,说白了不外乎水电煤气,店铺租金之类的,我不是说他错,只不过问题真的出在这儿了吗?
现在的回答数比我当初回答时多了几十上百,评论数也不知多少了,有多少是单纯批评贵的,又有多少人是批评店主怼人的,大家可以去看看。
我们就算80一碗的面,店家就挣一块钱,剩下79全给房租了。那现在问题来了,顾客来你这儿买面,是买一碗面填饱肚子来了,还是来给你交房租来了?
这么说好像不近人情,但是人情是互给的,你既然可以说嫌贵你别吃,明星挣得比我多多了这点钱算啥,那我也可以问我为什么多花钱解决你的生存问题。
好,接下来我们从头细细说:
1.价钱
88一碗,价钱上可不便宜,那他到底值不值这个价呢,要从两个方面说
首先横向比,同一个地区,别人家的面是不是也88,或者是不是都是差不多这个价位。
再是纵向比,你的收入和你的实际所得都是多少,你要交出去的钱又是多少。
这个有了解的朋友可以告诉答主,这家店88一碗到底贵不贵。
2.服务/味道
岳云鹏微博中除了嫌贵,还有一个味道感人的观点。
我们就假设1中关于价钱的谈论结果是88正常,那你是不是应该努力把味道提升上去呢,当然很难能做出价值88的酱油拌面,但是做一碗好吃的,稍微量大点的面,这是对顾客的负责和尊重。
当然在这里又会有杠精来杠两个观点:
(1)好吃不好吃凭什么你说了算,你觉得不好吃没准别人就觉得好吃。
(2)机场快餐不需要回头客,为什么要提高质量。
关于第一点,我不想说什么,机场的,火车上的,这些饭什么味道吃过的人都知道,你觉得好吃那你就天天吃去吧。
关于第二点,这句话本身就不是什么好话,我不知道怎么就有人爱把这句话当作论据反驳饭贵,当你听到这句话时你不该是羞愧的?这句话用来讽刺还差不多,把错误说的理所当然,你说的根本不是道理,而是如今无奈的事实而已。
3.店家回复
妄图转移话题,没什么可说的了,问题出就出在回复上了。
有人说你嫌贵别吃,那我就说了,你嫌挣得少也去当明星去啊,谁拦着你了。这么耍无赖的诡辩谁不会啊,就如同经典的老师说他怎么不打别人光打你啊,肯定是你有问题,有些人就是这样,首先不想着批评有错的人,而是让你去改变,去迎合他。
当然,岳云鹏也不是一点问题没有,他错就错在忘记了自己的公众身份,他的一句话一个微博会在网络上引起多么大的风波,他没有考虑到,他也只是吐个槽而已,实际上这个店主“罪不至死”,不至于这么多网民骂他,批评他,店主说错话了吗,说错了,但你换位思考一下你是这个店主,因为说错一句话被这么多人数落,全网都看得见,惩罚也是不轻啊。
以下是原答案:
还是比较欣慰目前不多的答案,大部分都是反对88一碗面的,说明大部分人的三观不歪。
首先这个问题其实和岳云鹏没什么关系,因为88块钱不是为岳云鹏量身定做的,88块钱到底贵不贵也和岳云鹏没有逻辑关系。
我们先不管岳云鹏的身价是货真价实还是天价虚高,这个老板本身就在偷换概念,我们就算岳云鹏挣得比应得的多得多,那和你的面贵有什么关系,一个杀人犯说你看fbb漏了那么多税,所以我就无罪了?什么逻辑?别人有错不代表你就可以犯错,犯了错还自认为正确,更何况别人还不一定有错,只是你以为的错。
我比较佩服的不是老板卖这么贵的面,我佩服的是胆敢在网络环境下,公众视野下发布如此偷换概念,强词夺理的“反驳”,不知错,不知耻,妄图颠倒黑白,以为大家都是傻子么。
还是说,想红想疯了呢
赞同的人很多,说明大多数人都还是能比较正确的看待这个问题。
火车站、机场的问题也不是一次两次了,“冯小刚机场发飙事件”也就才发生在几个月前。
相信这种问题媒体报道的越多,对大家以后得出行环境来说是好事。
原文
看了有不少说“明码标价,嫌贵别吃”的,真不知道你们是不是脑子有泡。
机场、火车站这种特殊的位置造就了特殊的消费群体,这里的商店饭店与普通的商店饭店大有不同,因为他们不用考虑有回头客的问题,所以对他们来说能宰一个是一个,导致了在这里被宰的人不在少数,大多数人不了了之,顶多发个朋友圈吐槽下次不来了,对于可能还会被宰的人来说,还是会机会被宰。
岳云鹏为什么要专门吐槽一下这件事,因为他知道作为一个公众人物,他的传播力是会引起相关部门的注意的,还不是为了更多的像我们一样的普通消费者,为了我们能有一个更好的出行环境,毕竟以岳云鹏现在的身价,这碗88的面对他来说,跟普通人花8块钱吃碗面应该是一样的。
这事的重点不是88一碗面,而是面店的老板的语文水平和公关能力太让人着急了
都是明星,岳云鹏作为一个底层上去的人,再加上老师多次在公开场合教导过他就是个卖艺的,所以他的微博口吻是很婉转的,一点点都不强横,批评的同时还给对方留有下台阶的余地,哪知道对方个逗比,给了台阶就是不下,非要怼
这让我想起了郭德纲的相声(怯拉车)被撞的人说你怎么不看路啊,意思是你说句没看到,对不起,这就没事了,可是对方非要说看到了,不看到能撞那么准吗?这就是找麻烦的了
都说和气生财,这个面馆的老板估计是觉得霸气生财,怼客人怼习惯了,怼到相声演员那里去了,你也不想想岳云鹏的师父是谁,全国有多少人敢说怼人的本事比他强的,郭德纲学生那么多,最得意的就是岳云鹏,你非跳出来怼一下,还怼的是他们公司德云社收费高,怼的是真准啊……
老郭这几年消停多了,不怎么怼同行了,那是因为同行没有值得去怼的了,他都在行业中一统天下了,你卖个面条非跳出来怼他,想红是吗?
我觉得你的目的很可能会达到的,你可能很快就会成为德云社的新段子
许多大事的改变开端都是“傻子”在发声。
比如地铁上厕所在2006年居然要收费,钱不多,5毛钱。大多数人都是要么交钱上厕所,要么骂几句走了,可郝劲松居然交了钱要发票,守厕所的跟看傻子一样看着还不是律师的他,我们这多少年没这个东西(发票)。
郝劲松觉得地铁厕所收费不合理把北京地铁公司告上法庭,这个时候他连律师都不算。
两年时间打了七场官司,包括因为在火车上买水没有发票,而起诉了铁道部和国家税务总局。
这个举动不要说当年,即便今日有人和你说我要起诉这些机关,你是不是也觉得他傻了。
可是慢慢的不都在改变了吗,毕竟你要试一试啊。
郝劲松说:
能独立地表达自己的观点,却不傲慢,对政治表示服从,却不卑躬屈膝。能积极地参与国家的政策,看到弱者知道同情,看到邪恶知道愤怒,才算是一个真正的公民。
按理说岳云鹏能吃不起88一碗面吗?甭说88,888也吃得起,可是他没有丢掉公民心,他知道弱小的人可能支付不起这么昂贵的面,高昂的垄断应该被得到整治。
即便你没办法做什么,但请不要扭曲如虫豸,做一个合格的公民,而不是高高在上的看客。
《飞越疯人院》里有句台词我很喜欢:
But I tried, didn't I? At least I tried!
我的公众号:萌刀的武器铺
也是我的自留地。
首先,凭什么这些地点就必须贵呢?物价局提不动刀了,还是机场飘了?
其次,机场内部店铺招标么?面对市场招标么?收入透明么?
再次,为什么一个面店这么横?而且横的这么理直气壮?而最后官方处理又这么吊诡呢?
最后把几个相关方一总结,就总结出一个【钱】
字来
也就是说88一碗的只买给明星吗?
首先,机场物价过高和垄断关系不大,这主要是「单次博弈」造成的。
机场、火车站或旅游景点的餐馆价格过高,是因为与他们交易的是流动的或很少重复光顾的客人,以单次博弈为主,即使一位顾客不被高价坑,他也大概率不会来第二次,所以对商家而言不如坑他。单次博弈中,博弈各方极易陷入单方面过分利己的境地。
「重复博弈」是破解博弈各方陷入单方面过分利己的境地的最自然有效的方法。
之所以你单位附近的小餐馆价格不会过高,是因为大多数人和自己单位附近的餐馆进行的是重复博弈式的交易:如餐馆在一次交易中过分利己,那么就会被周边的顾客记住,由于周边顾客人群较为固定,是非常重复的,少有流动的新顾客,故餐馆只要过分利己一次,就能导致永远流失绝大部分顾客。
之所以机场、火车站或旅游景点的金拱门、kfc等餐馆的价格不会很过分,是因为,虽然那家分店与顾客做的是非重复交易,但这次交易却是这个连锁品牌与顾客做的重复博弈式交易中的一次,在分店的单次交易会给顾客留下对整个品牌的印象,会影响顾客在其他场合对他们品牌的选择。
所以,破解机场、火车站或景点这类流动性场所物价过高的最好的方法,就是把单次博弈变成重复博弈——虽然对大多数个体而言,在这些场所属于只能做单次博弈的流动顾客,但一旦我们把这些个体集合为「一个群体」,这就变成了「一个群体与商家做的重复博弈」。
「信息共享」便是把多个个体集合成一个群体的好方法:当一个人被机场商家坑了后,他可以转身告诉其他所有人,机场商家坑人,不要在机场消费。岳云鹏做的就是这件事。
机场餐馆定多少钱是他们的自由,其他人不应该有权力去强行要求他们降价。
岳云鹏喷机场餐馆价格过高是他的自由,其他人不应该有权力不让岳云鹏喷餐馆。
其他人看了岳云鹏喷机场饭馆后,都长个心眼,避免去机场餐馆消费,让机场餐馆破产、让机场赚不到租金,是其他人的自由。
岳云鹏这话说的没毛病啊,机场的租金太贵是事实啊,面和纸巾远超其价值也是事实啊,康师傅煮的面不比泡面好吃多少也是事实啊。