英国、法国、德国为何不将本国人口提升到一亿以上，使得自己的经济总量超过日本呢？ 第1页

因为英法德和日本的发展模式不完全一样（准确地说英法和德之间也不太一样），但四国总的生态位地位是同级的，所以在总量上谁超过谁没有那么大的现实意义，维持自己的生活质量是第一位的。

而且英法德也在“催生”，但紧迫程度不像日本那么高，因为相对日本来说，英法德都是移民国家，且经济上相对而言并不那么依赖于“内需”。

人口，尤其是适龄人口可以转化为有效劳动力的时候，肯定是有利于经济发展的，这点毋庸置疑，实际上看各国经济总量就能看出来了。总体同等发展水平，新生人口多的肯定发展更快。

看中国和日本，对比欧美，GDP人均和GDP总量的增长趋势差别，应该很明显吧。

看90年代前后的劳动力人口比率，这点应该更明显。

而且，相对于英法德，日本（和中美），相对而言经济上没有那么开放，更“自给自足”，更依赖“内需”，尽管日本经常给人“贸易立国”，各种对外输出产品、服务和资本的印象。

再看R&D，美日德是相对而言更“技术立国”的国家。

但区别在于，英法德有欧洲共同市场和在非洲的传统影响力（可以理解成“势力范围”），日本则相对而言活动空间没那么大（其参与的市场，像中韩和台湾地区、美国、东南亚这种，日本的产品和服务，不是在当地受限制，就是当地市场的消费能力没那么强），在这方面施展空间要差于英法德一些，相对更依赖内需。

因此日本相对英法德而言，是规模总量虽然更大，但赚钱却更辛苦的那个，在劳动力的充分利用（像是鼓励新生儿和充分开发低龄老人以及残疾人的工作能力上）也就更紧迫一些，而对英法德而言，维持自己吃饭的技术、资本和势力范围的先发优势就可以了（英法德赖以生存的核心技术相对而言迭代更慢些，攻关的技术积累和资金门槛也都不低，不是一般中小国家可以超越的），而且英法德实际可支配的劳动力，是大于本国人口的，故而为维持自身现有优势位置，也就没必要过于追求总量上对某国的超越了。