在,正面回答题主的问题之前啊,我想先再提出两个问题:
罗琳的逻辑是这样的:本书的宗旨是巫师和麻瓜平等,为麻瓜的权益而革命,但是只要你不是支持主角的麻瓜,那你就没人权。
比如,《魔法石》一开场,达力被变出一条猪尾巴,原因是啥来着?
哦对了,是因为弗农说邓布利多是“教变戏法的老疯子”。
哎呀呀,怎么到了《凤凰社》和《死亡圣器》里,对那冲着邓布利多大泼脏水的丽塔斯基特,海格怎么就没这能耐了呢?怎么就怂了呢?
而且有什么你冲着弗农来啊,冲个十一岁孩子下手算什么英雄好汉?
再比如,《火焰杯》里,让亚瑟教育德思礼不懂礼貌,居然不跟哈利说再见。
???
也就是说,光养着你供你吃供你穿都不够了,还得好言好语好态度的,生气撂脸子都不成了是么?
《凤凰社》里达力差点儿把命搭上那都休提。
《混血王子》里邓布利多跟德思礼一家的正面交锋就更魔幻了。您邓布利多是真以为您是英国的皇上了么?半夜十一点敲人家门,擅闯私宅,还变出一堆酒来,人家不喝还说人家失礼,这是哪个宇宙的规矩?
这不是大英国么?说好的风能进雨能进国王不能进呢?邓布利多就能随便进人家家里?
更不用提对达力的持续性body shaming。敢情马尔福说茉莉夫人长得胖就该挨揍,但是说达力胖就完全ojbk。(•‿•)
回到题主的问题上来。我们先说。
以及,我强烈同意 @小唐璜年方二八 的观点,管怎么说,哈利也不差钱,至少也先把这十年来的赡养费结了吧?
相关回答:
评论区来了不少道德卫士。就像我说的啊,你看,佩妮把哈利好歹拉扯大,到了儿落一身的不是。
评论区提出的,佩妮作为养母不合格的地方啊,有什么哈利吃的和达力不一样啦,生日礼物寒酸啦,让他干家务啦,态度不好啦,辱骂(?)他父母啦(PS,请提出这个观点的朋友找出原著中佩妮辱骂莉莉的段落,而我个人认为隐瞒莉莉和詹姆的死因还算不得是,“辱骂”),还有什么让他睡楼梯间啦,哈利在家里和达力地位不平等啦blahblahblah一堆。
唉,面对这么多精神邓布利多,我只想说,您既然这么嫌弃德思礼家,这也不好那也不好的,那您随时,是吧。
还有就是,别拿我跟佩妮比。我这人脾气爆,不好惹。邓布利多敢把一孩子扔我门口,我就敢第二天就给这孩子扔福利院去。邓布利多敢跟我喊什么“记住我最后的”,我就敢喊回去“我记住你mlgb,丢雷楼谋,滚!”
青天白日朗朗乾坤的,他邓布利多杀了我容易,逼我顺从他的旨意,抚养一个我不想抚养的孩子,那是千难万难!我竟不知道,这世上还有牛不喝水强按头的道理?
呵呵,所以邓布利多,不也是在挑软柿子捏么?
这两口子就是一对儿小市民小老百姓。丧尽天良说不上,毕竟也真没对哈利做什么违法犯罪的事,但是这么些年也没少拿哈利扎筏子。
就像我说的,这事搁我,我肯定跟邓布利多正面刚。我小时候看《笑傲江湖》长大的,任我行灭恒山派容易,威逼利诱逼令狐冲入魔教那是休想!我从小就很钦佩令狐冲这份硬骨头。所以要搁我我肯定不会收养一个我不想收养的孩子。
佩妮呢?不敢跟邓布利多对着干,就只敢拿些零碎折磨的手段搁一个孩子身上撒气。
可能是我职业的关系,我见过太多太多这样的芸芸众生。确实欺软怕硬,贪生怕死,见利忘义,不敢说什么拯救世界,更不敢说什么与邪恶作战,手无缚鸡之力,他们就是凡人罢了。
可怜,也可恨。可恨,也可怜。我不会跟他们做出同样的做法,但是我理解他们。
道德卫士们呀,你们为什么要把时间浪费在在网上跟自私的小市民掰扯歪理上呢,为什不去领养一个孤儿,践行您的爱心呢?
去往福利院的路又没加盖,是吧?
记得给孩子提供独立的卧室哟!
我发现本题下不少小朋友连什么是“虐待”都不知道,就书里面德思礼家对哈利的那点不友善就能被称为虐待,大英帝国警察表示我们还没死绝呢,而真正承受着虐待的孩子们则表示无fuck说。
而且按照他们的理解,那福利院基本上就属于大型集中虐童机构。啧啧啧。
你们得感谢国家,感谢党,感谢袁隆平啊!
少被西方世界那些个站着说话不腰疼的白左牵着鼻子跑,多看点儿事实新闻,学学独立思考。爱心实在没地方释放可以去福利院做义工。我这么自私冷漠的人都去做过,是吧,你呢?
扩展阅读:
蹦极,
我喜欢危险的感觉。
当我站在几十米的高台,脚下就是湖面,难以遏制的恐惧会紧紧抓住我的内心,让我战栗,让我警醒,让我瞬间感觉到,活着是多么真实的事,而活着又是多么幸运。