为什么说3000块可以请一个大学生，却请不了一个农民工？ 第1页

在现代社会，很多人十分看重知识的壁垒价值，却忽视了经验和技术的壁垒价值。但在真实的世界中，知识与技术其实是等价的，甚至技术的价值要高于知识。只不过，从小到大习惯了靠做题来完成打怪升级的大学生，往往意识不到这一点。

随便举个例子——比如在坦克的制造中，火控系统该如何设计、履带该采用什么样的钢材等问题，确实需要科班出生的专家进行反复的研究与改进。没有他们，坦克是造不出来的。

但是，无论是给炮管车膛线，还是热轧装甲，都需要经验丰富的工人才能完成。这些工人或许没有什么专业的理论知识，可他们几十年的经验以及成千上万根炮管练出来的手感，却也是那些专家们所不具备的。没有这些工人，坦克也不过就是计算机建模里的一堆数据而已。

再比如说，很多年龄比较大的医生，虽然学历不高，但是看一些日常疾病的能力远高于那些刚工作的博士。这是因为他们看的病人多，对于一些疾病可以有更简单、更灵活的处理方式，而不必像那些新医生一样拘泥于教科书。这也是为什么很多人在发病时愿意去看年龄大些的医生的原因之一。

当然，在现实中来说，我国绝大多数地区的农民工其实都还拿不到3000的工资。不信你去看看二三线城市以下的餐馆、KTV、宾馆等行业，大量地方开出的工资也就是3000左右甚至更低。能拿到3000以上的，要么是技术工种——比如木匠、泥瓦匠、电工这些，要么是下苦力的工种。前者的工资高是因为有不可替代的经验，后者则是对重体力劳动可能导致的“风险”的补偿。

拿我自己家的亲戚来说，我的表弟当年在中专读的是电力类的专业，毕业后就做了电工。虽然他学历不高，但十几年的工作下来，人家的经验相当丰富，解决实际问题的能力绝对远超过大多数的电力专业的本科应届生。现在他在广州打工，每月差不多八九千的工资，但是公司包吃住，还有一些额外的补贴。也就是说，他每月攒八千块钱的是绝对没问题的。

而我的舅舅，当年中学毕业就去当兵了，也没学什么技术，所以现在只能在工地上做一些力气活。但是他能撑得住，每天也有300的工资，工地也管饭。他的话，每个月也能攒六七千——在我们当地的县城，这个收入也还算相当不错了。

我爸作为有几十年工龄的老公务员，工资跟他们也差不多。但在我爸看来，这也很正常——我的表弟有技术，我爸干不来，我的舅舅下苦力，我爸也撑不住。跟他们俩相比，我爸说他自己基本上都在办公室坐着，虽然也在干活，但风吹不到、雨淋不着，请假、看病什么的也都方便。拿这些工资，也很不错了。

而跟我的弟弟比，大学生拿3000的工资就再正常不过。你找一个电力专业的本科生，让他们在实验室里布线，他们可以玩得转，但你要是给他们找个毛坯房，让他们去布线，他们肯定玩不转——因为后者不仅要懂电，还得有一身装修的本事，知道怎么样给墙开洞、怎么做防水等等。但如果这个电力专业的本科生，愿意去把这些技能学会，那么具备了更多专业知识的他，能拿到的工资肯定也比我的弟弟要高。

总而言之，农民工能拿到高工资，要么是不稳定+风险高，要么是有技术、有经验。前者不怎么体面，大学生看不上，后者则需要多年的练习，难度其实更高——对于大学生来说，他们可以用一两个月的时间基本掌握一个行业所需要的基本专业知识，但却无法在一两月之内获得别人几年甚至十几年练出来的技术。

在这个角度上，对于大学生来说，如果真想要挣到钱，其实核心并不在于把专业课考得有多高，而是如何在专业里练出别人没有的“技术”。所谓的“做题家”，真正的困境其实就在于只知道“做题”，而不明白做题是形不成技术壁垒的。在《亮剑》里，论做题，常乃超胜过李云龙百倍，但真到了战场上，李云龙的价值则要胜过十个常乃超。李云龙之所以是领导们的宝贝疙瘩，也不是因为他会做题，而是因为他会打仗。

如果一个大学生能在入学第一年就想清楚自己想做什么、适合做什么，然后按照这个方向去接触社会，并在随后的几年中按照目标去努力，等到毕业的时候找不到月薪过万的工作，那就是个笑话。

菲律宾，越南，印度尼西亚，印度，缅甸，巴基斯坦，尼泊尔，老挝，柬埔寨之类地方的大学生，3000块足矣。

”农民工“特指中国的农民进城务工者，中国的人均GDP高于以上国家，也传导到农民工，所以3000块请不了。

同理，为什么1万能请到中国的大学生，却连请个美国黑叔叔给你送快递或者开车之类都请不到。一个道理。

由于人力资本的变现模式差异决定了终生收入曲线类型不同，大学生是对数曲线，农民工是抛物线。