如何看待央视将全面禁用“娘化”艺人的传闻？ 第1页

还好不是广电总封杀，央视基本也没用过，虽然我也挺恶心娘炮的，不过央视作为一个企事业单位，在不违规违法的情况下，也没做错啥，娘炮艺人又不是怀孕女员工，不是残障人士，不是弱势群体，相反娘炮艺人反而是强势存在，是占据资源优势的强者，一帮子人一说起娘炮艺人就讲政治正确，人要平等，太可笑了，人家这么强势还需要同情吗。

影视圈内人都了解，这几年剧组但凡是年轻的角色，通通都是小鲜肉，参考对象无非就是成名的这些个鲜肉偶像，我就奇了怪了，难道年轻的角色就没别人了?

那些喜欢在阳光下奔跑，热爱运动皮肤黝黑的少年呢?

品学兼优，斯文干净，谈吐不凡的学霸少年呢?

调皮好动，能说会道，人缘极好的开心果少年呢。

还有那种憨厚又老实，善良单纯的少年，这些都没有了，统一全是小鲜肉，你说这是歧视谁啊。30以下的男性角色除了鲜肉就是霸道总裁，光看人物梗概就足够恶心一阵了。

的确男人应该有多样的，不应该只有霸气直男的形象选择，现在可好，年轻男性的影视形象只有小鲜肉了，你让那些运动男，学霸，开心果和老实人都干啥去。

央视作为实际国内媒体一哥，的确是具有引导舆论审美，确定意识形态的责任，它不是一个纯粹的商业机构，需要为社会负责，在某种程度上，央视也体现了这个国家，绝大多数，掌握了资源的人们，他们的审美标准。真的说起来，国内审美水平最高的电视台还真就是央视，所以我更希望央视不要只禁，堵不如疏，推出点有水平的剧，树立一些好的荧幕形象，给观众多一些选择才是正事。

先客观评价一下：

1. CCTV是国有单位，响应国家号召理所当然，不是你们我们能够管得着的；
2. 越是和平，越是没有忧患意识，对强悍形象的审美需求就越弱，越是要准备过艰苦日子，对强悍的宣传也就自然要增强；
3. 对所谓『娘炮』审美的需求主要来自于女性，在战争时代，己方强悍的男性形象会给女性带来安全感，因为可以保护女性；在和平年代，没有敌方，强悍的男性形象倒未必给女性带来暴力威胁，但是既然还有更加温柔可人没有任何攻击性可能的男性形象，女性自然更容易喜欢后者；
4. 长头发不代表娘炮，史泰龙演的蓝波也是长头发；
5. 长相清秀不是娘炮，刘德华年轻的时候也清秀，再说相貌是爹妈生的，谁能管得着；
6. 不是说肌肉男才是不娘炮，德约科维奇也没那么鼓的肌肉；
7. 不是说粗野才是不娘炮，费德勒也很谦逊有礼。

最后说点主观的：

我既不知道『娘炮』艺人是哪些，也不看CCTV，这点事对我根本没啥影响。

谢邀

如何 看待这个问题呢，

第一个角度，从个人角度来看，我基本无视这个问题，因为我既不看这些艺人的任何作品，也基本不看央视，我绝大部分信息都是从网络上得来的。

第二个角度，从社会问题的角度来看，我可以提醒大家一句，央视，不是广电，不是文化部。央视不是监管部门，它用谁，不用谁，跟商业媒体一样，是它的自由。

第三个角度，从深层社会问题的角度来看，央视这次的全面禁用，显然不是简单的艺术风格取向问题，联系到前些日连新华社这种真正的官方喉舌都开始怼“娘炮”了，说明各级部门已经势在必行，开始行动起来了，从今往后很长一段时间，娘炮艺人在中国大陆的日子不好过了。

很多人都知道，我也经常“怼”娘炮 审美，然而，我并不认为娘炮审美会毁了新一代，其实，这事是反过来的，因果倒置，因为阶级固化，为了刺激消费，必定流行消费主义，消费主义一定会在娱乐产业上推广这些“娘” 的东西，不解决根本是解决不了的。

上面不懂么？怎么可能不懂，所以，这事本质就不是怼娘炮的事，而是从去年初就开始的，官方要开始夺取人民群众喜闻乐见的“话语权”娘炮艺人背后的，是娱乐资本，这不仅仅是一个洗钱的好地方，还是一种“神性”展现的领域，如果你看过《美国众神》 我想你能理解，为啥电视机，报纸什么的会成为新神， 上面现在醒悟过来了，或者说，腾出手来了，不会再让你资本让想老百姓喜欢什么，就能让老百姓喜欢什么，这个话语权，得它说了算，得夺回来。

---

  wei-william-20 网友的相关建议: 
      

这其实关系到很多现代社会很有争议的命题：

审美偏好这种精神层面的东西，究竟对于社会基本面有没有影响？

审美和艺术偏好，究竟对国家的运行和国民精神面貌有没有影响？

审美和演艺是应该完全市场化，还是需要公权力介入进行宏观调控？

没有公权力介入的演艺市场，背后存不存在其他的引导力量，比如资本？

我们的审美偏好，有多大程度上是被公权力或者商业资本塑造出来的呢？

个体在形成自己的审美偏好的过程中，存不存在自由意志，存在几分？

六十年代那种纯粹由国家机关提供的文艺供给中，观众的意志是自由的吗？

在一个没有公权力干涉，市场力量主导的演艺圈中，观众的意志是自由的吗？

资本对流行文化和美学的塑造，和公权力对美学和价值观的干涉，孰优孰劣？

公权力对价值观的干涉非常直观，而资本对其的影响却非常隐性，润物细无声。

倘若资本和公权力都对价值观和美学进行了干涉，那么如何平衡它们的影响？

这些都是从20世纪后半叶开始，公共媒体大发展和商品经济流行之后，西方社会早就开始思考的问题，只是不幸的是，至今也没有共识。

无论哪一种力量的影响，从历史经验上看，人类想要抵抗其对自身的影响几乎不具备可操作性。在公权力和资本力量争夺话语权和社会价值定义权的时候，个体只能选择自己的价值观被公权力多影响一点，或者被资本多影响一点。

这就是《景观社会》。

人其实不具有客观评价一件事物的能力，只能在各种现象上，附加自己的各种主观期望和偏好，如果不符合自己的意愿和偏好，人们就会说：“这是粗暴的干涉！”，倘若符合自己的意愿和偏好，通常人就会说：“干得漂亮！”

比如我，我就会说：“干得漂亮！”

---

   网友的相关建议: 
      

太可怕了，评论已关闭。他们其实一点也不娘。只是他们的野性被转嫁到了粉丝身上。

介于大量粉丝认为“娘炮”带有侮辱，下面将娘炮全部改为风骚男

唐宗宋祖，稍逊风骚——毛泽东

—————————————————————————————————————

鼓励风骚男并不是什么多元，反而近年审美越来越特异化。风骚男并不是弱势群体，他们和粉丝是非常野蛮的

演员？好像拍的都是烂片；歌手？除了粉丝也没什么人听；舞蹈家？好像也不是。他们到底是什么职业？明星？

—————————————————————————————————————

清秀就是娘炮（风骚男）吗？非要五大三粗才是爷们吗？一个人是不是娘炮（风骚男）得看行为！

我可去你的了吧

彭于晏不帅吗？彭于晏娘炮（风骚男）吗？

费玉清是肌肉男吗？费玉清娘炮（风骚男）吗？

（费玉清倒是娘，不过他离禁用根本挨不着边，下面所说也绝非仅仅是气质长相）

少年感就是娘炮（风骚男）？荷兰弟这个时候时候20岁

长发就是娘炮（风骚男）？锤哥笑了

不光锤哥笑了，所有中国人都在笑娘炮（风骚男）粉强词夺理。因为中国古人都是长发，身体发肤受之父母。卫青霍去病、诸葛亮周瑜、张飞李逵都是长发。

刘昊然全占了，没肌肉、年轻、长得清秀，为什么少人说他娘炮（风骚男）？

化妆就是娘炮（风骚男）？

人的五官会在镜头前将缺陷放大很多，只要是上了电视上了舞台不化妆是不可能的。包括硬汉、演员、嘉宾甚至央视自己的主持人，尽可能修饰形象是对镜头和观众的尊重。

但是这些男星化妆就是尽可能朝着女人的轮廓去化，少拿化妆强词夺理。

演出

演戏

蔡徐坤长得还真不风骚

你知道他们有多努力吗？

鹿晗推的这个轮胎是假的泡沫，刷了个漆

真轮胎有多重呢？彭于晏这个体积鹿晗是不可能推动的，但是鹿晗可以推小轮胎。一般汽车轮胎只有10-20KG，卡车轮胎50-70KG不等。

没有健身概念的可能不懂，一个健康成年男子经过健身训练可以硬拉1.5—2倍体重，鹿晗只要健过身推个中小号卡车轮胎是完全没有问题的，推假轮胎，除了懒我找不到理由。

杠铃片10KG，奥杆20KG（角度太偏无法估计长度），林妙可都能拉40KG

借图，某健身房女孩（体重50KG+）硬拉80KG

让鹿晗推专业轮胎是苛刻了，但是他一个男人推中小型轮胎

完全没有问题

也就是说，鹿晗为了准备《甜蜜暴击》这部剧，基本上没练

鹿晗拉的这个龙门架，注意拉的片数，空的还是一片？我看不清，小学女生都能拉的动！

而且鹿晗真的觉得自己身材好，这对中国人是一种阉割导向

我为什么厌恶娘炮（风骚男）？

娘炮（风骚男）作为一种非主流，存在即合理，市场是有的。但是中国年青一代几个明星不是娘炮（风骚男）？

恶心娘炮（风骚男）是恶心你化妆吗？别再混淆视听了

当花瓶可以，当花瓶还不努力、不训练、不敬业，这是娘炮（风骚男）的通病和现象。娘炮（风骚男）搔首弄姿念台词收入就能一亿多，努力的演员会怎么想？想当演员的孩子会朝着什么方向努力？

彭于晏、张家辉为了拍激战练到运动员身材；张震为了十几秒的镜头苦练多年八极拳；星爵拒绝CGI，减掉一身肥肉；施瓦辛格心脏搭桥四次；史泰龙70多岁，还在坚持健身；成龙骨折数十处，没有喊过一句苦

你知道娘炮有多努力吗？我不知道

“娘”明星在韩国并不是主流，韩国男人有义务兵役，一线的明星也都很强壮性感，并且在格斗界和健美界韩国甚至比中国强。我们有什么理由去追捧着模仿韩国二流爆款流水线明星呢？

并且就我个人情感而言：

历史上的中国当了大韩民族一千多年的宗主国，只是近代被打残了。以后中国站了起来，重新回顾这段历史，我会觉得丢脸。

—————————————————————————————————————

喷我的人大多数是鹿晗的粉丝，鹿晗出演《甜蜜暴击》不但不健身，而且推泡沫假轮胎，还有粉丝攻击为国争光的散打运动员方便，没什么好说的，鹿晗这样的人能当明星，是近代娱乐圈比较神奇的一件事。

中国人建国世界最正，中原黑白人在商朝被我们消灭，匈奴被我们打到匈牙利，突厥被我们打到土耳其，蒙古上帝之鞭被我们打垮，汉朝士兵单挑外族能一个打六个，韩国越南曾经是我们的属国，唐朝曾经是世界文化潮流中心。时代变了，都忘了中国人有多么强壮了，甚至强大都成模仿欧美的自卑。

人种的确有区别，我觉得中国人人种是最强壮的，因为我自己比很多黑白人强壮，因为中国在古代是靠血肉一刀一枪打下来的。就连最废物的清朝，中国平民也要比八国联军士兵高大。

---

  archerzz 网友的相关建议: 
      

建议在少儿频道恢复播放<北斗神拳>、<剑风传奇>

---

  wang-da-xie-44 网友的相关建议: 
      

国民党不是没打过胜仗。

傅作义的部队，尤其是第35军，在平津战役之前纵横华北，从来没吃过亏。结果在平津战役中被杨罗耿兵团在新保安一举歼灭。

邱清泉兵团，在淮海战役之前也是指哪儿打哪儿，算得上战无不胜，攻无不克。结果在淮海战役被全歼。

胡琏指挥的第十一军也是当年的王牌，每次与解放军作战基本都能取得胜利。结果交到黄维手上，在双堆集被歼灭。

陈明仁在血战四平的战斗中让林彪损兵折将。战斗结束后，东北局面刚刚好转陈诚就来摘桃子，用“浪费粮食”的罪名撤了刚刚打完胜仗的陈明仁。后来东北国军被全歼，不能说与此事没有一点关系。

孙立人指挥新一军的时候在东北也曾经打得林彪溃不成军，后来孙立人遭蒋介石猜忌被撤换。不久之后，新一军也就灰飞烟灭了。

所以说，国民党的军队不是没有能力击败解放军，之所以输了，可以说是非战之罪。军事以外的原因才是关键。

另一个明证就是，解放军中最精锐最能打的战士除了极少数经过长征的老战士之外，大多数是解放战士。所谓的解放战士就是被俘以后自愿参加解放军的原国民党军士兵。这些人在国民党手下的时侯战斗力并不突出，可是加入解放军以后就战力倍增。这一点非常说明问题。

当然，军事上的问题也不是没有。一个细节很能说明问题：

淮海战役时，刘伯承一眼看出宿县是一个要害，决定发动进攻抢占宿县（这个行动彻底改变了淮海战役的形式，是一个极其重大的决策）。在发动进攻的同时，刘邓致电中央军委进行请示。毛的复电是：以后碰到这种情况由你们自己决策，不要请示！

同样是在淮海战役，杜聿明临危受命，把几十万大军带出包围圈。出发之前详细向蒋介石解释了自己的行动计划，并再三和蒋介石确认，得到了蒋的首肯。蒋授权他“放手去干”。结果杜放手没两天，正领着几十万大军撒丫子跑路呢，蒋反悔了，派飞机空投手令给杜聿明，让他回过头去救黄维。看到手令，杜聿明长叹一声：“完了！”

---