如何看待加州旧金山「吸毒针头免费，饮料吸管违法」的政策？ 第1页

我上小学的时候，四年级班主任实行过一种残酷政策。

期末考90分以上的学生，可以得到一个印小红花的本子。残酷之处是，期末名次比期中前进10名以上的人，可以得到同样一个本子。

我们班有个男同学，父母离婚了。当时离婚的人很少，全年级总共只有三个。雪上加霜的是，这名同学的父亲是个远近闻名的混子，带着这个同学打架斗殴、抽烟撸串，无恶不作。

这名同学，只要连续上学超过一个月，班主任就给他一个印小红花的本子。

这个事情，我整个童年都无法释怀。

同样的奖励，90分以上可以得，70分以上可以得，仅仅是不逃学也可以得。

20年后，有一次回到家乡。

我妈一边开车，一边数落我为什么不读博。既然没读博，为什么没有结婚，三年生俩？既然两者都没做到，我没什么还没成亿万富翁。

既然以上三点都没做到，我为什么还活着？

这时候，她突然指着路边一个羊肉串摊子，说：“哎呦这不是XXX吗？长大成器了。”

我看到那个父亲混子的小学同学，在我们小学附近卖羊肉串。不知道有没有营业执照。

？？？？？？？？？？？？？成器？？？？？？？？？？？

即使从最自私的角度说，一个有序的社会应该是这样：

一小部分人做创造性工作；一部分人做重复制造工作；一部分人做简单服务工作；

小部分人在家躺着，不出去搞事就够了；

最后还有一小部分人，已经惹上事，或者染上毒瘾，或者一身犯罪记录，他们尽量把混乱控制在有限范围内，别乱扔针头扎别人，别传染艾滋病，我们就谢天谢地。

那些做创造性工作的人，一年没拍出一部《让子弹飞》，就算亏欠全国人民的。那些刑满释放的人，5年没再犯事儿，居委会恨不得送锦旗。

不以善小而不为。

每个人都在力所能及的范围内自律一点点，大家生活环境都更好一些。

班里每个同学努力一点点，全班平均分就高一些，班主任期末奖金就多。

在我童年居住的那片小区域里，出十个院士，不一定给邻里带来直接好处。但是一个高危儿童没去偷鸡摸狗，给邻里带来直接可见的宁静。

以每个人获得的待遇而言，这当然不公平。好人要做很多好事，坏人只要不作恶就好。

但是我说的不是道理，是实务。

毒品问题，美国自有其国情。

新中国建国以来就没开毒品的口子，并且因为历史原因，人民群众很支持。美国则是自古以来就没堵上过毒品口子，至今积重难返。

要是能禁毒，早禁毒了。1971年尼克松宣布打响毒品战争，前后花费510亿美元，到21世纪初看来，该战争全面失败。

论严刑峻法，以美国这么点人，竟然占了全球最多的监狱人口。要么说明美国人渣多，要么说明乱世重典已经重如泰山，再加码，街上就抓没人了。

击毙墨西哥大毒枭是好事，结果竟然造成近两年群雄并起的局面，各大城市street drug不减反增。合着以前民间制毒的热情是被大毒枭压抑着。

一堆一堆歌星影星吸毒死在28岁，反而成为他们的光环。反越战的时候，大麻变成和官方对抗的标志，以后越禁越要抽，民间根本不响应禁大麻的号召。这就是美国现状。

有些人新到一个地方，看到丑恶现象，就把自己想像成西部片里的英雄。到一个小镇砰砰几枪，外科手术式挖出社会毒瘤，一个指导精神解决该镇所有问题，不留功与名。

外国人到中国指手画脚的时候，我们知道说“这个问题很复杂”，别人的问题也很复杂啊。别人社会里也有系统性缺陷、结构性问题。

每个社会都在和自己的“恶”共存，可有些人总是想像有那么一个世界，可以消灭一切“恶源”，没有躺着不干活的人，没有偷鸡摸狗和药物上瘾。

他们认为，美国这么一个几乎完美的社会，会有抢劫和吸毒，是因为人民脑子里缺了点什么东西。只要对他们进行全面精神改造，他们都会接受“吸毒是不对的”，而变成符合美国精神的完人。于是美国就完美了。

你们知道这叫什么吗？这就叫极左。

而且不是中华田园左，是切格瓦拉左。

在对自己方便的时候，任何人都有可能变成极左。

“可是吸毒就是大恶，这不能妥协！”“碰过毒品的人都枪毙，这个问题怎么不能解决？”

——嗯，历史上所有极左政策，都是这样出台的。

所以那个人说：“要警惕右，但主要是防止左。”

因为那个人知道，中国作为一个民族是很轴的。轴的民族容易左倾。

注意我这里说的是美国。我们必须尊重现实情况、尊重历史路径、尊重人性弱点，无论是哪国的现实情况。所以中美很多问题上不能一概而论，特别是毒品枪支宗教一类问题。

继大麻合法化后，加州近日又通过了一项新的，颇有争议的提案。

当地时间8月22日，加州参议院通过了一直饱受非议的AB186号提案，加州将成为美国第一个政府支持设毒品注射站的州。

早在今年2月，旧金山公共卫生部就通过了支持开设毒品注射站的决议。这次通过的法案，更是为加州其他地方开设“毒品注射站”大开绿灯。

依据联邦和加州的现行法律，持有和吸食毒品属于非法行为，一般会按重罪判刑。而AB186授权地方专门设立面向成人吸毒者的注射站，吸毒者可以在医务人员的指导下安全的注射毒品。

这一计划是为了减少吸毒者因注射毒品过量而死亡的事故，也减少通过不卫生的注射方式造成传染病感染等并发症情况的发生。

旧金山市安全注射服务工作组公布的一份报告显示，2017年该市约有2.2万名静脉注射吸毒者，其中100多人死于吸毒过量。许多城市的静脉注射吸毒者在公园和公共交通车站等公共场所注射毒品，导致到处都是脏兮兮的针头。

预计，毒品注射站推行后，85%的静脉注射吸毒者将使用安全注射站，每年可能为政府节省多达350万美元的医疗费用。

按计划，旧金山将在近日开设两个毒品注射站，成为全美第一个开设的城市。吸毒者自己携带毒品，站点将提供需要的注射工具。不少反对人士表示，此举无疑是鼓励吸毒行为，可能会面临毒品泛滥的危机。

除了旧金山，美国其他城市如纽约，波士顿，费城等等都对是否需要设立毒品注射站有过激烈的讨论。

今年5月纽约市长提议在纽约建立四个毒品注射站，帮助吸毒者安全的注射毒品。

7月，波士顿市长也加入了支持建立毒品注射站的队伍。美国医学协会也在为毒品注射站提过技术上的帮助。

但是联邦禁毒局，却对这几个城市发出警告，指出州政府允许建立毒品注射站触犯联邦法律。美国司法部部长在声明中提到，造访毒品注射站的人和在站点中工作的人都可能因为违反法律而被捕。

建立毒品注射站无疑是正规化非法毒品的使用，是不能接受的。

其实，毒品注射站并不是什么新鲜事。在欧洲，加拿大以及澳大利亚已有超过100个类似的设施在运行。加州非营利药品政策联盟的工作人员指出，全球超过120个国家都认可设立注射站对于毒品和吸毒人员的监管更为有效。这样的站点可以让吸毒者在一个相对安全的室内空间吸食毒品，而不是在公园，或者大街上。如果出现因毒品吸食过量也可以及时抢救。

位于丹麦哥本哈根的 Halmtorvet 17 号，是占地10764平方英尺、装修朴素的监管注射区。

“吸食可卡因的人经常会连续三四天醒着，而我们让你在这儿安心躺着，知道会有人看着你，知道你不会死掉或者被抢劫什么的，这些很重要。”

2016年作为一项声名远扬的旗舰计划，哥本哈根市政府在这个项目上投入进大约440万美元，它很可能是世界上最大的监管注射中心。

市议会用这笔钱建起了24个吸食区、一间健康诊所、一间恢复室，以及一间活动室。H17的负责人表示：“要是无人监管，有一半人会死于吸毒过量。”

尽管，设立有监管的毒品注射站是为了更好的帮助吸毒者。但是事实却是无形中支持了吸毒行为。

统计数据显示，温哥华2008年的吸毒致死人数为38人，到2017年已跃升至366人，仅今年上半年就达到了193人。

而不少温哥华人表示，在毒品注射站后面的巷子里，可以轻易看到用过的针头。可以看到毒贩在附近忙着做交易。

更多人担心，购买毒品也是贩毒过程的重要一环，注射毒品变得容易了，毒贩的市场也会进一步扩大。

支持者或许会说，堵不如疏，既然无法禁止，不如允许采取更加安全的方式允许注射。

这种滑坡，到底哪里才算是个底呢？

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---

  idlerlestat 网友的相关建议: 
      口径差异？当场没死就不算？

---