如何看待杀鱼弟服百草枯14天后已脱离生命危险，知乎关于百草枯致死率的科普是否有误？ 第1页

这个问题我想来说两句，放在一年前我的观点也是认为百草枯99%死亡或者重度残疾，近期听闻邓柴务的科普，我也有考虑治愈纳入标准或者假药或者剂量的因素。有幸看到了一份世一大关于百草枯救治的总结，啊，这份ppt很有急诊科的风格，一点也不精美，统计也是很够呛，不过资料倒是很足，列举了将近二十多例患者初期，中期，晚期，出院后的ct影像资料，肺部变化一目了然，这些细致的资料我相信是不会作假的。这份总结列举的近些年救治的治愈率是62%，这里的定义是肺以及其他脏器病程不再进展，血中不再有百草枯残留，无需医疗仪器辅助维持生存。当然这些救治成功的患者里也有很多重度残疾丧失工作能力，预期寿命大大减少，单从医学的角度来说救治也是成功的。

其中救治成功的重点包括摄入少，就医及时，相对年轻等等，而受制于急诊科的治疗环境与条件，如果有icu参与救治的话，成功几率应该会更高。

无独有偶，两周前我做术前访视的时候正好遇到了一名患者，有过百草枯中毒史。

可以看到这名患者中毒已有两年，如今肺功能完好，ct上看不到肺纤维化的表现，可以说是救治非常成功的案例，追问病史患者自诉当时在服用一小口，在世一大住了半个月。

当然了，百草枯依然是烈性毒药，依然非常危险，全国这么多家医院，世一大也就那么一家，整体救治水平还不高。对于绝大多数地区的患者来说，放眼全国，百草枯的死亡率依然非常非常高，即使得到及时救治也很大几率中毒残疾，大家千万不要因为一时冲动做下傻事。

而对于医生来说，尤其是急诊科icu等治疗农药中毒一线战场来说，更新观念，更新知识非常重要。如果医生因为陈旧观念放弃了救治，那患者就真的没有希望了。那份总结ppt我在自己的医疗交流群里做了一些传播，相关医务工作者也表示受益匪浅，啊，伟大的世一大

首先百分之百致死率这个说法肯定是错的，因为违背了知乎的金句：

抛开剂量谈毒性就是耍流氓。

但是话说回来，百草枯会留下后遗症很难彻底治愈，这是真的。

该不该宣传百草枯致死率是个重要的问题，我见到过很多宣传百草枯致死率的，尽管这个事情其实是不实的。

好处当然有，震慑一下普通人，对于那些想用“喝药”来威胁他人的行为，让他们意识到百草枯的危险，也许会让他们放弃百草枯。

但是坏处也明显，得益于大量的宣传，使得很多人心目中，百草枯的致死率是100%，这就诞生了两个问题。

1，对于有心自杀的人，他们会优选这种号称100%死亡的药物。

2，对于患者家属，可能面对服用百草枯之后认定死亡率如此高就放弃治疗。

我想了想，百草枯是高致死农药，无法彻底治愈，会留下后遗症。 这样的说法也许会好些。 但是问题来了，能够接触到百草枯的，基本上是农林渔牧从业者，他们会考虑后果吗？

而且百草枯当前已经被禁售两年了

农业部、工信部、国家质检总局发布公告，百草枯（水剂）自2016年7月1日禁止生产销售。

因此可以说，百草枯是稀缺产品。目前持有百草枯是罕见事情，因此如果有人持有百草枯自杀，大概率是笃定想死，而且是相信了这个100%的死亡率。

然而考虑到当前百草枯服用后大量的人被救活，但是留下了后遗症。

这个100%致死的宣传不但没有阻止人们自杀，反而留下来绵延不断的后遗症。

因此，我认为，不应该宣传百草枯致死率，而应该宣传，百草枯留下的后遗症危险问题。