AI的发展会成为下一次推动人类实现飞跃发展的工业革命吗？ 第1页

很多人觉得人类技术的发展是指数增长，所以会越来越快，以至于AI革命在不久的将来就会发生，甚至取代人类，对人类的生存造成威胁，这一看法是很片面的。

然而实际上大多数时候技术的发展并不是指数增长，自然界的大多数物种增长也不是指数模型，而是逻辑斯蒂模型。

指数模型：y1=ae^rx

逻辑斯蒂模型：y2=k/（1-（1-k/a）e^-rx）

我很讨厌用手机打公式，但是必要的说明是必须的。

其中不难算出：

y2/y1=k/（ae^rx+k-a）

当且仅当x趋于0时，有

lim（x箭头0）y2/y1=1

当a足够小，则lim（x箭头0）（a箭头0）y2/y1=1。

其中y表示种群数量或发展程度，x表示时间，a表示初始物种数值，k是逻辑斯蒂模型增长的上限。

这是个什么意思？我想你懂了，就是初始数量足够低，时间足够短的时候，逻辑斯蒂增长和指数增长时是完全拟合的。

数学学的还不够好的朋友，我再举个例子，你们就懂了。

耗子（我指的是普通的家鼠），这种动物繁殖是很快的，大家都知道。

一对耗子三个月即成熟，如果一代生5对，那么一年就会多达700多对耗子。

更何况一对耗子一代岂止生五对？

然而按照常识，一公一母一年250，换句话说就算在仓库，一般顶多就250只耗子。

我想道理大家都懂，没那么多粮食，养不活那么多耗子啊，所以只有250。

但是那多的六百对耗子去哪里了？死了吗？你们有见过几百上千只耗子因为粮食不足一起尸横遍野吗？

这个道理想一想也都懂，随着耗子的增加，粮食逐渐不够，耗子没有足够的粮食，于是生育变缓慢，甚至吃掉一些自己的孩子，导致那一千多只耗子没生下来。

细菌的分裂也是这个道理，随着细菌数量的增加，营养的浓度逐渐下降，细菌就需要更长的时间才能吸收足够的营养来分裂，最后达到环境的容纳量。

但是你想想你在开头的时候，偌大一个粮仓，就一对耗子，它们生五对不用考虑任何粮食问题，这五对生25对，一共也就62只耗子，对于一个粮仓来说也不是什么问题。

于是你这个时候一观察，一生五，五生二十五，不得了，接下来就要生125了，不得了，这一年就tm要上千啊。

你看到一生五五生二十五的时候，会想到最多也不过250只吗？当然不会。你看这细菌半小时一分二，又半小时二分四，看了半天，分了上万个细菌，都满足这个规律，肯定也会觉得不得了，只需一星期，这细菌就要占领全球啊。

半个小时就能分一次的细菌，地球上多了去了，但还没有哪个细菌能吸收地球上所有有机物，这就是逻辑斯蒂增长的道理，刚开始它和指数增长是完全拟合的，让你觉得这就是指数增长，实际上却远非如此。

技术进步的道理也是这样，一项技术刚开始从无到有的时候是突飞猛进的，但随着它的不断发展，速度会不断减缓，直至上限。也许技术进步严格的数学模型可能与物种增长有些不同，但也没有任何根据能判断出它是指数增长而不是逻辑斯蒂增长。更何况，自然界的绝大部分物种既然都服从逻辑斯蒂增长，你假设技术进步也服从逻辑斯蒂增长反而更有说服力。

众所周知，摩尔定律，是关于晶体管数量的，它认为人类研究晶体管的速度很快，18个月就能让一块电路板上的晶体管翻一番。

然而早期虽然满足这一定律，但随着科技的发展，晶体管增加的速度越来越慢，如今已经达到了硅原子级别的上限，摩尔定律已经完全失效。

纵观人类历史的技术进步，大多数也就是这样，一个技术在一个历史区间，它是有上限的，早期这个技术从无到有，所以发展迅猛，后来接近上限自然发展就逐渐变缓，趋于停止。知道划时代的新发现出现，才能用新技术取代旧技术。

众所周知，电池功率的技术，已经几十年没有进步了，要是进步得快的话，现在也不会造个电动车都吃力。但你回想起电池刚发明那几年，那技术，可是突飞猛进。

物理学的发展，也是如此，20世纪初，自爱因斯坦提出相对论以来，其发展突飞猛进，一时间人才辈出，群雄并起。那个时候要是有新闻媒体，肯定会疯狂预测，要不了几十年，大统一理论就会问世，如今都tm过了一百年，大统一理论连个影子都见不到。

人类登月也50年了，当时要是照媒体这种方法预测，技术发展越来越快，30年研究就发射了卫星，20年载人上太空，15年又上了月球，岂不是十几年就能上火星？怎么都过了50年了，还没人上火星？

人工智能也是如此，现在这些年发展之所以快，是因为才刚刚起步，从无到有，所以媒体就tm天天鼓吹人工智能进步神速，将来要取代人类，统治地球。

有些行业，要取代人类劳作，是可以的，蒸汽机还取代了马车夫呢，但是要取代全人类绝大部分行业？拜托，我们先把电池的问题解决了再说吧。

一项技术，它总是有上限的，光靠一项技术发展，是无法驱动人类社会长足的进步的。

那么AI会引发下一场革命吗？也许，就像蒸汽机和发电机一样引发革命，但要记住，这次革命绝不是只靠AI技术完成的，伴随着蒸汽机的有纺织和采矿，伴随着发电机的有内燃机，伴随着计算机的有原子能，所以你可以再关注一下别的产业，比如生命科学。

以目前媒体的智商，大概是被几个鼓吹“指数进步模型”的企图哗众取宠捞一笔智商税的业界大佬忽悠了，从侧面也可以看出，我们的媒体对逻辑斯蒂模型或是别的近似指数函数的模型，这一自然界普遍存在的规律和生物学的基础，都一无所知，很难想象他们都是大学毕业的甚至还有研究生文凭的。

我现在最希望AI完成的事，就是把这群只会哗众取宠耸人听闻的新闻媒体都取代掉。

资本主义的信息传递机制已经和社会发展的格格不入，媒体从业者要么智商过于低下，要么不怀好意，已经很难向社会大众传达真实有效的信息，要是AI做不到，势必要让经济学做到，进行改革。

为了防止被新闻媒体忽悠，提高人民群众的数学水平和科学素养已经刻不容缓，我强烈主张中学阶段就教授微积分。