二战中最优秀的冲锋枪是哪款？ 第1页

像题主说的和没说的这几款冲锋枪，如英国斯登、美国汤姆逊和M3黄油枪、德国MP40、苏联PPSh-41和PPS-43都是大量生产的成熟可靠型号，并在二战结束后大量倾销到各个第三世界中小国家和原殖民地新兴解放国家使用，并且在二战后一系列局部冲突和战争中崭露头角。

那么，哪款冲锋枪经受住了岁月长河的考验，苟到现在了呢？

首先提名一下PPS-43

苏达耶夫ППС冲锋枪（我国仿制版称为54式冲锋枪）批量生产至1945年，在苏军现役部队用到1955年，被各个社会主义国家、第三世界国家的军队、内务部队、警察等准军事组织用到80年代，作为预备/动员部队库存武器仓储到苏联解体，以至于乌克兰内战波罗申科基辅-东部民兵两边翻苏联时期的军备仓库还能翻出来一堆。

这还没完，波波沙（ППШ）冲锋枪的情况更扯淡。

波波沙冲锋枪，苏联本国生产到1947年，20世纪60年代才从苏军中全部撤装退役，但华约成员国和各个第三世界国家的军队、内务部队、警察却把他们用到21世纪，有据可考的最后一个从武装力量中退役波波沙冲锋枪的“正常国家”是白俄罗斯——在2005年将其退役。

至于那些动荡混乱中的国家就更不用说了，伊拉克、阿富汗、叙利亚、也门和非洲各地的冲突中，从政府军、反叛军、反美武装和恐怖分子，甚至美军自己都有官兵选用PPSh-41。

而乌克兰目前仍有数十万波波沙冲锋枪的库存，并在乌克兰内战中使用。

到了21世纪，斯登、MP40、汤姆逊和M3黄油枪别说上战场，想要一睹真容也只能在博物馆和美国枪械玩家手里能见到了吧？

关于性能和生产性，纳粹德国认为自己的MP-38/40：

……MP40冲锋枪不是被部队认同的十全十美的武器。
它命中精度太差，杀伤威力不足，故障率高，特别是供弹故障频繁，甚至不被部队喜欢。
但它之所以在进攻部队和突击队中仍受欢迎，是因为除了它之外，我们没有类似的冲锋突击武器。

相对来说，德军认为苏联PPSh-41波波沙火力猛、准头好、杀伤威力大，而PPS-43在继承了波波沙优点的基础上更加轻便灵活。

此外德军认为斯登便于生产，还可以安装消音器，受到一些纳粹军官的大力追捧，如备受希特勒器重的特种战奇才斯科尔兹尼就极力主张德国仿制斯登冲锋枪，哪怕只生产消音斯登的仿制型号供伞兵、侦察兵和特种人员使用。

为了推销英国斯登冲锋枪，斯科尔兹尼甚至大逆不道地在纳粹德军高级将领散会时，在他们背后用斯登消音冲锋枪打空一个弹匣，再告诉他们“我刚才就用这个枪在你们背后打了一梭子，听见没？”

当然到了1945年，纳粹德国还是高呼“真香！”仿制斯登生产了MP3008冲锋枪。

我看知乎好像还有人纳闷说“PPS-43无论是工时、生产性还是作战性能都优于斯登，为啥德国人仿了斯登？”我琢磨着可能是仿制“劣等民族”的武器在纳粹是一个很严重的“政治不正确”问题。

但芬兰人就没有这个幺蛾子心理了——芬兰人苦于自己的索米傻大笨粗，废工废料，在得到了苏联PPS-43之后如获至宝，立刻将其改为9毫米口径后投入仿制生产，命名为Konepistooli m/44。

需要精密加工的索米在付出巨大的加工时间与成本损耗的同时，在1931-1953年足足22年间，仅仅生产了8万支——而芬兰仿制的PPS-43（Konepistooli m/44）仅仅在1945一年不到就生产了1万支......要不是由于战争结束，芬兰军队只要1万支，（50万的芬兰军队遣散复原的只剩几万）其产量还有进一步上升的空间。

芬兰人高度评价PPS-43道：

新的冲锋枪（苏联PPS-43/芬兰M44）比索米更优秀、更便宜、更容易大量生产。除了极个别的枪管，螺栓和手柄上的一些木板外，所有部件用冲压钢材制成。用较少的原料、设备与人力就能生产。这款冲锋枪的重量只有索米的一半，各种技战术性能却与索米相差无几.....