你相信因果循环吗？ 第1页

"我们以后不会在一起的，所以长痛不如短痛，趁早分手吧"

大凡参悟到波粒二象性的意义，又知道惠勒著名的延迟选择思想实验话，便不会轻信因果这些东西，对上面这句话中包含的诡异逻辑与深刻的哲学内涵不会轻视。

尤其澳大利亚科学安德鲁·特鲁斯特科特团队将惠勒的试验改造之后，发现了更有趣的现象描述：未来的选择决定现在。

这些实验属于有可能颠覆具有真正的意义上因果联系的概念，如果现实中的"因果"都能被否定的话，那么一些宗教里提及的因果更不值一提了。

宗教中的因果概念经常试图比附现实的概念，而且往往构造这样一逻辑：现实有因果-所以因果是对的-所以宗教说的是对的。

且不论这种逻辑是否靠谱，即使现实的因果概念是存在的，也不等于宗教里的因果是对的，因为宗教里的因果概念甚至不能称为一般意义上因果的子集，它们构建在相仿认识上进行了扭曲与夸张。

大凡有点思辨能力与逻辑能力的人，很容易看到其中的荒谬之处，而且整体上宗教谈论的因果是单线式的，往往回避了多因一果、一因多果、多因多果之间的矛盾问题。

充满浪漫情怀人们会觉可能彼此的相遇，总是有理由的。比如是因为一把伞，为什么会用伞呢？因为下雨。为什么下雨呢？因为大西洋的彼岸有蝴蝶扇动了下翅膀，这听起来多美妙：一只蝴蝶扇动了翅膀，于是你们相遇了，正谓一饮一啄，莫不由前定。

不过理性考虑会发现其中有极大的问题，如果一只蝴蝶能引起一场风暴是定论，然而全世界可不是只有一只蝴蝶。

所以这导致宗教里谈论的单线式因果，实际上如同癌细胞一样，只是错误的扩散与传播。这些矛盾必然导致一些宗教基本靠迷信传播，同时编造大量的谎言，一方面哄别人，一方面哄自己。

自然懂得这些道理的少数，大部分人思维还是很浅，所以大多数人容易宗教因果之说所惑。

然而实际上这部分人中，大部分并非不能通过深思否定掉，只是不情愿罢了，因为对不少投机者来说，这是一个绝佳的工具。