是不是真的懂电脑的反而不会选苹果？ 第1页

真正懂电脑的人不会试图在买电脑这种事情上找认同感。更不会脱离具体机型对某个品牌指手画脚。

真正懂电脑的人用实际需求选电脑。

先反对一波直接说不是的，例如 @墨鱼 @王浩羽 之流的……（

从概率上来说是这样。

抛开信仰，抛开必须性——例如要开发iOS应用又不想用黑苹果，必须用FCPX剪辑视频之类不得不用mac的——这叫没得选，如果一个人的电脑水平越高，选择苹果的概率就越低。

MacBook有设计优秀的硬件——但这个价位档次，其它品牌的高端型号通常也不差。就算某一代苹果发布了一款让人眼前一亮的型号——例如当年的MBA，别家也会很快追上来，而且往往一段时间后，会比同配置的MacBook便宜不少。所以对硬件懂的越多，MacBook硬件方面的吸引力越低。

macOS有优秀的使用体验——对于一个电脑水平比较高的人来说，绝大部分常用的操作都可以找到能配置成更符合自己使用习惯，更便于操作的同类软件，不管在windows下还是linux下。如果真找不到，这个人的电脑水平又足够高，这个需求又足够常用，那么对他来说，这就是一个创业的机会——自己写一个还不行？

一个人的电脑水平越高，他能用电脑完成的任务越多，效率越高。但这离不开大量的第三方软件、硬件支持——不可能都自己一个人开发出来。而这些多种多样的软件相当大部分只存在于Windows平台下，很多功能特殊的硬件只有Windows下面的驱动。macOS上的应用能够完全满足这么一个人的需求的概率，起码现在来说，真的太低了。

@墨鱼 @王浩羽 他们说按需求选择型号这个思路没错，然而事实就是，对于大部分人来说，按照自己的需求选出来的合适的笔记本，并不会是苹果的macbook。

说一下我在米国软件工程届的见闻吧。硬核的软件工程师，确实是不会用mac做工作站的。最主要的原因是鄙视苹果的封闭系统。

早年最强大的平台是用unix机。后来SUN被收购后。就是windows与linux的天下。(top cs专业还是unix教学的天下)。

苹果的mac当年惨到什么地步？最后是靠微软投资活下来的(出于避免反垄断调查，pc必须保证mac能活下去，否则微软要倒霉。同理，intel也投资了amd)。

苹果有一件事做得比较好：极度傻瓜化，和多媒体处理。所以许多小的独立设计界人士与好莱坞人士喜欢用苹果。

mac的起死回生是乔帮主重新掌舵后做了两件事：

1.操作系统内核用了linux

2.mac机器可以装windows操作系统。

首先突围的是macbook这条线儿。自从ibm thinkpad被联想收购后，从笔记本电脑的硬件质量来说，macbook成为最高端的产品。(当时还没有surface系列)。所以，许多软件工程师买了macbook, 换装linux和windows。

而mac的台式机主要以其造型吸引女性用户。

随着互联网编程的崛起，许多非硬核软件工程师确实开始有人用mac开发了。但从工具和软件的丰富程度来说，macOS与windows和linux没法比。

从实用性角度，欧美硬核主流软件工程师不会用macOS。

从文化角度，顶级的软件工程师瞧不起mac。因为在所有系统中，苹果自己的系统是最封闭的。与open source理念死敌。

所以，在中国会有人嘲笑不用mac是因为穷。

在欧美，在软件工程这个行业，除非你就是为mac和苹果编程，如果你说你的workstation是用macOS的，会被鄙视成蠢。

其它行业可能用macOS多些。macOS的market share 近年是处于缓慢上升趋势，约占10%左右。但在workstation领域，macOS的占比几乎可以忽略不计。

对。比如说大学生：

或者美国宇航员的科学家：

还有Google的工程师：

他们都不懂电脑。他们只懂用电脑来学习和工作。