公司不让用IDEA，必须要用eclipse。大神们怎么看待这个强制规定？ 第1页

离职吧，用那么老的开发工具的公司，月薪给十万也配不上你，另外一些公司虽然月薪给三千，但人家用idea表示这个公司拥抱技术，有前途。

是一个敢于承认自己穷的有版权意识的守法公司呀

很多程序员缺乏版权意识，以为找到个破解版能干得上天了。

IDE虽有优劣之分，但eclipse并不在“劣”之列。

所以用eclipse还是idea，只是个人喜好/习惯的问题，不能以此抨击公司规定不合理，你用idea理由充足，公司的领导都是low b唯你一枝独秀。

有些人说生产力，工作效率，这不能成为用盗版或者不遵守公司技术规范的理由。我的浅见，提升软件开发效率的根本是设计和思考，不在于eclipse和idea之间的差异。

两年前我还遇到个程序员，说只会用LINUX，不会用WINDOWS。

我当年是因为Eclipse+SVN不能开箱即用的问题弃掉的Eclipse。

我觉得你是可以自己用IDEA的，但是有一些前提：

1. 用正版，不要给公司惹来法律上的麻烦。如果公司收到律师函，要赔几十万，是你付还是公司付？而且，通常情况下免费的社区版足够了，Ultimta虽然多出来更多功能但实践上并不一定有啥用。如果一定要用Ultimita，支持一下背后的团队也是应该的。(如果收入的确拮据，就要反思下为啥用着这么贵的工具产出却很少……，顺便考虑下VSCode）

2. 不要在代码库中引入IDE特有的配置。使用maven/gradle来管理项目。类似的代码风格检查配置为使用checkstyle，而不是IDE自己特有的检查。IDE都能支持这些工业标准的配置。当然，你可以保证你自己的同时会修复自己IDE提示的问题+checkstyle团队规范暴露的问题，但别人没有义务修复你自己IDE提示的非编译问题。既然你要用自己喜欢的工具，就没有理由给别人用自己喜欢的工具设置障碍。而且即使有一天你们全组都用同样的IDE，要记住CI/CD是不会用IDE的。

3. 你要真觉得IDEA是可以极大提高团队协作效率的。向你的Lead证明，并申请资源推广团队全员使用正版IDEA。一个脑子正常的的Lead会合理评价499刀/人/年的成本和产出哪个划算。同样道理可以延伸到任何资源，比如你觉得引入kafka很好，引入Doris很好，引入Duubo很好，招一个什么样的人很好…… 争取资源的能力才是最强的实力。

如果你无法向Lead证明；或者Lead反过来向你证明了Eclipse或者其他什么工具用起来也很好，你说的问题全都有解决方案只是你之前不知道。那么你就要反思一下自己是否真的对工具有深入的理解，还是只是仅仅是偏见。