如何评价“不喜欢天津，落户天津只为了享受高考红利”的言论？ 第1页

落户北京的很多人也不喜欢北京，住在上海的很多人也不喜欢上海，骂天津最多的就是天津人自己——其中不乏居住了一代以上的本地人。不信你可以看看有多少一线土著打算移民外国，多少天津人要到外地生活。

但是，就这次天津事件而言，和喜欢不喜欢根本扯不上关系，因为地方政府和移民在做交易啊！交易不需要喜欢，只需要讨价还价、各取所需。你希望有人来，就要给好处；你希望自己能来，就要让对方从你身上得到好处。

所以，最大的问题只有一个：能否明码标价。

交易好坏，关键看交易成本高低，而最大的交易成本来自标价模糊，模糊就会导致预判出问题——或者导致潜在的交易者高估风险不来，或者导致不合适的交易者错估价格来了。明码标价，明确给出的需求和提供的好处，才能避免这些无谓损失。

本次事件之所以引发这么多争议，不是因为定价高了或者低了——更高或更低的城市都很多。而是因为天津政府屡次修改规则，三个星期打了三个补丁，把开始的高调唱腔变成了最后的嘶哑小曲，这才被考虑移民的人抱怨，被围观群众耻笑。

当然了，从长期来看，没有什么价格是一成不变的，任何一方都有修改出价的权利。但问题在于，从交易角度说，这次天津政府挂出的是要约——单方面制式合同，任何接要约的人都等于自动成为交易人。

要约不同于事实行为。要约作为一种缔约的意思表示，它能够对要约人和受要约人产生一种拘束力。尤其是要约人在要约的有效期限内，必须受要约内容的拘束。要约发出后,非依法律规定或受要约人的同意,不得擅自撒回、撤销或者变更要约的内容。

所以，要修改要约可以，但最起码，你不能在别人办手续办到一半的时候修改，不能宣布修改后的补丁也适合这些正在办手续的人。这不是调整价格，是毁约，是诈骗！天津市政府既不遵守法律，也没有守住江湖规矩，规则朝令夕改，被喷一下理所应当。

实际上，天津户口本来就不是高不可攀，我前一篇文章写过，2014年天津还在卖蓝印户口，40-60万买一套武清烂尾房，就能把子女的高考权利迁进来。即天津靠出售封建特权来给经济吊命，不是现在才有的事情。当初赤裸裸明码标价的交易是天津自己提出来的，怎么不问来人喜不喜欢天津？因为天津政府自己也知道这是交易啊。当初赤裸裸卖高考特权，喷的人倒不多，当前的天津政府应该反思自己为什么比当年挨骂更多。

总之，公开说清自己冲着什么来的才是好交易者。在交易里面谈感情的，不是想套近乎骗你的钱，就是想搅混水掩盖自己违法。老板谈感情的时候你会警惕，这种靠封建特权来保护财政的政府，怎么可以掉以轻心？

其他的观点都写在上一篇文章了，这里不再多说：

说句题外话。过去的青帮有一条奇特的规矩：“许充不许赖”，即江湖好汉遇到麻烦，可以在不开香堂的情况下，自行宣称是青帮成员，获得青帮的支持和对手的让步。只要事后收尾体面，青帮可以不追究你冒充的责任。但是，如果冒充青帮成员，事后不承认，或是不愿意承担作为青帮成员的义务，那就要新账老账一起算，全青帮共讨之！

现在天津的“抢人”计划就走到了“充帮”的这一步，即用40岁本科生无条件落户的政策起了个高调。这个高调貌似超过了天津眼下的承受能力，但从长远来看是天津重回一线城市行列的唯一机会。何去何从，要看天津的政策“补丁”要打多厚。如果天津到此为止，撕掉补丁，继续敞开大门吸引人才，长远的好处会压倒一切眼下的麻烦。但如果天津一步步把“补丁”贴到比当年的蓝印户口政策还要难以逾越，那就只能在房产税铺开后安享二线甚至三线城市的岁月静好了——在高质量劳动力日益稀缺的今天，其他城市不会给天津留太多犹豫的时间。

上一篇文章写完，到现在不到一周，天津政府又打了一个“2年清理集体户”的补丁。

勿谓言之不预也。