百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



正确解读《西游记》应是什么样的? 第1页

  

user avatar   jushishuo 网友的相关建议: 
      

在说《西游记》之前,我们可以参考一下隔壁《红楼梦》的解读研究。


红学有三大派,也就是评论、考证、索隐。

评论派,指的是立足于《红楼梦》本身的文本,从艺术性、思想性上进行点评研究。比如“《红楼梦》描绘了人生百态,具有悲剧之美”,这就像是评论派说的话。

考证派,指的是通过搜集本书历史版本、考证作者身世来研究这本书。比如“《红楼梦》具有作者自传性质,解读这本书需要结合曹雪芹生平”,就像是考证派说的话。

索隐派最厉害,指的是用谐音、拆字、脑补之类的办法来附会,啥都能解读出来。比如“贾宝玉其实是明朝的朱三太子”,就像是索隐派的说的话。


我觉得《西游记》的解读也可以套用这三种研究流派。

普通解读:通过原著本身来看待这个神魔故事。发表如“九九八十一难中城市、山野、寺观等不同场景交替出现,防止审美疲劳,富有韵律美感”、“书中诗词充满谐音梗之类的文字游戏,可见作者是个风趣幽默的文人”之类的言论,这个像红学评论派。

文艺解读:从玄奘史料开始,搜集西游故事的发展演变资料,从根子上认识这个故事。发表如“孙悟空是猴行者和猿大圣两个不同来源的形象合二为一的产物”、“江流儿故事在附录里是因为版本变更”之类的言论,这个像红学考证派。

二x解读:充分发挥自身天马行空的想象力。发表如“红孩儿是太上老君的儿子”、“真的孙悟空被六耳猕猴打死了”之类的阴谋论,这个像红学索隐派。




  

相关话题

  为什么唐僧明知道妖怪都要吃他,还总是告诉别人自己从东土大唐而来,是唐僧呢? 
  如果伴唐僧取经的三徒弟是杨戬、孙悟空、牛魔,《西游记》的情节会怎样? 
  《西游记》曾是禁书这一传言究竟是何时开始兴起的? 
  西游记里有提到吃龙肝凤髓,可是四海龙王不也是龙吗,这算不算同类相残? 
  为什么大唐皇帝要派唐僧去西天取经 派个普通和尚难道不会省点事并更快捷吗? 
  四大名著都有哪些著名的阴谋论?有什么破绽或不合理的地方? 
  孙悟空长生不死是因为他是石猴,因为修了七十二变,还是因为他划去了生死簿? 
  《大圣归来》的成功是由于西游记这个概念吗? 
  如何看待网上为车迟国国师洗白的言论? 
  为什么西游记重来没有被翻拍过? 

前一个讨论
12 强赛战平澳大利亚后,国足的小组出线的可能性还有多大?
下一个讨论
为什么很多人推崇特斯拉?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利