百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



计划生育给中国带来了什么? 第1页

  

user avatar   xuxiaoteng 网友的相关建议: 
      

解放了至少两代女性。

诚然,这个政策在制定时缺乏远见,在执行时粗暴残忍。但是,这个政策对于女性的解放,也是它带来的副作用之一。

首先,在减轻生育压力后,女性拥有了除生育外更多的社会角色选择权。

其次,在只能生育一个孩子之后,女性后代逐渐变得与男性后代在受教育权和继承权上平等,男女一样的观念真正推广和普及开来。

最后,关于评论中提到的由计划生育所带来的性别选择,是一个不能忽视的现象。但是,这并不仅仅是计划生育政策所导致的恶果。当生育限制取消后,你难道能保证在那些存在性别选择的地方,不再有残害女婴、压迫女性的情况出现吗?

计划生育带来的女性解放是强制性的,在政策实行期间是不会逆转的。在生育限制放开后,我个人对由此带来的女性解放是否会产生倒退持怀疑态度。

诚然,这项政策的不合理性和反人权性,我也是承认的。我也无意因一个正项而选择忽略所有负项。我只是想说出一个被许多人,出于某些目的,选择性忽视了的一个积极的真相。


user avatar   hu-xx-81 网友的相关建议: 
      

回答涉及到了很多方面,我来说说我的感受

1.我是女孩子,出生在1991年,算是比较发达的农村地区,我的父母也不是什么知识分子,在我6岁以后我父母是可以要二孩的,但是他们没要,当时他们的理由是“念书会花很多钱的”。我的父母很努力培养我,至少在他们的能力范围之内,他们常常跟我说的一句话就是“只要你考得上xxx学校我们就给你去念”,我初中和高中念的是半私立的学校。我不是学霸,本科念的是一所普通的一本,在大学期间从来没有因为钱窘迫过,我不追求名牌,对很多东西都蛮感兴趣的,学了点日语,学了点轮滑,没有打过工做过兼职,课余时间混混图书馆或者是出去玩。

2.在我很小的时候父母就给我买保险,然后在我念初中念高中念大学以及以后结婚的时候都会有一笔钱。我的父母早早的买了城保,说是若以后生病,希望在经济上不会拖累我。我的奶奶今年72,也准备买城保了,说是准备给我父母减轻点负担。像我们这种孩子少的普通家庭,可能更具有忧患意识。

3.到了大学才发现原来非读还是很多的,基本一个宿舍就一个独生子女吧(总共四个人)。跟我关系最好的一个妹子是家里的长姐,很有主见,对普通朋友比较冷,对亲密的朋友很好。作为被很多人标签为“自私”的独生子女,我的原则是不轻易给人贴标签,你若要了解一个人,就必须跟她/他长时间地相处,根据家庭给人贴标签是很不负责任的行为。

4.现在我的好朋友,基本都是高中同学,都是独生子女,家庭环境都差不多,都没有结婚,不过我们的想法就是结婚后只生一个孩子,重要的是一个财产问题,我们的父母辈,都比较愿意把财产留给跟自己孩子姓的那个小孩,我们都担心若双方家庭条件差太多以后小孩子会有矛盾。

5.工作认识的一个姐姐,研究生毕业,跟她男朋友都不是独生,她想生两个孩子,我说会罚钱的,她说罚钱也想生。不过私以为这只是说说而已,毕竟一线城市,事业单位,家里条件一般,为了第二个孩子罚钱,这还要不要买房了!

所以说,你要说计划生育给我们带来了什么?作为一个女孩子,我会说是教育,教育让我对自己的未来有了更多的选择权,现在我努力工作,努力赚钱,可以选择暂时不结婚。我在离家120km的地方工作,尽量做到每个月回家一次,会给父母买东西,教他们用电脑。我的父母给了我更好的物质条件,教育机会,同时承担了一定的失独风险,所以我现在更能体谅他们,尽力对他们好。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

今天看到我的答案多了不少讨论,我想解释一下:

1.题目问计划生育给我们国家带来了什么,因为有人从社会结构、男女比例说了很多,所以我就从个人角度来说了。

2.我认为计划生育有利有弊,我没有指出弊端,但我也没有否定它。我的回答想说的是计划生育有一部分受益者,就是我们这一代相当一部分的女孩子,如果没有计划生育,我们接受的教育应该会远低于现在所得到的。

3.我不认为独生子女一定比非独的要优秀,我和研究生姐姐,我们两个个体也不能代表任何一方。我提到她是为了说明:将来生育多少个孩子,金钱是一项非常非常重要的因素,尤其是对于打算融入到大城市的人。我们这代人(至少是我周围的这群人),个人意愿和外在环境等等因素都造成了我们的生育率会很低。(这个例子其实跟计划生育没有太多关系了,我只是引申下我的观点,可以忽略)

感谢你们的关注和讨论。(2015.7.30)


user avatar    网友的相关建议: 
      

如果题主你看过70年代计生的宣传册和70年代的书,你就明白

计划生育和80年代的“一胎化”看似是一个东西,其实不是

前者是让领导干部做人的思想工作,循循诱导

后者则是“流下来,打下来,就是不能生下来”

还有什么“一人超生,全村结扎”

“宁添一座坟,不添一个人”

一胎化客观上解放了女性,也造成了中国现在男女比例不平衡的现状

但是我们原本可以变得更好的,可惜啊,可惜了


user avatar   su-su-44 网友的相关建议: 
      

我就提醒大家一点,政策是政策,执行是执行。

强制堕胎、抛弃女婴等恰恰是违反计划生育政策的行为。这是旧时代文明的遗毒,不是计划生育政策的原罪。

把这些恶劣行为的账都到计划生育头上,就像老舍笔下的王老太太一样糊涂愚昧。


计划生育是我国的基本国策之首,并被写入肯德基豪华宪法。我国宪法第二十五条:“国家推行计划生育,使人口的增长同经济和社会发展计划相适应。”

这才是所谓的计划生育,它不是一成不变的,基本国策和现行条例肯定要分开来评判。

中国现行的计划生育法包括但不限于以下内容:

第一条宣明意义略过不提。

第二条是“国家依靠宣传教育、科学技术进步、综合服务、建立健全奖励和社会保障制度,开展人口与计划生育工作。”

第十八条才是“国家鼓励公民晚婚晚育、提倡一对夫妻生育一个子女;符合法律、法规规定条件的,可以要求安排生育第二个子女。”


说实话你们对计划生育政策的了解到底有多少呢?第二条都没读到呢就围绕着一个“不让生”争论半天,有聊不?


评论也实证了这一点,我全文没有一个“好”字,但很多人看到第一句就开始硬了。


user avatar   jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议: 
      

我小的时候,计划生育宣传,第一是调节人口数量。第二功能就是促进男女平等,第三是关爱你的孩子不是关爱你的儿子。

实在想不明白喷计划生育的到底什么心态,把媳妇儿当母猪特有成就感?家里五六个闺女都不是人只有儿子是人特有成就感?

我大学的时候有个同学,我很庆幸跟他不在一个宿舍,他有五个姐姐,看他平时的表现我就知道她的姐姐们多不幸了,什么都觉得自己是应该得的,什么都觉得是理所当然的,睁开眼一个宿舍都欠他的,他的东西别人不能动,别人的东西他想动就动,他想睡觉你就不能说话,他想吃饭你就不能放屁,他想学习你就不能打游戏,否则,骂人。在大学里一个朋友都没有人,也是很美满的。而且他们宿舍的人都是宽宏大量的,他骂人人家就换个地方玩,否则,也是被打死了。


user avatar   ayat 网友的相关建议: 
      

这个问题现在问还早了。过十年二十年再来看下面很多回答,就是笑话。

为啥?

现在还在人口红利期的尾巴,计划生育的好处尚有余威,而弊端尚未大规模让人切身体会到,乐观主义者还占上风。第一批被迫一胎化那群人,现在不过六七十岁,城市医疗卫生条件好,自己都能照顾自己,退休金挺不少,还能帮忙带孙子孙女,身体都还硬朗——说明白点,就是还能给孩子发光发热,是劳动力资源而非负担。

反正被流产的女婴没有知觉,被打胎的妇女不是他们,失独父母的痛苦他们感受不了,想生第二个孩子而不得的心情无法理解,只有独占全家资源的快活理所当然,天经地义。

十年二十年之后,如果机器人和人工智能技术没有长足进展,恐怕事情就不太妙了。

独生子女们下有读书长身体正嗷嗷花钱的儿女,上有四个甚至更多老人要照顾要治病要做家务,请护工?那时愿意伺候老人的护工比现在的月嫂还难请,还贵。

劳动力人口大幅跳水,养老金和医保缺口根本补不起来,退休年龄一推再推,反正就是领不到了。况且有些事就是得要人在身边处理,光有钱都不行。

当初421队形集全家之资源培养一个人的好处,将用8422/8421队形让你连本带利还出来。政策带来的女权进步,政策也能全部连本带利收回去。别忘了伊朗,当年街上满街超短裙大长腿,现在呢?

到那时再来评价计划生育,就不是现在的一片祥和了。

再等等吧。时间才是最公正的裁决者。


user avatar   JoJo-WangQi 网友的相关建议: 
      

写给所有断章取义,阅读能力基本为0的同学:





我说的是思维模式的差异。

我说的是思维模式的差异。

我说的是思维模式的差异。


重要的话说三遍,本文的末尾答主又说了三遍。

省的有人断章取义的直接炮轰是个“计划生育反对者”。我把立场在这儿先鲜明的摆着:


——计划生育是必须的,控制人口也是必须的。但矫枉过正的计划生育绝不可取。


好了先给你们打个预防针,省的再攻击答主了。不然的话,我想什么“直男癌”,“繁殖癌”的帽子都要扣上来了。

以下为原答案:

————————————————


我发现一个很有趣的现象。


很多支持计划生育的年轻人,所持有的逻辑链条都是:

因为计划生育使我没有兄弟姐妹”→“没有兄弟姐妹使我家庭经济负担减轻”→“家庭负担减轻使我能受到更好的教育”→“受到更好的教育使我能在大城市里体面的生活


但是那些支持者们,似乎从来没有人这么想过:

没有计划生育使我有兄弟姐妹”→“我有兄弟姐妹使我们家庭人口数量提升”→“家庭人口数量提升使二三线城市人口数量提升”→“二三线城市人口数量提升导致城市整体活力提升”→“我们可以一起携手把我们的家乡建设的和大城市一样好


我无意评论这两种思维模式孰对孰错。不过我想这两种思维模式的差异,乃至推广到整个中国社会主流意识形态的层面上,应该算是计划生育政策带给中国的一大影响吧。


————————————————

拜补充区所赐,又给了我一些新的启发:


我有兄弟姐妹我就上不起大学”→“我上不起大学就没人上得起大学”→“没有大学生国家药丸

我有兄弟姐妹我们国家人数就多”→“国家人数多大学生数量也就增多”→“国家会有很多的大学生


人口多省份也比不上沿海地区发达”→“发达城市拥有大量廉价劳动力”→“发达城市永远都是发达城市

人口多省份不外流到沿海地区”→“发达城市失去廉价劳动力”→“发达城市不一定发达,人口多省份也不一定不发达


果然是两条线路,泾渭分明啊。


————————————————


来一个阅读能力为0的经典体现:

谁特么说生孩子多少的问题了。谁特么说人口的问题了。

谁特么说生孩子多少的问题了。谁特么说人口的问题了。

谁特么说生孩子多少的问题了。谁特么说人口的问题了。


——我在说年轻人不想建设家乡,缺乏集体主义精神,一切唯学历论,只想投奔大城市的思想问题。

——我在说年轻人不想建设家乡,缺乏集体主义精神,一切唯学历论,只想投奔大城市的思想问题。

——我在说年轻人不想建设家乡,缺乏集体主义精神,一切唯学历论,只想投奔大城市的思想问题。


我最后再补充一下:

那些上来就喷答主的人,请自我反省三秒钟,看看自己是不是已经掉进思维陷阱里了?

什么是人的局限性?要是人能认识到自己的思维盲区,那就不叫人的局限性了。

只有你意识不到这个问题的时候,并且把这个问题当做理所应当的事情时,那就是你的局限性最好的体现。


user avatar   pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   neromous 网友的相关建议: 
      

暗合国人心态:能贪是一种能力,而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。


至于说工作能力,一个格格不入的人能身居高位,能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官?但是舆论要这么去引导,只能说现在的社会,普遍认为贪污不可治,只能尽量“为我所用”,一厢情愿罢了。




  

相关话题

  东亚人是不是全部都具有“受虐狂”本质? 
  如何评价瑞典关闭孔子学院? 
  解放战争时期,国民党战败主要是因为军事策略失误吗? 
  如何看待人民日报称何鸿燊为爱国企业家? 
  怎样看待中国网友普遍轻视印度? 
  为什么中国只用一个标准时,而美国本土用四个标准时? 
  为什么自古以来中国都没有将朝鲜并入? 
  我们经常听到和提到的“中央”,到底是由哪些人组成? 
  自干五的哪些行为让你觉得很幼稚、很讨厌或者很无理、很矛盾? 
  日韩的前途是否已被中美锁死? 

前一个讨论
历史上有哪些当时看起来在下很大盘棋,实际上并没有什么用的事?
下一个讨论
华语乐坛有哪些让几百万人流泪过的歌?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利