台积电和三星如果不给华为海思麒麟芯片代工，华为芯片会怎么样？ 第1页

年轻人，有空多看看《新闻联播》《人民日报》。

里面有句话，叫“中国都已备足了政策工具箱”。

打仗不是过家家，没必要比大小，没必要硬刚。

有两点大家一定要记得，一是咱们有制度优势，二是咱们有在亡国灭种之时抱团取暖的基因。

如果非得让世界经济衰退、科技倒退，陪不起的不是咱们，而是美帝。他们的国情体制都决定了他们会先退一步。

况且，咱们到现在，都还有很多人年均可支配收入，买不起一部苹果X。

咱们穷过，到现在也不阔绰。

咱们没有高端芯片用，也可以不买他们的飞机配件啊，可以不买他们的农业产品啊……

毫不客气地说，到现在才想起来这些问题的人，真得只配做社会底层。

金字塔尖的那些人，早把预案做好了。

——————————————————————

给大家安利一本我最近在反复看的书：

《前言》中有这么一段话，送给大家。

任何一制度，决不会绝对有利而无弊，也不会绝对有弊而无利。所谓得失，即根据其实际利弊而判定。而所谓利弊，则指其在当时所发生的实际影响而觉出。因此要讲某一代的制度得失，必需知道在此制度实施时期之有关各方意见之反映。这些意见，才是评判该项制度之利弊得失的真凭据与真意见。此种意见，我将称之曰历史意见。历史意见，指的是在那制度实施时代的人们所切身感受而发出的意见。这些意见，比较真实而客观。待时代隔得久了，该项制度早已消失不存在，而后代人单凭后代人自己所处的环境和需要来批评历史上已往的各项制度，那只能说是一种时代意见。时代意见并非是全不合真理，但我们不该单凭时代意见来抹杀已往的历史意见。即使我们此刻所处的时代，已是需要民主政治的时代，我们不能再要有一个皇帝，这是不必再说的。但我们也不该单凭我们当前的时代意见来一笔抹杀历史，认为从有历史以来，便不该有一个皇帝，皇帝总是要不得，一切历史上的政治制度，只要有了一个皇帝，便是坏政治。这正如一个壮年人，不要睡摇篮，便认为睡摇篮是要不得的事。但在婴孩期，让他睡摇篮，未必要不得。

曾经，金字塔尖的人也许犯过一些后世人看来是错误的“错误”。然而，什么事情都要考虑历史背景和客观环境，仅凭一腔热血是实现不了大业的。我们要勇挑历史重担，要坚持实事求是，要坚持真抓实干，少打嘴炮，多干正事。

现在很多年轻人看待事物就是一个萝卜两头切，什么对自己有利就想什么说什么要求什么，绝口不提客观事物的辩证性和两面性。大家都是成年人，思考问题不能像小朋友吃奥利奥，把中间的奶油舔干净，两面苦了吧唧的饼干就吐掉。没有苦了吧唧的饼干，中间的夹层早不知道化到哪去了。

当然，更多的阻力来自那些所谓的“精致的利己主义者”，在他们的世界里，如果长途旅行没有飞机、移动通信不用苹果、饮食缺少高级牛排、出行没有汽车代步，大概天都要塌了。

问题是，天真得会塌吗？聂帅为科学家“募捐”的往事不过才一个甲子。

于彼气息奄奄、与鬼为邻者何与焉？彼而漠然置之，犹可言也；我而漠然置之，不可言也。使举国之少年而果为少年也，则吾中国为未来之国，其进步未可量也；使举国之少年而亦为老大也，则吾中国为过去之国，其澌亡可翘足而待也。故今日之责任，不在他人，而全在我少年。

你我的命运，皆在你我。我辈少年，当勉励之。

——————————————————————

截至2019年5月24日，这个答案竟然还奇迹般地存在。感谢知乎小管家在面对众多举报时仍能明辨是非，没有一删了之。原本我打算把评论关了，想想还是作罢。大家闲暇有兴趣，可以看看本答案的评论区。毕竟样本够多，也许无须统计分析，只靠遍历就能窥其一二，知乎上的年轻人都是何等样貌。

还是那句话，我辈少年，当勉励之。无论内外情势何如，软骨头永远是软骨头，洋买办终究是洋买办，能扛起民族未来的不可能是所有年轻人。

同是读书人，有人志在“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，有人志在“为自己立心，为自己立命，为儿女继实用之学，为子孙开太平”。

不要指责，也不要争，没有谁对谁错。能种好自家的一亩三分地，也是本事。历史奔流过后，他们连以群体像留下印迹的机会都不会有，自然也不会有人戳着脊梁骨掘他们家祖坟。

有些年轻人觉得华为“奉劝大家不要陷入科技民族主义”的行为很高尚，格局很大。就事论事而言，靠科技民族主义能自救吗？咱们的基础科学研究差多远，咱们自己没数吗？咱们的高新技术产业差多远，咱们自己没数吗？咱们的改革转型究竟有多痛，咱们自己没数吗？真得闭关了，能实现追赶到超越吗？深化改革扩大开放，是应有之义。

作为铁路人，我可以很自豪地说，中国高铁在极短的时间内，依靠市场换技术的套路，并借助市场体量的扩张和经济发展的东风，实现了话语权的全面占领和超越。不论你怎么理解自主知识产权，不论你怎么看待中国高铁的历史，最关键的是，话语权现在在中国人手里。

信息技术行业，这种套路不大可能有机会再来一次。唯有挺过当下的难关，潜心务实，卧雪眠霜，从基础做起，从点滴做起，一步一个脚印地行山走水。

不要再迷信模式创新了，把网购、移动支付、共享单车列到“新四大发明”里并沾沾自喜。现在看来，简直就是一种羞辱。把这种企业培育成独角兽、商业帝国，把满口谎言的企业领袖塑造成教父一般的存在，如同慢性毒药。

求真务实，就是安安分分做好基础教育。连函数、求导、数组都闹不明白的高中生，不要把他招进大学学理工专业；连极限、级数、泛函分析都搞不清楚的理工科本科生，不要让他毕业进入社会。

求真务实，就是老老实实坚持实业兴国。研制不出来高品质材料、高精密仪器，咱们可以从现有的基础工业做起，不生产假冒伪劣，不偷工减料，不自怨自艾，更不要因为点小成就就自嗨到失控。

求真务实，就是勤勤恳恳履好职尽好责。不论你是党政军民学，还是一名程序员、环卫工。不求你有多宽广的家国情怀，只要你不偷懒耍滑，不违法乱纪，不空坐论道，把你的社会分工做好就够了。

总有人眼睛不好，或者没有逻辑，动不动“难道中国站着让人捅？”“你凭什么觉得时间在我们这边？”

避其锋芒，寻其弱点，不自乱阵脚是站着让人捅？

什么是持久战？不是速胜，也不是速败，是灵活变通，一点点积累优势，上来就王炸的，不是一手逆天好牌，就是二愣子。

评论区一个大兄弟，实在不想和他说话了，毫无逻辑和偷换概念，原来南海撞击，炸大使馆，银河号事件多来几次他十分欢迎，又怕别人“谁都可以来捅一刀”。。。还有全文看不清我要表达的意思，预设立场，然后自说自话。。。再有类似的，我就直接屏蔽了

―――――――

原答案

看了许多评论，我觉得大家有一个误区，那就是――美国捅了我们一刀，所以我们就必须捅他一刀，必须对等报复。

这就好比，中国是个中后期英雄，美国是个前中期英雄，他前期有巨大的优势，可我们前期十分猥琐，只补塔刀吃经验，他见我们这么怂，于是放松警惕，四处游走，抓抓这个，打打那个

这时，游戏已经进入到中期，美国回头一看，卧槽，这小子怎么补刀比我还多？一看经济都快要追上他了，于是他坐不住了，决定要杀我们一次。

可我们十分了解一点：

时间在我们这边

再发育一会，美国就拿我们没办法了

美国也意识到这一点，他急于拿我们的人头，压制我们的发育，在多次试探无果后，闪现进塔给我们来了一套。

我们受了伤，美国也被塔打了两下，可是美国有五千的血量，将近三百的护甲，还出了个反甲，攻击力还随着血量的增加而增加。

我们还只有三千的血量，护甲还不到两百，攻击力也不如他。

我们要是出塔给他一刀，我们不光会受到反甲的伤害，也失去了塔的保护，他抓着机会，没准一下就把我们带进他的节奏里，死死压着我们打。

这时候，一个标准的分奴就该不打乱自己的节奏，或者想办法把敌人拖进自己的节奏，或者召唤打野保护我们发育，不以一时的愤怒与冲动改变自己的计划，伤敌一千，自损八百。

美国求的就是硬碰硬，就是你我换血，他防高血厚，不怕换血，但敌人想做的，我们就要极力避免

时间在我们这边，避其锋芒，寻其弱点，积小势而成大胜！

敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我进。我以为这十六字有可借鉴之处，《论持久战》也可读一读。

我不希望我们也像美国一样，对在中美企施以“美国式”手段，那会大大损害我们未来的信誉，长期来看，得不偿失。