如果中国不卖苹果产品，会有什么影响？ 第1页

楼上回答千奇百怪，完全是直观臆想。

首先，除非冷战爆发，否则当局不会禁苹果在华。

为什么呢？。

苹果不像谷歌不识时务，库克知进退，知道在别人地盘上就要装孙子，当局的指令苹果是坚定不移的奉行。被罚款也是不多废话直接交。转移服务器到大陆？马上照办！有违大陆规矩的影视剧小说“主动”屏蔽。

其次：苹果在大陆创造的直接或间接就业岗位有500w（数据来源：苹果官网相关页面、库克中国）500w的岗位可是一个非常巨大的数字。比如：淘宝第三方配件商多如牛毛，还有众所周知的华强北，深圳的人应该知道苹果东西在那里占据怎样的地位。

结论：苹果在华，大量就业岗位，大量财政税收，最最最重要的是苹果听话，当局怕是石乐志才会去禁苹果。

————————

千赞、更新、2018.8.5

中国目前以苹果公司产品为基础，延伸出太多太多远超其他同行公司的第三方产业链，各种分支数不胜数。大的方面比如以苹果公司周边为蓝本的一批上市公司我不多说，我就说说小产业链。

中国目前种类最全、材质最广、价格区间跨度最大、选择余地最多的手机壳就是iPhone产品，没有之一。

中国目前iPhone相关各种千奇百怪、种类不一的第三方配件多如牛毛，绝对是所有手机里最多的，没有之一。

本人淘宝6年老用户，买过N多东西，平时没事除了刷新闻就是刷淘宝，有这么一大批做小本生意的专门做苹果产品的相关业务去，比如有专卖定制彩绘壳、有专卖苹果贴膜、有专卖苹果第三方小配件，太多太多，从线上淘宝店铺延伸到线下产业链。

具体到实际：拿出手机、打开淘宝APP、搜索iPhone手机壳、这个时候你往下划一下、两下、三下、四下、五下、六下、七下、八下、九下居然还没有低于1万销量！！！想想好多人靠苹果产品赖以生存的不起眼行业，这个行业从业者绝对少不了。

或许知乎精英看不上这些卖手机壳的，但社会就是由无数基层构成的，我们在这里叫嚣禁这禁那，很可能就是断了一些家庭的现有生计。

禁不禁影响我们的利益吗？如果没有就让事情照常发展，我们做看客不好吗？

很多人低估了信任的价值。

朝鲜这几天说要改革开放了，朋友圈里聊天说，走去朝鲜买房子去。但请问，有多少人真的敢去朝鲜买房子的？就算朝鲜颁布了各种看起来很完备的法律，你就敢去了吗？

信任，不是一朝一夕建立的。

中国以前就像现在的朝鲜一样，然而通过这么多年的经营，逐渐让全世界对中国产生了信任。

饶是如此，国内也有不少人，想要出去，不是担心国内经济不行，而是依然对“规则环境”的不信任。

江浙沪，之所以有全国最好的经济环境，很大程度上，因为这里是全国最讲规则的地方，什么事情都尽量在“规则框架”下完成，大家都遵守规则，才能给每一方最大的安全感。

懂金融的都知道，信任决定了你的成本。对一个国家而言，国债利率一定是最低的，然后是公司债以及别的啥，因为国家拥有最大的信用度。而在全世界而言，国家的信用度就决定了这个国家国债的成本，看看美国国债利率就跟白用差不多，而再看看俄罗斯的国债利率……

市场参与者都在看着，如果中国政府收拾苹果，在规则框架下完成，那么其他人更多的是督促好自己遵守好规则；但如果不是在规则框架下完成，那么其他人就会开始担心、甚至恐惧、再然后就是走为上了。再想想为什么你不敢去朝鲜买房？想想为什么“投资不过山海关”？想想为什么信托公司就算自己扛了也要保证刚性兑付？

至于苹果产业链上的gdp和就业，那都不是最本质的问题。假如有一天我国宣布禁止城市燃油车上路，必须用新能源汽车，那牵涉的产业链gdp和就业更加广，但二者的深层次影响截然不同。信任这东西，建立很难，毁掉很容易。

===

大家不必纠结别的国家怎么做，所有人都不傻，大家都会自己评估在一个国家或地区从事商业活动的机会和风险，然后用脚投票。美国成本高了，大家一样往其他国家跑，朝鲜政治风险低了，大家照样会去投资，投资无非就是计算收益和风险。区别在于，风险预期不是政府发一个政策就能改变的，需要长期的经营。

因此，提高别人对自己的信任度，让商业活动各方有安全感，并不是说我国要多么的高尚，也不是说我国不懂所谓厚黑，而是商业活动的参与方都会从自己的角度评估预期收益和风险，任何政府都没法控制大家的想法，能做的就是好好的去经营。

2019-5-31人民日报：就中方是否会限制苹果手机反制美国，商务部30日回应，所有在华外资企业的合法权益都将得到中国政府保护。