山区百姓的脱贫之道，真的在于修路架桥吗？如此高的政府负担，是否真的能起到作用？ 第1页

未来30年，中国绝大部分远离城市无法借力发展、也没有人文资源可供挖掘、还没有自然风光可供深度旅游开发的农村都会自然消亡。

很多人不明就里地质疑，既然如此，为什么国家还要搞村村通，把路、水、电都搞得好好的？这不是浪费资源吗？直接搬迁合并不就好了？特别那些什么悬崖村之类的。

你这么想，只能说站着说话不腰疼，给你钱，让你去搬两个贫困村，你就知道问题在哪儿了。

你遇到的第一个问题，是一个村子总有人不愿意搬，你觉得人家穷，可还真有人就喜欢那里的生活，特别是安土重迁想要叶落归根的老人，你能把人家祖坟一起搬走吗？如果你不能，他知道搬走就葬不回来了。你总不能为了政绩，把不愿意被你搬迁扶贫的人强行拆迁搬走吧？你到底是社会主义公仆，还是绑匪？说服所有人搬迁的成本，说服不成还得利诱，最麻烦的是还有人啥都不图就是不肯走，搞定这些都是不小的成本。

第二个问题，你搬出去了，原先种地的人，现在没地可种了，工作怎么解决，你给安置？安置后再失业了你管吗？管多久，一辈子，还是父子两代、子孙三代？即使还可以种地，人家就觉得地没有原先好种了，天天找你闹你怎么解决？或者新地方人家遭水灾了就来找你，说他们老家从来没这等破事，你负责吗？如果这些问题解决不好，原先在贫困山里住得好好的良民，现在变成了无业流民，你说你到底是在扶贫呢，还是在制造社会隐患？

第三个问题是，你把他们搬到哪儿？既然想要人家过得更好，肯定要搬到更好的地方去，你去哪儿给他找？你一旦搬到已经有人住的地方，就必然涉及到动当地原住民蛋糕的问题，即使土地、住房你给解决了，原住民还是会觉得外地搬迁来的居民抢了他们的工作、上学、医疗资源，很容易就发生冲突，甚至上升为群体性事件。这个问题基本是无解的，只有等利益相关的这代人都老死了，到了下一代、甚至隔一代，搬迁户和原住民的差别抹平了，问题才能解决——这可不是二三十年，而是五六七八十年的问题，这期间政府的直接成本、间接社会成本大到你想象不到。上世纪90年代的大坝移民滋生的后续问题，现在过去30年了，都还没彻底解决，可想难度之大。

也许你说可以找个没人住的、条件好的地方给他们啊！问题是这种地方有那么容易找吗？而且你这么搞，还是制造了一个隔离区，它的问题肯定比这些百姓留在原来的村子要多。

所以啊，并不是国家制定政策的人比你蠢，想不到搬迁扶贫，而是看起来容易的搬迁扶贫，后续需要支付的成本，大到超乎你想象。

所以国家提就地扶贫，提乡村振兴，并非不知道大部分乡村终将衰落，而是明知如此，也没有更好的选择。在农村修桥铺路的意义，相当于打通毛细血管，把这一个个村的自然人，连接到整个社会的经济活动中来，让农民去城里变成农民工以更高的效率赚钱，尽快改善家庭贫困的状态。说得悲哀些，为城市建设提供了“燃料”。

80、90还有不少农村人孩子赚了钱回农村盖房，但00后即使不能留在大城市，也会考虑在县城、乡镇定居，而不是回农村盖房，这样30年后，无甚资源的那些农村会自然消失，没有人口，何来贫困。

算来算去，搬迁扶贫只是实在没办法的办法，就地扶贫还是首选，虽然通路、通水、通电需要花钱，而且这个村子可能30年后就自然消亡了，但比起异地搬迁还是划算，这是一笔综合账。

还有人心里想，成本那么大，管他们做甚，让他们自生自灭算了——对不起，中国是社会主义国家，全民共同富裕是100年前建党、70年前建国的初心。