百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何解读20世纪中国在世界上的站队策略? 第1页

  

user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

世界:“(中国)你已经是个成熟的大国了,该学会自己当大腿了。”

原本最适合中国的外交策略,是作为独立自主的大国,在东亚自成一家,或者说在国际范围内“不结盟”,不被卷入不必要的斗争,但因为近现代史上国力的弱势,导致很多时候只能“两害相较取其轻”。

不站队协约国?当时我们是半殖民地,全国但凡有油水的地方都是列强势力范围,自然要选列强里更能打,且在国内势力范围更大的那队站,毕竟协约国的刀子已经架到脖子上了,国内不少核心地区就是它们的租界和势力范围。

不站队同盟国?问过昭和们的想法了吗?站队轴心国就能保证日本人不扩大侵略,不在东北作威作福吗?还是在纳粹眼中华人比犹太人和斯拉夫人更“高贵”一点儿?

建国初,我们也想“和资本主义国家做买卖”,然而美国的选边站和我们被迫卷入抗美援朝,打乱了这一进程,使之推迟了近20年。“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”的前期铺垫已经完成,最后却只能“一边倒”。

而到了“苏攻美守”的阶段,再不远交近攻,中国很可能成为苏联扩张的牺牲品和武器试验田,中美建交也符合当时美国与西方的利益,也就比较容易地水到渠成了。

以弱国之实,行大国之道,四两拨千斤,锁定了一个合法的列强席位,获得了发展机遇和活动空间,以及独自自主的发展基础,这是老一辈的智慧和魄力体现。

但这背后的艰辛和无奈,是一定不能忘记,并在以后应该极力避免的。


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

中国在一百年里经历了极大的改变

自日清战争后,中国已经失去了在列强面前讨价还价的资本,必须要选择站队。

事实上每次做出选择都不难....或者说根本没有其他选择,中国的历任执政者都是在「很糟糕」和「更糟糕」之间做抉择。


坦白的说,百余年来中国的外交能力谈不上特别高明,但往往能避免最差结果。

未来几十年也很难再「站队」了,中国的实力已经无法找到一个稳定的靠山,需要学会独立生存,面对西方国家的打压。

这种奇妙的「站队」,以后不会再有了




  

相关话题

  如何看待中方回应澳方撕毁「一带一路」协议?澳大利亚为什么敢撕毁「一带一路」协议? 
  中美元首四个月内第二次视频会晤,有哪些信息值得关注? 
  特朗普当选,是否预示着中美俄三足鼎立的新格局? 
  如何评论环球时报:《吞并锡金胁迫不丹,印度霸权该终结了》一文? 
  在中国是弱国的年代老一辈革命家坚持下来的动力是什么? 
  如何看待俄罗斯禁赛期由 4 年缩为 2 年,但仍无缘东京奥运和 2022 年世界杯? 
  日本的“右翼政党”和“极右翼”两者在日本的人数、政见以及社会地位上有什么联系和不同?还是单纯的没有关系? 
  美国政府要求中国 72 小时内关闭驻休斯敦总领事馆,释放了哪些信号? 
  国际主义究竟有什么不好? 
  第三次世界大战会在近50年内爆发么? 

前一个讨论
史记选哪个出版社的好?
下一个讨论
NBA季后赛中有没有系列赛输掉的球队总得分高于赢的球队的?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利