长夜漫漫在timeline作为一名中国哲学学生看到这么个问题(主要是关注了某个北京五套房的答主),看到题目是想表示下同情的,然而一看问题描述根本不是那么回事,那我就diss一番,打发时间了。
知乎有句老话,先问是不是,再问为什么。
闲话不说直接上干货,先把这段英文给翻译下。从语法层面diss
I really like people who can think independently, but I am angry to see the current China is completely the opposite:
我喜欢独立思考的人,然而对于当今中国截然相反的情况我感到不愤:
I found most Chinese have brains, but they never use it, which is really strange to me.
我发现许多中国人有脑子,却不用脑子,这让我很奇怪。
(注:这句作为强迫症有点儿看不下去了,most Chinese have brains,大多数人人有好几个脑子,不止一个,最可怕的是,还有少部分人根本没大脑。后面又用it代brains,单复数搞清楚好吧…当然我也说了前半句本身就很不对,个人觉得Every Chinese has a brain,再接后半句合理一些)
As if: they prefer to be a discusting theft than a dignified soldier?
就好像他们更愿意做一个恶心的贼而非有尊严的士兵?
(注:theft指偷窃之事或赃物之类,所以人没法be a theft,很明显应该是thief。另外我也不太懂独立思考与否跟soldier有何联系,或许是soldier有其他意思我不知道孤陋寡闻了吧)
I just don’t understand their logic. They want to be a swine than a horse, if given a chance to choose.
我无法理解他们的逻辑,如果可以选择他们更愿意去做猪 而不是马
(注:首先应该是rather than而不能是than,然后这个比喻也是让人摸不着头脑,猪猪 这么可爱为什么要黑猪猪?)
I met many people working in the Chinese Academy of Science doing inventions, but NONE of them are able to think of solutions on their own,
我遇到过许多在中科院搞发明的人,而他们中没有一个自己想出解决方案
(注:中科院的science应为sciences)
they even wanna copy my ideas, but I wasn’t even a science professional, I am just an irrelevant stranger passing by them on the street.
他们甚至想要copy我的想法,而我甚至连个科学专业人士都不是,只是个跟他们毫不相干的路人。
(注:首先,像一位答主说的,很想知道你这些科学院的人都想copy的ideas都是啥,然后,见一个路人就要idea,你确定你去的是中科院不是精神病院?)
And they just have to copy from somewhere/someone, which was a shock to me.
他们不得不copy他人,这让我很震惊。
(have to怪怪的)
What the hell? You are the top 1% scientist and you just have no idea like a pizza delivery guy?
什么鬼?你们是前百分之一的科学家,竟然像个外卖小哥一样一无所知?
(首先,单数的scientist很扎眼,然后,外卖小哥又招你惹你了…我要替猪猪和外卖小哥打call,太不清真了)
Sometimes, it is even much easier to use their own head to invent products than being a copycat stealing other people’s patent, but they just won’t do it.
有时,用他们自己的脑子来搞发明比copy他人要容易得多,他们却并不这样做。
(注:不是have to copy么,咋又容易了?)
Another thing, I was even criticized by being a philosophy fan, for nearly a hundred times by other Chinese people, and I just don’t understand why.
另一件事,我作为一个哲学迷,被其他中国人批评了近百次,搞不懂。
(注:这个问题下面展开讨论…)
What the hell? Being a native Chinese, I am very angry at current Chinese people’s attitude toward independent thinking. Someone tell me why, please.
什么鬼?作为一个中国土著,我对于现在中国对独立思考的态度很生气,来个人告诉我为啥。
翻译完毕。如有错误欢迎大家指正。
那么评价一下,首先大家也都说了,作为一个英语,嗯,没那么好的人吧,题主你干嘛来这么段英文呢?而且跟题目本身似乎也关系不大。就算按照你下面说的,之前用这段话问过问题就直接搬过来了,那么,独立思考与哲学爱好者中,有必然联系么?喜欢哲学就代表是能独立思考的上等人么?
再然后对于你说的近一百个人批评你,那么你觉得,如果他们中但凡有一两个不全错的,那你觉得这时候,是你的错,还是哲学的错呢?
下面继续diss问题描述中文部分
因为这个问题我一开始用英文写的,在知乎的其他问题上提到好多次了,所以有现成的就懒得再打字翻译成中文了,大家凑活着看吧。
——————————————————
给写那段英文说了些理由,上面评述过了。
相亲活动中很多男的一听到我说“爱好哲学”,就开始人身攻击我,但是说喜欢打电脑游戏/麻将/看韩剧之类的恶习且长相丑陋的女生就没有受到任何攻击。
有些男的还找借口,说“哲学有什么用啊?”。就算没有用,也比我旁边坐着的那几个没有工作还有打麻将恶习的丑女好吧?
——————————————————
两次提到旁边几个女生有恶习,长得丑。玩游戏打牌看韩剧怎么就恶习了?哲学就高大上了?再说人家丑不丑又关你屁事了?自诩高贵的哲学爱好者,又这么low的以长相评判人,抱歉哲学不背这个锅。
再说了,爱好本来就不需要有用啊。只要别人的爱好不违法,关你屁事呢?你为什么要质疑我,而不去质疑旁边那几个没工作爱打牌花男方钱的长相丑陋的女生呢?
——————————————————
这段话让我一下子想到了这张图。
爱好不需要有用啊,只要不违法关你屁事啊?题主你也不是不明白道理嘛,那人家打麻将看韩剧玩游戏,又关·你·屁·事呢???
然后再一次说别人长得丑,又加了一句花男方钱,根据描述我觉得你是在个类似相亲会上的情景,那你又怎么知道那些大概率是陌生人的“丑女”们花男方钱呢?难道只是你的恶意揣测?
我们哲学爱好者微信群里也有很多女生。有很多男的甚至自己是哲学系毕业的,就使足了劲儿侮辱女哲学爱好者,连在群里的形象都不顾及了。他们的出发点是什么?我完全不明白啊。
————————————————————
这个没直接证据没法评价,我只能说我作为一名哲学系学生对哲学爱好者是毫无偏见的,无论男女。当然我一个研究中哲的,并不怎么懂西哲。
在这个问题的回答里中国男性们大多不承认“不喜欢”,但是从回答的比率来看,明明就是回答此问题的持-尖-酸-刻-薄-态度的男性更多,居然还不承认“不喜欢”!非常明显地自相矛盾!
——————————————————
你看看,你看看,如果你觉得这个问题下一堆男性尖酸刻薄,不敢承认不喜欢女哲学爱好者,那我也明白你为什么这么问这个问题了。大家已经说的很明白了,不是不喜欢女哲学爱好者,只是不喜欢你,跟是男是女,是哲学爱好者还是麻将爱好者没有半毛钱关系。
还有个中国男性说什么哲学女“不省心”,可是明明没文化薪水低需要男方养的女人才浪费对象的金钱时间吧?既然有些喷子男说觉得工作压力大,你为什么不去质疑旁边那几个没工作爱打牌花你钱的女生呢?反而到自食其力的女白领这边来寻衅滋事啊?自相矛盾!在找借口!感觉他们在找借口隐藏什么自己心里龌龊的想法,在找各种各样的借口,但是拒绝说出自己的龌龊想法。
——————————————————
这段包括在问题回复的讨论中的说法,看到了一种,“这样是因为男性大男子主义不想让女生有独立意识,只希望女性听之任之”的观点,实在是无力吐槽。
最后整体评价一下吧,首先作为一名哲学系学生,我并没有看到题主所说男性对女哲学爱好者有偏见的现象。希望题主能够分清楚不喜欢你和不喜欢女哲学爱好者的区别。
然后,我也不觉得爱好哲学是件多么高大上的事,基于此也理解不了题主的很多观点和看法。你可以把喜欢哲学作为你的择偶标准之一没有人可以说什么,但是遇到觉得因为你喜欢哲学而排斥你的,你也别觉得人家low,这也是他们的自由。
我觉得哲学这种东西,(前面说过对西哲知之甚少,所以就谈我本专业中哲相关了),算不上曲高,但确实大概率和寡。
如果一个女孩,我可以跟她谈孔孟老庄,程朱陆王,熊唐牟徐谈得不亦乐乎,我自然很开心。如果这些话题令她昏昏欲睡,我也完全不会介意。
似乎有点儿跑题了,回到正题吧,最后一句diss得狠一点吧,借用另外一位答主的话:或许他们不是不喜欢哲学爱好者,只是不喜欢装逼爱好者而已。
这个故事里面,没有一个人是正确的。
这个问题下面,每个人都在讨论对错,互相甩锅。
然而这个社会上,没有任何一个角色的人,可以帮到这个家庭。
没有人可以帮助孩子,也没有人可以帮助父母。
人们反对语言暴力,反对肢体暴力,反对禁闭管教,
人们几乎反对所有“极端方案”,却没有人任何人给出正确的解决方案。
这个案例里,父母的行为,已经做到了一个正常父母,甚至高素质父母能做到的一切。这个故事在一次“长记性”的暴力殴打之后得到了控制。
然而如果这样都控制不住呢?
比如打过之后,依然没用,女儿开始逃学,抽烟,夜不归宿;家里人没有办法,把她锁在家里关禁闭,她用床单当绳索从3楼爬出去,离家出走几天不回家。家长该怎么办?
这其实不是一个假设,
这是豫章书院事件中,那个“只是有点早恋”的当事人,在接受我的采访时口诉的故事。
实际上不管是送去杨永信还是送去豫章的孩子,他们的故事和这个新闻都类似,甚至有过之而不及。
在从爱的感动,到灵魂交流,再到科学教育法,最后到心理咨询师;
当“正确”的方法都无效之后,还有谁能帮助这些人?
这些人是少数,可能只有千分之一;
同时也不是少数,千万人口的城市,儿童近百万,千分之一就意味着数千家庭需要面对这种极端情况。
在豫章书院之后,我也在试图寻找这件事的答案。
我对话了豫章书院当事人sona的心理咨询师,她告诉我sona不该送去那样的地方,但同时也认为有些人需要在那里管教。
我找了浙大的儿童心理学教授,他告诉我心理辅导和更好的教育可以解决大部分问题,但是解决不了所有问题。我们的讨论中,出现“驯服人类的方法”这样极限的闭门话题。
一位在工读学校工作了14年的高级教师,他给出的答案更令我惊悚。靠”管“能解决的问题不会送来工读学校。工读学校的作用是把这帮人关到18岁,等他们出去了就能判刑了。
这段时间我看了大量教育学的书籍。但我发现,整个社会对正常儿童的教育信息非常丰富;对于异常儿童和家庭的帮助方案近乎于玄学;而对极端状况的研究,几乎是一片空白。
回到主题,
如何看待这个问题?
这件事的背后,是整个社会对叛逆少年研究和帮助的空白。我们有海量的关于对错的讨论,有海量政治正确的讨论,却没有任何一个方案禁得起“如果这样做无效呢?”的反问。
父母无处求助,孩子无处管教。声称能给出帮助方案的机构,全部诉诸暴力而被网友围剿。
如果学术上不解决这个问题,社会角色不能良好的补位,这样的悲剧永远不会是最后一次。
而这个问题下,现在所有的争论其实都毫无意义。