如何看待高通5G收费标准？ 第1页

谢谢某朋友邀请，本人算是半个电子工程师，对这个方面比较了解。
实际上高通的5G收费公布很久了，最近因为某电脑公司投票事情，突然火起来。

高通收费标准：
(1)单独使用移动网络核心专利
单模5G手机：2.275％；多模5G手机(3G/4G/5G)：3.25％。
(2)同时使用移动网络标准核心专利、非核心专利
单模5G手机：4％；多模5G手机(3G/4G/5G)：5％。

关于5G标准收费评价如下：

A. 主流5G手机厂商必定会选多模。
B. 华为和中兴对5G有一定的专利积累，而且应该是仅仅使用核心专利的多模标准，可以和高通谈判，最终收费会低于3.25%。注意是指最终结算收费，因为专利相互授权。
C. 国内其他手机公司没有多少专利积累，而且多数是 设计等方面，不是可以用来谈判使用基础专利，只能选择 “同时使用移动网络标准核心专利、非核心专利”的多模标准，也就是说 交5%左右的专利费。
D. 假设 手机的主流价格为2000人民币， 我国2017智能手机出货量4.61亿部, 取整4亿，（实际上也会不断降低），你们 应该也能猜到高通实际上可以从我国获得天量的利润。
E. 老实说高通前期投入，后面获取高额专利费是可以理解。但本人认为过高的专利费却扼杀后来公司的创新，而且数年内高通公司也赚到了远远高于成本的利润。实际上，垄断性的专利导致 高通公司永远剪羊毛。发达国家的幸福生活就是这样来的。这也表示了民主是结果，而不是原因（“仓廪实而知礼节”）。

关于5G标准投票评价如下:
A. 祝贺华为公司能虎口夺食。实际上也会带动我国信息技术的发展。至少对华为几十万员工来说是值得高兴的事情。

B. 我不在某电脑公司工作，也没有认识里面的相关朋友，对5G投票也仅仅是限于新闻报道，所以不好评价某电脑公司是否是美国良心还是中国良心。但其产品国内价格确实是远高于国外价格。不要拿交税来作理由，华为的Mate系列国内比国外便宜。单是这一点，我就不喜欢某电脑公司了。因为公司是没有国界的，但个人是有国界的。国家好一点，普通的老百姓才有机会喝上汤。
C. 有朋友可能疑问，为什么单纯的商业事情与国家有什么关系呢？联系到中兴这次的情况，高通制定标准，剪我们羊毛，而我们却还要担心 将来会不会被美国封禁，被美国休克。

最后，因为是利益相关人士，知乎上很多同事和朋友，就不具名了。如果有错，欢迎指正。