百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么f35会把上下飞机用的梯子都放进机体内部? 第1页

  

user avatar   redwolf-luo 网友的相关建议: 
      

飞机自带登机梯:

坏处:占用机体空间,增加死重。

好处:方便飞行员上下飞机,方便地勤登机维护,也免得地勤搬着登机梯跑来跑去。。

如果飞机动力充沛,对增加点死重不那么敏感,那么飞机自带登机梯的坏处尚可以接受。

如果机场异常繁忙、拥挤,特别强调飞机起降效率,且机场内飞机种类较多,那么飞机自带登机梯的好处是极大的!

(显然移动式登机梯没法做到不同种类战机通用;如果能做到“通用”,那登机梯想必也不是一般人能随随便便“移动”得了的。)


而“异常繁忙、拥挤,特别强调飞机起降效率,且机场内飞机种类较多”,这正是海上机场-航空母舰的特点。

因此,美国海军,对于飞机自带登机梯有着强烈的需求。

美国空军:我也不差那点重量,我的飞机也可以有。

最终的结果就是:美国海军几乎所有种类固定翼战斗机都自带登机梯(A-4、A-5是少有的不自带登机梯的例外);美国空军很多飞机也都自带-比如A-10,比如F-15。

除美军外,不少国家的战机也有这东西,包括俄罗斯。

-------

具体来说:

下图,即题主提供的图片:这是荷兰人的进口F-35A。F-35全系标配这种“伸缩式”登机梯。原因当然是:B型、C型纯舰载机定位;A型的大客户美国空军也喜欢自带登机梯,也有这传统;再加上三型毕竟有很强的通用性。

下图:美国空军的A-10也是这种“伸缩式”。


下图:F-15也是“伸缩式”。


下图:但如果有条件,当然那种专用移动登机梯用起来更方便(图片为F-15E)。


下图:F-15专用移动登机梯-梯子嘛,要么占用机体空间,要么占用基地空间。在航母上,这不是个很难的选择。


下图:F-16并不自带登机梯,只能靠地勤提供专用移动登机梯。显然,16姬的梯子跟F15是不能通用的。


下图:欧洲战斗机-台风,“伸缩式”的。


下图:海军大黄蜂系(含超虫)的自带登机梯走的是另一个路子-“折叠式”的!平时收纳到机身左侧的边条翼下。


下图:F-14,“折叠+踏板”式。



下图:俄罗斯“海侧位”曾尝试过“自带登机梯”,形式跟大黄蜂差不多,“折叠式”的。



下图:米格29K。



我国的歼15肯定是没有自带登机梯的,只能靠地勤搬梯子。

但这个问题对于我国海军来说还不大。

因为目前我国航母上就这一种固定翼舰载机,且飞机数量也不算多,且目前都是单座型。未来上了双座型,总共两种登机梯其实也还可以。

下图:歼10系更不可能自带登机梯了;对于双座型,前后座梯子还都是专用的。


注:本答案部分图片随便搜索自网络,部分来自于“空军之翼”。




  

相关话题

  如何评价日本第五代发动机? 
  如何评价近期曝光的俄罗斯第二款五代机苏75(Су-75 )? 
  如何评价日本第五代发动机? 
  为何日本研制kx战斗机那么费劲,而中国歼 20 研制起来进展顺利? 
  为什么F-35的机腹是凹凸不平的,而FC-31的机腹却是平整的呢? 
  对于矢量j10,有人说f18与f35不用矢量都能做出这些著名动作,而且比矢量10做的更好,是真的么? 
  F35全面大幅度提高性能的同时将未来3-5年内单价降至8000万美元,F35成本降低的关键因素是什么? 
  隐身无用论,隐身的价值是否被高估?B2和轰20这类仅依然隐身作为核心突防手段的轰炸机是否值得发展? 
  航母上“伙伴加油”方式和专用加油机相比孰优孰劣?MQ25这种多架分散式加油会带来什么变化? 
  f35所谓的空中节点真有那么厉害吗? 

前一个讨论
为什么歼20的长度比F-22长这么多?
下一个讨论
如何评价 12.3 晚五五开回应开挂疑点的直播?





© 2025-01-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-19 - tinynew.org. 保留所有权利