善良是不是一种很廉价的品质？ 第1页

善良有两种。

常见的是自我感动的善良，这种很廉价。

出发点是道德感和同理心。

比如看到社会事件中的可怜，在朋友圈转发一下。比如在路上看到要钱的乞丐，给乞丐20块钱人民币。比如会因为一张躺在沙滩上的异族孩子照片，来知乎提问为何我们不接纳难民。比如会为影视剧中被欺凌的角色留下眼泪。

根源是感性、弱者心态、担心自己成为弱者的恐惧感。

这种善良的人往往喜欢付出很小的成本来获得【善良】的自我评价和社会评价，也喜欢用这种善良的标准去要求他人。

还有一种善良，很稀有，像宝石一样珍贵。

出发点是正义感、对人类的责任心以及使命感。

列宁看到受苦的工人，流下眼泪，痛苦不已，但他不会去施舍给某个工人什么，而是冒着生命危险，把工人组织起来，去推翻旧制度。

切格瓦拉放弃在古巴的职位和生活，去南美打游击，为所有穷人争取希望。

坚持这种善良要付出的代价很大。

远不是一般人愿意承受的。

庆幸有这样的人。

星星之火可以燎原。

是！非常廉价！

但是仁义却是非常难得的！因此孟子说

恻隐之心,仁之端也；羞恶之心,义之端也；

这段话本来是孟子阐述人性本善的，但是从另一个角度来看，孟子也认为，代表善良的恻隐之心和是非之心都是非常初级，非常廉价的品质。按照孟子所说，这都是人一出生就与生俱来的，可谓是最廉价的东西。

那么善良和仁义之间差了什么呢？差了一个圣人的距离！

按照儒家的思想，善良只不过是知，仁义则是知行合一。仁义是需要把善良切实落实到实际具体的事情上。

比如，以下的故事

鲁国有一道法律：如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。 孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子说：“赐（端木赐，即子贡），你错了！向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”
子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。

如果仅仅是善良，那么子贡可以拒绝鲁国的补偿金，子路可以不收钱。但是如果是仁义，那么子贡就要收补偿金，子路就要收钱。因为仁义不是仅仅考虑自己的名声，自己的感受，仁义需要考量整个社会的得失。而当考量社会得失的时候，一旦能力不足，判断失误就会好心办坏事，就像子贡一样。因此，孔子反反复复教诲弟子，要敏而好学，要见贤思齐，要下学上达，“学”是从善良到仁义所必须的。

因此可以这么说，善良并不不必然导致好的结果。好心会办坏事，还可能酿成悲剧。而仁义则必然导致好的结果，它不仅要求人有良善之心还要求人有足够的能力，智慧来落实善果。

因而孔夫子，孟夫子都不觉得善良是什么可以称道的，在他们看来，善良不过是普通人都能具备的品格。孔夫子《论语》里常常提到的“民”基本上都善良。但潜台词都是，这是一帮层次不够的吃瓜群众，不是君子。

用仁义的标准要求自己能够让人省去不少无谓的不平。譬如教养孩子，费了半天力结果孩子没出息，不孝顺。你哭天抢地说孩子没良心，说你带孩子多辛苦。这都不是仁义的要求。仁义的要求是要反省为什么自己一片好心却没办好事情，然后“下学而上达”。也就是通过反省，学习，实践，再反省……来让自己达到仁的境界。这样要求自己的人，怎么会仅仅因为自己出发点是好的就满足了呢？怎么会把善良作为自己无所作为的借口呢？怎么会以善良来掩饰自己的无能和无知呢？

很多人看不起儒家思想，觉得儒家思想是糟粕。我其实挺不明白的，《论语》里孔夫子说的话多好。孔夫子颠沛流离甚至食不果腹，一路上几经生命危险，处处被人羞辱误会。你看看他怎么宽慰自己，怎么坚持自己，怎么克服困难，肯定启发很大。

圣人的牌坊可以砸了，但是圣人还是圣人。用圣人的招牌是可以骗人的，但是圣人是不骗人的。有人用圣人招牌去要求女人裹脚，可是圣人什么时候都没说过女人要裹脚。

你看你提个问题，都不敢说善良是廉价的，非要写上“无能而善良”。

那你说什么是廉价的？是善良吗？显然是“无能”啊！

你骑电动车撞了别人的车，人家让你赔十万一点问题没有，人顾念你是初入社会没有积蓄，不想把你逼死，让你掏一万块钱把事情结了，你觉得人家的善良廉价吗？这可不只是九万块钱的事情哦。

你在单位一时冲动或者一时疏忽犯了错，真严格起来挂个处分毫无问题，但领导觉得年轻人，平时工作也挺好，马上能调一级了犯不上为这事耽误了。你觉得这善良廉价吗？知道啥叫一步差步步差吗？

无能的时候不因穷困而生贼心，有权有钱了不作威作福祸害人，善良什么时候廉价过？善良的价格不是看善良了带来多少收益，而是看不善良能带来多少损失。

你家财万贯，他一无所有，但是这会他动动手就能弄死你，你说他这善良到底值多少钱？

---

  yu-ben-guo-wang 网友的相关建议: 
      

你真的知道什么是真正的“善良”吗？

一个人到动物园看动物，发现动物园里的动物一个个骨瘦如柴，于是你又另外花钱买了动物园提供的食物投喂，这时候他觉得自己真的是“好善良”啊........

一个人看到路边有乞讨的人，觉得他们太可怜了，把自己身上所有的钱都给了这个人，这时候他觉得自己“好善良”啊.........

一个人回家，父母给他做了一大桌子的菜，特别是有一条大鲤鱼，于是他特意把鱼头夹给老爸，把鱼尾夹给老妈说：“爸我知道你最爱吃鱼头，妈我知道你最爱吃鱼尾.......”然后，一边大口吃鱼肉一边在想自己真的是“好善良”啊........

一个人在单位，是公认的“老好人”，对所有人的要求都有求必应，只是因为这些事情耽误了给老婆做饭，耽误了接孩子，甚至收入上已经入不敷出了，但他始终觉得——我“好善良”啊........

..........

还有哪些所谓的“爱狗人士”！所谓的“放生”.........

我想说，如果你觉得善良是一种很廉价的品质，那说明你根本不懂“善良”.........

以上是个人意见，仅供参考！

---

  jian-zai-wo-xin 网友的相关建议: 
      

首先你对友谊怎么定义的，如果是指君子之交淡如水的那种友情，我觉得我在知乎上认识的兄弟和我几乎都是纯友谊。

我们只聊人生，工作，生活，只字不提风月，说真的，我们之间的友谊太纯了，完全没任何杂念，如果你跟我说我们不是纯友谊，我都觉得你在侮辱我们。

---

但是如果你说的友谊是那种互相知道对方的一切事情，已经把对方引为人生的知己了。彼此之间完全信任，发自内心的欣赏对方所有的优点，能包容对方所有的缺点，而且不出意外，两个人准备相处一辈子。

这种情况，你跟我说这是纯友谊，我不太信。或者说我是有一点点信的，毕竟这个世界太大了，总有一些人，非常的欣赏对方，但是对对方是真的没有红尘中男女之间的那种兴趣。

比如说女方喜欢大叔，男方喜欢御姐，但是男方是小鲜肉，女方是萌妹，彼此觉得对方贼优秀，但是就是不符合自己的喜好啊，那确实可能存在纯友谊。

但是我信归信，我不接受我的男人有，也不会让自己有，这是底线问题。都有灵魂上的知己了，另一半的存在是干嘛的，身体上的伴侣吗？

或者说的再直白点，我相信有，但是我不接受这种关系的存在。

---

  wan-jin-you-39 网友的相关建议: 
      

中途岛战役……

---

  moemoeli 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  rou-wang-wan 网友的相关建议: 
      

在《奇葩说》《圆桌派》《十三邀》等这类节目出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？

甚至，在电视出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？

更甚，在电出现之前，人是不是都思想短浅，认知很慢？

想想上面三个问题，就知道您的问题的答案，就是两个字，不会！

那些节目又不是孔子，天不生仲尼万古如长夜。

甚至，就是孔子本人，也达不到这个效果。更别说几个节目。

提升思想，提升认知的方式有很多种，看电视节目，并不是唯一，也不是最高效，最难以替代的途径。

比如，读书。

比如，求学。

比如，行万里路。

实践出真知。

思辨出真知。

电视节目出真知？这个，存疑吧。

所以，认真读一本好书，认真听一堂名校的网课，不见得比看一群人在节目里聊天收获少。

错过那些节目，无需太过焦虑。

把那些节目的作用看得过于巨大，反而会降低自己的思维深度和认知能力。

因为，真知来源于实践，来源于思辨，来源于探索，倒很少来自别人的价值观输出。

一点浅见，仅供参考。

---

  wangnuonuo 网友的相关建议: 
      

大家知不知道特斯拉每次回应说的“后台系统显示一切正常”、“后台显示踏板踩得清”里面所说的“后台系统”是什么意思？

特斯拉的意思是说，你在特斯拉上面的一举一动，从你说的每一句话，你的每一个动作，你的体重身型，你的每一次油门和刹车踩塌，你用特斯拉听的每一首歌，特斯拉车身上每个录像机的内容，全部上传到特斯拉公司，特斯拉公司可以任意调用。

我在美国大科技公司也做了一段时间，这种监视用户一举一动的烂事也被迫做了不少。我跟你保证，美国没有一个科技公司没有在做侵犯用户隐私的事情。对，一个都没有！

而特斯拉和谷歌之类的普通美国科技公司有什么区别呢？特斯拉和普通美国科技公司的区别是，特斯拉老板马斯克非常受美国统治阶级和军工系统的信任。马斯克的另外一个公司SpaceX是美国航空航天局和美国军方的承包商。马斯克可以说是美国第一大军火商。

也就是说每一个特斯拉用户的性格、习惯，都尽在美军掌握。每一台特斯拉，都可能成为美军在中国的全角度监视摄像头。你买的每一台特斯拉，可能都会变成在中国大地上的一台艾布拉姆斯主战坦克。

抵制特斯拉，人人有责。

---

对了，忘记说一件事。你们知道为什么刹车踏板“踩不下去”吗？因为很可能刹车踩不踩得下去，踩下去了有没有用，甚至油门踩不踩得下去，方向怎么控制，都是特斯拉的程序决定的。到时候要是美国准备向中国突袭，直接让你们车毁人亡再撞死几个行人都可能。

什么，你说美国不会伤害平民？请问你忘了美国是唯一一个使用核武器的国家吗？请问你忘了美国用核武器一次无差别杀害几十万日本平民了吗？请问美国现在忏悔了吗？现在向原子弹受害者道歉了吗？

什么，你说日本是坏的，中国是好的？很可惜在美国统治阶层的洗脑之下，普通美国人不是这么认为的：

---

   网友的相关建议: 
      

大家知不知道特斯拉每次回应说的“后台系统显示一切正常”、“后台显示踏板踩得清”里面所说的“后台系统”是什么意思？

特斯拉的意思是说，你在特斯拉上面的一举一动，从你说的每一句话，你的每一个动作，你的体重身型，你的每一次油门和刹车踩塌，你用特斯拉听的每一首歌，特斯拉车身上每个录像机的内容，全部上传到特斯拉公司，特斯拉公司可以任意调用。

我在美国大科技公司也做了一段时间，这种监视用户一举一动的烂事也被迫做了不少。我跟你保证，美国没有一个科技公司没有在做侵犯用户隐私的事情。对，一个都没有！

而特斯拉和谷歌之类的普通美国科技公司有什么区别呢？特斯拉和普通美国科技公司的区别是，特斯拉老板马斯克非常受美国统治阶级和军工系统的信任。马斯克的另外一个公司SpaceX是美国航空航天局和美国军方的承包商。马斯克可以说是美国第一大军火商。

也就是说每一个特斯拉用户的性格、习惯，都尽在美军掌握。每一台特斯拉，都可能成为美军在中国的全角度监视摄像头。你买的每一台特斯拉，可能都会变成在中国大地上的一台艾布拉姆斯主战坦克。

抵制特斯拉，人人有责。

---

对了，忘记说一件事。你们知道为什么刹车踏板“踩不下去”吗？因为很可能刹车踩不踩得下去，踩下去了有没有用，甚至油门踩不踩得下去，方向怎么控制，都是特斯拉的程序决定的。到时候要是美国准备向中国突袭，直接让你们车毁人亡再撞死几个行人都可能。

什么，你说美国不会伤害平民？请问你忘了美国是唯一一个使用核武器的国家吗？请问你忘了美国用核武器一次无差别杀害几十万日本平民了吗？请问美国现在忏悔了吗？现在向原子弹受害者道歉了吗？

什么，你说日本是坏的，中国是好的？很可惜在美国统治阶层的洗脑之下，普通美国人不是这么认为的：

---