历史上广东发生过的土客械斗，为什么没有被流传？ 第1页

我这几天在找关于晚清民变的资料，发现各个大规模民变事件的相关著作多寡差异极大。

最多的是太平天国，单以太平天国为主题的专著就有上百种，政治军事经济宗教各种角度全都有。

其次是义和团，专著也有几十种。回乱少一些，有十几种。捻军就只有个位数。

（以上都不计史料，也不计论文，只算编著）

而土客械斗则少得出奇，我找来找去只找到一本大陆的《被遗忘的战争》，一本台湾的《清代闽粤乡族性冲突之研究》（这本还是只查到书名，找不到书本身），除此之外就没了。

这是很奇怪的事情，因为土客械斗规模很大，持续十余年，后续影响极为深远。大陆竟然直到21世纪才有专著《被遗忘的战争》，其作者刘平教授也表示这是一个“陌生而荒芜的题目”，援引的文献很少有直接研究这个问题的。刘平教授的主要研究方向是清代会党和秘密教门。

我认为这个问题研究得少，可能有这么几个原因：

1.该事件远离官方史观中的近代史“主线”。

中国官方为近代史钦定的“主线”有三条：屈辱史、探索史、抗争史。

第三条主线上说的是虎门销烟、太平天国、收复新疆、义和团、辛亥革命等反帝反封建斗争。

而土客械斗主要目的是争夺土地，没有什么反清成分。后来即使清军助土剿客，客家人也都倾向于接受招抚，并没有决心真和清军打下去。因此是不被纳入近代史“主线”的事件，研究的就少。

相比之下，同时期同在广东的洪兵起义作为太平天国的支流，研究的就多一些。

2.该事件被同时期其他更大的事件掩盖了。

与土客械斗爆发同时出了亚罗号事件，次年第二次鸦片战争爆发，英法联军攻入广州城，广州巡抚叶名琛被俘（后死于印度）。

同时代的太平天国光芒太强，很容易掩盖同时期的各种农民战争——很多学者都习惯于把当时各种民变全都算成太平天国的一部分。

3.以上两点是为什么历史学界研究得少，第三点则是为什么现在民间谈得少：

因为现在广州的土客矛盾已经淡化了。