这个问题的关键在于,如何遏制盗猎。至于市场化,只是帮助遏制盗猎的手段方法之一。
所以那些看上去政治正确的“没有买卖就没有杀戮”为核心思想的回答,不仅是廉价的鸡汤,也是文不切题的,并且还脱离实际。
在正式回答之前先要声明,本回答主要思想,数据,文献,都二手自微博上的@巡猎印记 。本人只是在创作的搬运工。因此观点上难免被巡猎所左右,在此只是想提供一个思路。
图1,主要的象牙盗猎情况。主要还是在中部非洲,东部非洲和南部非洲。。但是,象群生存条件和盗猎情况,在东部和南部是完全相反的两个情况,并将以此两地作为代表进行讨论。作为补充阅读,提供一个关于象牙盗猎的博客连接
Sina Visitor System在中部非洲,威胁象群的主要因素是栖息地被侵蚀(文献这么说的,我不方便自己随意解读)。虽然看上去,黑色圈圈的程度颇高。
在东部非洲,象群生存境地非常悲惨,盗猎猖獗,政府不管。区域灭绝应该只是时间问题了。
而南部非洲,因为当地政府持续而有效的打击盗猎行为,象群已经多到泛滥成灾的地步了。大象的数量,已经是可持续承载力的三倍了。要知道大象这种植食性的大个子,一旦超过了自然承载力,破坏的是整个栖息地的生态环境。
所以很显然,不同地区的客观现实,决定了对象群的保护策略要有不同方法。对于东非,显然就是要打击走私为主牙,这点毫无问题。而对于南部非洲,更棘手的是如何把象群数量减下来。
答案显然是——猎杀。如果非要给这个行为加上一个形容词,那就是——科学地猎杀。
所以,即使没有买卖,也会有杀戮,以保护为目的的杀戮。
但是,猎杀也可以是公益的,把猎杀变成旅游项目,把肉留给狮子鬣狗秃鹫,把象牙回收并销毁,不留下象牙这种副产品。
当然,也可以变通下,把象牙作为副产品留下。
然后,才是本题的重点,如何让科学地猎杀带来经济利益,并进一步地,遏制盗猎。
一方面,钱是个好东西,这个好理解,,禁猎是要花钱的,农民也憎恶大象,因为大象会破坏农田甚至闯进村庄。调动象群栖息地的各级政府保护野生动物的积极性,安抚农民,都得花钱。
另一方面,我认为也是更重要的一方面,即官方有计划、科学地在南非猎杀大象,满足世界各国的合法市场需求,能更好的遏制盗猎。
用不得不杀,杀完留下的副产品,去换取出于市场需求和东非松懈的禁猎而惨死在盗猎者手中的生命,道义上没有说不过去的地方。
这种 合法猎杀—合法交易 的模式,是直接满足市场需求,压缩盗猎分子的黑市,鼓励各国去加大力度打击走私,从而遏制非法象牙市场。
市场化,不仅代表着 利, 同时也意味着,法。
而这个合法销售的资格,需要一定的国际权威部门来认定,获得资格的国家,等于给大象们撑起了一顶保护伞,同时对黑市,说了不。
A国盈利了,B国受到鼓励也跟上,加入到打击走私的行列中来。至少是这样想象的。
举个例子,日本允许民间经营象牙制品的国家,这一地位来源于岛国长期经营、彻底禁绝了本国象牙走私后才取得的成果。
顺便贴个岛国的印章店的网站,基本都是中文汉字,理解起来不难。里头附有价格。
象牙印鑑(個人用)不过需要声明的是,在岛国可以合法购买,不代表你能带进中国。鄙人在知乎发帖咨询过,海关对象牙制品的态度是等同于毒品的。请勿作死。
如果一个象牙制品的消费国(比如中国),在展现了足够的决心和实力来打击象牙走私并取得成果之后,获得了民间销售象牙制品的合法地位,与象牙生产国形成了 合法-合法的象牙贸易模式,满足了本国的市场需求,并获取了经济利益。只有在这时候,才能真正有效的打击到黑市的生存根基。
接下来的问题,如果合法市场扩张了,是否会带动需求,给非法市场可乘之机呢?
——我不认为这个逻辑成立,请参照假酒假烟。当然了,也要看具体的操作。
而且,如果看了上文那个日本网店的象牙印章的价格,18mm直径*60mm高度的高级象牙印章,售价也只在3k人民币,而廉价的小尺寸的印章 则骤降到千元以内。很贵么?
作为消费者3k人民币买个合法的装逼小物或更贵些的工艺品,总好过提心吊胆去违法,更何况良心上也过得去。
再而且,其实国内也有国家许可的象牙销售场所,认准两证:《象牙制品指定销售场所》和《象牙制品收藏证》,可以购买到合法的象牙制品。是不是和岛国很相似?是的,中国打击走私上一直是重拳出击,每年都烧毁查没的象牙,所以才有了合法销售象牙制品的资格。而且在未来,中国可能会获得更大的自由度的贸易资格。
遏制黑市,疏堵结合。把生产国和消费国共同纳入到法律的范畴内,这条道路必然漫长。不管最终成功与否,至少是一条思路。
当然了,对于走私截获、查猎缴获的象牙制品或原料,还是应该一刀切的予以销毁。但是,这是另一个话题的事情了。