他在听别人说话时,一方面,总会特别关注语句中所用到的连接词,并据此分辨出话的不同成分,以串联出其中蕴含的逻辑关系;
另一方面,若对方没用到这些词,或只是部分用到,他会主动提问以确认成分。
比如对方 啰啰嗦嗦,结论不明,
他会问:
因此,你的结论是?你想表达的是?
又如对方 东说一点,西说一点,
他会总结归纳:
你说了N点,首先/其次/然后,是吗?
再如 话语中,有或无事实依据,
他会进一步确认:
为什么你这样觉得呢?有什么证据?
补:
首先,不禁感慨,承蒙厚爱!没想到那天随手一写,竟获得这么多伙伴认可和喜欢,也非常高兴帮到有类似需要、在看的你。
另外,看到不少伙伴点了追更,在此附上自己之前写过的三篇相关回答,内容更加系统全面、简练有效,结合生活例子为你讲述 “逻辑思维” 是什么、为何起作用、如何有效练习,以及相关经典书籍的推荐。
对此感兴趣的伙伴,强烈建议你看看:
最后,在 “逻辑思维” 这一块,你还有哪些部分想了解或探讨的,欢迎评论区告诉我,咱们一起学习交流~
祸起萧墙破金汤。
中、俄、美这个级别的国家只可能从内部瓦解,不可能从外部瓦解。
有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。夫如是,故远人不服,则修文德以来之,既来之,则安之。今由与求也相夫子,远人不服而不能来也,邦分崩离析而不能守也,而谋动干戈于邦内。吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。
这说的是不是美国。
特朗普就不可以说句实话吗?
另外拿民粹主义说事不要逼我骂人。
不看看那些所谓的精英把美国糟蹋成什么样子了,还有有B脸说民粹主义!
简直是无耻到了一种匪夷所思的地步。
阿富汗的花了纳税人2万亿平均下来每个美国人头上6666.66刀,不民粹可以。
你先把这笔钱说清楚。