百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价电视剧《亮剑》? 第1页

  

user avatar   liu-zi-jun-55 网友的相关建议: 
      

《亮剑》是对我影响极大的一部剧。一直想为她写点什么。

《亮剑》首播于2005年,至今已经11年多,但似乎从未为观众所忘记:她几乎一直是各大频道常播和暑期热播的剧目,其妇孺皆知程度直不亚于《西游记》《还珠格格》等老牌神剧,“亮剑”一词也从此成为人们日常生活中一个比较常见的用语。甚至于李幼斌的李云龙和六小龄童的孙悟空等角色共同成为“改革开放三十年最受欢迎的三十个荧幕形象”之一,这对于一个晚出至05年的剧来说是极其难得的荣誉。(其他几部有《上海滩》《血疑》《红楼梦》《渴望》等)

事实上,《亮剑》是一部优点和缺点都很鲜明的剧。先说缺点。如果从严格战争剧、抗战剧的角度来说,《亮剑》是拿不到高分的,最多是及格。她存在的太多的硬伤,即使军史党史知识浅陋如我,也能挑出不少:一个普通的团居然有一次性用3600颗手榴弹的资本;毫无隐蔽的直冲式自杀式冲锋;李云龙多次抗命、杀俘而不被严惩(八路军纪律之严格今人很难想象);从始至终全部冬装;以及作者对冷兵器对决的酷爱和yy,原著中李云龙组织的所谓特种部队…虽然这并不符合史实。等等。有人说它是抗战剧的巅峰云云,这是笔者实在难以苟同的。(但是另一方面,有人又把它说成是抗日神剧的开端。我亦不能同意。《亮剑》的些许虚构还到不了“神剧”的程度。即使与后起的神剧有关,那也是后来者因功力不逮而遗其糟粕,失其精华而已,这个锅《亮剑》不背。按这些人逻辑,86版《西游记》大约也可算后来三流神话剧的鼻祖了。岂不可笑。)

但另一方面,如果我们放宽评价的标准,甚至根本不去用严格战争片的标准去看待它,而是把它看作是一部小说的改编剧,那我们会发现《亮剑》真的是不可多得的好剧。

首先说人物。一部小说,一部电视剧,人物塑造好了,成功与否先不论,把握住观众是绝对没有问题的,这方面《亮剑》满分。李幼斌的李云龙确实令人大呼过瘾,他精彩的表现,成功表现出了农民出身、文化水平很低但又灵活狡黠且霸气十足、重情重义的共军将军李云龙身上的正气、匪气、霸气和灵气(此四者缺一不可,否则就不是李云龙)。试想,我们这些生活在人情社会中的大多数人,限于教育、伦理、社会规范等因素的制约,大多很难做到那样的个性飞扬,那样的敢说敢做,敢爱敢恨,敢怒敢悲,敢笑敢哭。从心理学和文艺学的角度来说,郁积在身体和精神中的情绪,无论是什么,都一定要得到某种途径的抒发,整个人才会觉得畅快。其中,文艺作品,尤其是长篇小说和电视剧,是最易被选择作为这种抒发途径的载体:人们在看小说看剧的时候,会自觉不自觉地代入进去,把自己想象成书中或剧中的某个人(通常是主人公),进而与之同喜同悲,同哭同笑。自然,当这个人物的经历真正打动你让你心有戚戚焉的时候,你就很难不去喜欢他。这就是为什么如李云龙、孙悟空、李逵、小燕子、白景琦等非常离经叛道、天不怕地不怕的虚构人物会经久不衰地受到人们的喜爱,就是因为人们通过代入的方式,很大程度地体验了生活中所难得或没有的人生体验,心里郁积的许多感受和想象得到了难得的抒发和喷薄。试想当我们和李云龙一起笑傲江湖、痛击日寇之时,当我们和他一起为了媳妇、兄弟敢于不顾一切大开杀戒之时,当我们体验着他几乎没有任何阻碍的喜怒哀乐,看着他令人忍俊不禁而又充满魅力的人生时,有谁能不从心里大呼一声“爽”呢?尤其是这样舒爽的观剧体验,是我们看通常的主旋律作品,看那些文质彬彬、道德爆表如孔夫子般的我党将领时所根本没法拥有的。如此一比,李云龙形象就显得尤为珍贵,尽管他是那样的不完美,那样的缺点一堆,但我们仍然会由衷喜欢这个真性情的汉子。当然,儒雅而不失勇武的赵刚,智勇双全深明大义的楚云飞,沉着而不失霸气的孔捷、丁伟,质朴勇敢又有点小狡猾的和尚,赤胆忠心的段鹏,乃至冷酷又充满一种独特魅力的山本一木……都是那样的令人难以忘怀。一句话,把人当人来写,写出人的真实和复杂,是一切成功的叙事作品的共性。还值得一提的是,此剧中出现了几位我党的真实将领,他们分别是陈赓、彭德怀、左权、刘伯承、粟裕,与别的许多剧里他们那文绉绉的说教不同,这些形神兼备程度丝毫不亚于正牌红剧的演员,在《亮剑》里让我们看到的只是这些将帅们那粗犷霸气豪迈的职业军人素质,那气冲牛斗敢笑敢骂的鲜明人格。试问这样一群完全不同以往、令人眼前一亮的革命军人群像怎能不获得观众的青睐?成功的人物塑造是《亮剑》最吸引人之处。


其次是情节。事实上,看过原著的朋友都知道,抗日的部分只占原著的一半不到,而且描写远没有电视剧细腻可看(原因后面会说),如果不是原著者都梁和编剧江奇涛在再创作时的艰苦加工,而只是照搬原著,电视剧版恐怕不会如今天这般好看。而成片的《亮剑》把焦点对准了李云龙的抗日生涯,大大小小的战斗和人物丰富的生活细节贯穿全剧,高潮一拨接一拨,令人欲罢不能(不少人觉得建国后的戏份没有之前好看,主要原因就是没什么高潮了。当然也和原著的被阉割有关系)。好看的人物,好看的情节,有此二者,作为一部叫好又叫座的电视剧,《亮剑》已然成功。但她的优秀之处还不止于此,这就要说——

其三,情怀。这部电视剧是有精神的,它为我们塑造了一群热血报国的革命军人群像,乃如李云龙、丁伟、孔捷、赵刚、孙德胜、魏大勇、楚云飞等等,虽然他们有这样那样的缺点或矛盾,但一旦风云突变,剑将出鞘,他们就个个是顶天立地的好汉子。当我们看到孙德胜那惊天地泣鬼神的“骑兵连,进攻!”,赵刚毅然喊出“狭路相逢勇者胜,我们要杀出独立团的威风!”,丁伟那霸气的“当然是我的了,我看上的就是我的!”以及李云龙一次次的怒发冲冠拍案而起,我们感受到的是一股股真正的男儿本色、英雄气概对心灵的久久冲击与震撼。应该说,这种震撼是非常具有现实意义的:它不仅对十几年来影视剧领域因宫斗、伦理等剧而造成的颓靡之风是一个有力的廓清,而且形象地展现了共产党在抗日期间的不朽功勋——乃如彭德怀左权刘伯承陈赓等等名将对日寇的沉重打击和敌后(敌后指的是敌占区,绝非有些人顾名思义理解的“敌人后面”)根据地的艰苦战斗,对于中国的抗日乃至世界反法西斯确实是有着重要的贡献的。这对于网上日益风行的所谓“游而不击”“七分应付”等谣言无疑是有力的回击。同时,以楚云飞为代表的优秀军人也让我们看到了国民党的抗日功绩,这种比较客观的描写态度为很多观众所欣赏。可以说,《亮剑》是一部属于全民族的抗日题材文艺作品。


user avatar   caozhi 网友的相关建议: 
      

虽然在许多回答里说过了,但是还是要再次强调

我局(SFA)在北约和西方集团那里是有正式编号的。



user avatar   bo-bo-63-13-55 网友的相关建议: 
      

其实我有个很邪恶的想法。

老年人敢于闹事、犯罪,更多是有恃无恐,因为国家有政策老人犯罪从轻一类的。

同时罚老人的款他们也很可能不交。

但是大部分老人的收入来源是什么?养老保险啊,治病考什么?医保啊。

罚款不交,停养老金,停医保啊。

老人犯罪处罚从轻是可以啊,折现啊。

有老人犯罪,从轻处罚,但一年刑期按照一万人民币标准来抵。

什么时候交清罚金什么时候恢复社保医保。

违法行为不够入刑的也没问题啊,一样罚款。每次500、1000块的,不交清罚款就不发养老金、停医保。

不配合警察执法?无所谓啊,警察不需要他们配合,直接通知社保中心就行。他们下个月发现养老金被停了的时候会主动来找警察结案的。

让你拿钱出来难,毕竟不能去抄家;不给你打钱还难吗?老人胆子再大难道还敢去抢银行吗?

去闹社保中心?可以啊,数罪并罚,叠加罚款呗,有什么难的。

什么时候交清什么时候恢复。

要相信这帮大爷大妈的信息扩散能力,只要圈子里有一个人被停了半年一年的养老金,整个圈子很快就知道了,很快也就没人敢闹了。

这就叫攻其所必救,他们在乎什么就拿什么开刀。

一般这种坏老人都挺在乎钱的吧?

解决了坏老人问题,还一定程度上缓解了社保短缺。

一举两得。


ps:不用你们告诉我可行不可行,执行有多大困难。就是个突然冒出来的没仔细论证的想法而已。


user avatar   wang-shuo-93-66 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。


user avatar   que-jian-hong-51 网友的相关建议: 
      

我对这部电影的评价就一句话——存在亮点,整体平庸。

原谅我实在没有大篇幅来具体评论这部电影手法的动力。就简单的说几句。

导演具备一个基本的讲故事的能力,但,仅此而已。

这个电影不会因为所谓的“二次元”和“振兴民乐”,就提升哪怕一点的水平,尽管宣发给这两个词汇炒成了热点,然而导演生硬的表达,并没有让两个玩意儿为电影增光添彩。

虽然这给吃瓜群众和各位答主们增添了无数谈资,但我想了想,把那个尴尬的二次元梗改成别的什么玩意儿,估计这个问题下各种莫名其妙的赞誉能少一堆。

而对于这部电影因为某些电影外的原因,强行自带加成,以及由此带来的我的小圈子里某些人疯狂的安利,我只能说,我是感到很尴尬的。

就类型片的多样性,就中国电影目前的发展状态,出现这样的电影,这是足以令人感到欣喜的。这至少说明了,中国电影在滑落天坑不停留的进程中,还有一些人,是意图做出一些哪怕不是那么有才华的尝试的。

毕竟,对如今的中国电影来说,即使不能成就伟大的宫崎骏,如果能够像宫崎吾朗那样,作出标准线以上的作品,也是值得赞扬的。当然,这只是我的一个微小奢望罢了。

而从这点来说,这部电影出现的意义,远比这部电影本身的水平高得多。

对于一个导演来说,这无疑是最大的尴尬和讽刺。

也因此,请让那些随口而来的,电影之外的赞誉冷却一下吧。

情怀和意义,什么都救不了。

也请某些挂着大v名头的答主,对得起这个v。虽然我知道,就电影话题下,这个v不值当已经很久了。还有最高票那位,动不动骂两句观众解解乏,拿着上海电影节吹什么斩获诸多大奖,这真是足够尴尬的回答。

这软文作的真心越看越尬。

电影,不是要么捧上天,要么踩进坑的玩意儿;不是要么一味贬低,要么一味吹捧的玩意儿。

以及,挂着这部电影扯出“十年来中国最好的青春电影”的评论,不是坏,就是蠢。

————————————————————————————————————————

最后说句题外话,那些拿着这部电影来评论国产电影观众审美低,甚至垃圾的,你们究竟是怎么靠这玩意儿秀出审美的优越感,秀出其他观众比你们垃圾的?——是靠二次元?靠民乐?还是就靠这么个作品?

电影作品中的刻意标签化,并不可怕;可怕的是,某些人自己热衷于给自己划个圈子,扣个标签,还要以此来划定有关自己以外的人和事物。就这种行为来说,我只能用“此是眼界逼窄,作此三家村语”来评论。




  

相关话题

  《长安十二时辰》里为什么第八团活下来的人后来都过得那么惨? 
  如何评价《琅琊榜2之风起长林》? 
  如何评价电影《维京:王者之战》(VIKING)? 
  如何评价罗翔在综艺《我的青铜时代》中回忆年轻时没能为衣衫褴褛的老太太提供法律援助的经历? 
  电视剧《上阳赋》到底问题出在哪儿? 
  如何用一句话证明你看过《西游记》,字越少越好? 
  为什么《中国医生》这样的爱国电影评分这么低? 
  《扫黑风暴》里的杀手老宁为什么一直吃大蒜? 
  如何评价电影《被光抓走的人》? 
  这么多清宫戏是不是因为清朝是最后一个封建王朝,距离我们最近? 

前一个讨论
如果疫情在全世界蔓延,会不会引发全球范围内的经济危机?
下一个讨论
冠状肺炎病毒是否蔓延全球,此次疫情将对全球造成怎样的影响?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利