伊斯兰文明开始由开放包容变得排外自闭的关键节点在哪里？ 第1页

这个问题一定要怒答！整整两周国际关系的课上都在和这个问题奋斗！

对伊斯兰教的历史和发展其实不是很了解，更多地是从国际关系的角度来分析这个问题。有错误疏漏欢迎指正讨论。

（更新完成，转载请注明出处）

首先审题

题目问的是“伊斯兰文明”，但是说到一半拐出来了个原教旨主义。我认为题主想问的其实是伊斯兰教（和信奉伊斯兰教的国家）。如果很粗暴地简化一下题主的问题，应该是“伊斯兰教（国家）曾经有辉煌而且包容的历史，为什么近些年会出现激进的原教旨主义？”。或者更粗暴一点“为什么会有9/11？”

当我们谈伊斯兰教的时候，我们在谈什么

说起伊斯兰教，大家会很自然地定义为是一个宗教。的确，回顾其漫长的历史，伊斯兰教大部分时间是作为一个宗教存在的。然而，我认为，理解伊斯兰教激进派的出现的关键是近些年伊斯兰教的政治化。

也许有人会说，历史上不是早就有诸如奥斯曼土耳其帝国这样的政教合一的伊斯兰教国家吗，为什么还要谈伊斯兰教的政治化。我的观点是，历史上的政教合一主要是指「宗教作为统治的一种手段」。而伊斯兰教的政治化则是「伊斯兰教作为一种政治方案（political project）」，更像是一种政治哲学。他们之间的区别可以类比中国古代帝王自称「天子」来获得权力的合法性，以及中国当下的政治结构。

换言之，伊斯兰教，政治化伊斯兰教和激进派伊斯兰教的关系是这样的（如下图）

如果我们想理解激进派出现的原因，首先我们要先理解为什么会出现伊斯兰教政治化，以及其特点。

一、定义政治化的伊斯兰教

1) 政治化伊斯兰教产生的历史背景

重申一下，正统伊斯兰教也一直与政治挂钩，为统治者服务。正统伊斯兰教的历史就是由改革（reform, islah）和重新解读（reinterpretation, ijihad）组成的。这两者也是统治者能运用正统伊斯兰教成功地统治帝国的关键。然而，正统伊斯兰教缺乏和基督教类似的传教士系统。早期伊斯兰教的威信依托部落首领和ulama（根据可兰经解释法律的人）而存在。部落首领把伊斯兰教视作社会稳定的根基，是很实用的工具，而ulama是真正的宗教领袖，但是却缺乏世俗权力。通俗的类比就是军队里的指导员和战术指挥者的分别。反观基督教，一个完整的教皇-传教士系统使得他们完全可以在世俗权力/宗教权力问题上自给自足。正统伊斯兰教的结构缺陷注定了它无法像基督教一样与国家权力不分你我地联系在一起。

这个问题在面对现代化冲击的时候更为明显。伊斯兰教国家的现代化进程与伊斯兰教对现代化的诠释能力不是齐头并进的。正统伊斯兰教只经历了一个不完整的“改革”，无法很好地应对现代化的挑战。十九世纪末期欧洲帝国主义的扩张和奥斯曼帝国的崩溃加速了正统伊斯兰教的衰落。政治化伊斯兰教就是在这样的背景下应运而生。

2) 政治化伊斯兰教产生的社会原因

万众期待的石油终于登场了。二十世纪初期和中期，伊斯兰教国家大部分都在世俗领袖（secular）的集权领导下。由于资本主义的扩张，以美国为首的工业国家对石油的需求迅速增加。大量金钱涌入中东伊斯兰教国家的世俗集权者手中。资本的流动导致大量农村人口和移民涌入城市。腐败问题导致基本的国家基础建设都得不到保障，于是外来人口在城市中聚集在一起，形成了大量贫民窟。迅速拉大的贫富不均导致统治者和平民之间的矛盾越来越大。第二次世界大战、以色列问题、冷战更是跑来雪上加霜。二十世界八十年代，石油价格骤降给了世俗集权者的统治致命一击。石油价格的下跌导致中东国家的收入减少。失业率的上升、许多必要的社会福利被取消导致本来就挣扎在温饱线上的大量都市贫民窟人口面临着饭都吃不上的局面。世俗统治岌岌可危。

与此同时，以穆斯林兄弟会（Muslim Brotherhood）为首的各种政治化伊斯兰教组织一直活跃于平民之间。在世俗政府的权力真空地带（如医疗，教育）为平民提供必要的帮助。因此，当世俗政权的危机到来之时，伊斯兰教自然成为了人们的第一精神依托。

3) 政治化伊斯兰教的特点

a. 现代化与“返祖现象”

尽管政治化伊斯兰教诞生于有古老历史的宗教，尽管其成员多主张回归可兰经（激进派甚至完全反对现代化），政治化伊斯兰教完完全全是个现代现象。回归可兰经可以看做是面对现代化和西方思想的冲击而采取的一种应对策略。一个很好的类比是印度的甘地。甘地的思想也是反对现代化，回归印度传统文化。事实上，这种“返祖现象”是当今唯一可行的反对现代化的方法。

政治化伊斯兰教的现代化还体现在其核心思想与西方思想的紧密联系上。政治化伊斯兰教的一个显著的特点就是其指导思想几乎全部脱胎于近代西方思潮。另外，其核心成员很多都受过西方教育，他们所提出的理念也可以追溯到文艺复兴时期，马克思主义，尼采等等。

b. 伊斯兰教的平民化

这里不是指的宗教的普及程度，而是指解释可兰经的权力。如上文所说，只有ulama拥有读可兰经的解释权。而政治化伊斯兰教一直致力于参与到解释可兰经当中。这些武装了西方思想的穆斯林知识分子把西方哲学和可兰经结合到一起，成功地把伊斯兰教变成了一种政治。

c. 混杂性

穆斯林知识分子从西方哲学借鉴，与伊斯兰教思想融合，形成了极其复杂的变异体。题主所关心的激进派伊斯兰教就是变异体的一种。另外在激进派伊斯兰教当中，也是非常混杂的。不可否认的是，这个大熔炉也是为什么政治化伊斯兰教拥有如此活力的关键所在：无论你是看美国不爽，还是看隔壁的老哥不爽，政治化伊斯兰教里总有一款适合你呦。

二、分析激进派伊斯兰教

1) 在政治化伊斯兰教的基础上，产生激进派的原因

a. 精神领袖Sayyid Qutb

提到激进派伊斯兰教，那就必须提到Qutb。他的著作被激进派奉为经典。关于他的生平这里就先不赘述了。关键的他提出的思想成为了激进派伊斯兰教的基础。

简单来说，他的想法就两点：现代化代表了社会和道德的沦丧，伊斯兰教正处于万分的危急当中。在这两点的基础上，他认为，暴力（jihad）的运用是合法的（justification of violence），只有暴力才能挽救伊斯兰教。听起来是不是有点马克思主义的味道？没错，Qutb也是把西方哲学思想和伊斯兰教融合的人之一。所以，有他的极端思想作为奠基，激进派在恐怖主义的路上一去不回。

b. 以色列问题

当激进派伊斯兰教有了Qutb之后，下一个问题就是，为什么他们的主要目标是美国？以色列问题必然会成为一个关键点。在此简述一下美国与以色列之间的复杂关系。

美国对以色列并不是一直是支持态度，最一开始是漠视甚至提防。讽刺的是，最开始是苏联支持以色列，而美国对其则一直是很谨慎的态度，因为美国不想和中东的石油国家交恶。在联合国投票以色列建国时，是苏联带头投的赞成票。然而，在1950-60年代，在中东的石油大国，反对世俗统治，要求石油国有化的呼声越来越高，各种抗议活动纷纷涌现。石油的国有化必然会带来石油价格的上涨，这是美国非常不愿意看到的。然而，那个时期的美国没有进行进一步军事行动的能力（科技和国力不允许）。这时，以色列出现在了美国的视野中。在中东国家因为要求石油国有化的运动而导致政局不稳的时候，以色列总是乘火打劫去入侵。而每次入侵行动都会导致那些国家重新团结在一起抵御外敌，因而世俗政权又能够稳定下来。所以美国把以色列视为解决中东问题的关键，予以支持。

另一方面，以色列也非常聪明地进行宣传。他们的标语就是“中东唯一的民主国家”。这一点对西方国家有致命的吸引力。因此，美国对以色列的支持也像是在中东树立一个现代化民主国家榜样一样。而这种支持在中东国家看来变成了“美国=以色列=现代化=民主”。

然而，随着以色列越来越激进的军事行动，中东国家对以色列已经到了憎恨的程度了。美国对以色列的支持导致美国自然也成了憎恨的对象。加上美国屡屡插手中东事务，在中东地区建立军事基地，可以说美国成为激进派的主要打击目标不足为奇。可以说，只要美国继续支持以色列，中东国家对美国的恨就不会减少。至于美国为什么还要支持以色列，那是另一个很大的话题啦，按下不表。

c. 军工业的私有化

这是个比较小的点，不过对于激进派伊斯兰教来说比较重要。军工业，尤其是美国军工业的私有化使得军火的出口更自由。因此激进派才能够搞到那么多杀伤性武器。当然，冷战对此也是有很大影响的，在此按下不表。

2) 矛盾的激进派伊斯兰教

a. 反对西方现代化，运用现代化

如题主所说，激进派提倡原教旨主义，对西方，以及西方代表的现代化有极强的抵触心理，提倡一切都按照可兰经，新科技只有经过可兰经的解释才可以应用。然而，比较讽刺的一点是，激进派组织的运作是非常之现代化的。可以说，是网络和一干新媒体成就了激进派。比如基地组织，其操作非常依赖即时通讯工具，因为他们的组织结构不是一个整体，而是以一个一个小单元存在的。另外，网络上的虚拟穆斯林社区也是连结各地对现状不满的普通人的关键所在。这也是我之前所说的，政治化伊斯兰教是一个现代化产物。

b. 对「视觉化」的执着

这点要是展开可以很大，不过这里就简短提一下。

也和新媒体的兴起有关。激进派对摧毁西方形象（image）有着狂热的执着。9/11就是一个很好的例子，把美国的脆弱形象展现给所有人看。对形象的运用也是从西方学来的。看看满天满地的广告就知道形象对我们生活的影响有多么深远了。

（答主手酸了，就答到这里吧）

最后

所以，形成激进派伊斯兰教的关键节点在哪里呢... 这是一个多方因素互相作用的结果，是一个反对西方现代化的现代化产物。

Reference：《Afflicted Power》 by Retort