在法治不健全,司法执行能力不够,而且社会公德不足以支撑院线在分级制度上的自觉时,电影审查至少部分替代了电影分级制度的作用。
——————————————————————
那么再讲一下美国的制度
美国主要控制的是R级和NC-17级电影(X之类现在基本不公映的就不提了)。
购买电影票时,如果是R级电影,如果看上去不像满17岁的样子,也没有成年人陪同,那么就需要出示身份证件。如果是NC-17级,如果看上不像满17岁的样子,就需要出示身份证件。一些大型连锁影院对这个规则执行的更彻底,只要看上去不是明显的中老年人,都会要求出示身份证件。
当然,美国的影院,进去以后可以随便进各个影厅,所以其实可以买一张其他电影的票而跑到R或NC-17电影的影厅观看。
根据达特茅茨大学的一项研究,美国平均每部公映的成人电影约有12.5%的10-14岁儿童观看过。甚至有一部R级电影(Scary Movie)曾被48%的10-14岁儿童观看过。可见美国的电影分级制度也并不如何有效。(
Dartmouth researchers say too many children see extreme violence in movies)
在英国,对于分级电影的观看限制有明确法律规定,其执行就严格得多。
从这一问题可以看出,要真的实行电影分级制度,不但需要在售票环节进行严格控制,还要在影厅入口进行控制。以前,中国这一条件是不具备的。不过,近两年从网吧的情况看,至少在大中型城市里网吧查身份证已经逐步普及了。支持电影分级制度的环境已经逐步确立,电影审查制度的最后一点正面作用正在消失。
———————————————————————
这里只是回答题主的问题。并不是说审查制度能够代替分级制度,也不是说审查制度总体上是好的,更不是说审查制度应该存在。