根据某网站统计，重名前五位的人，大部分都是 80 后，这是为什么？ 第1页

谢谢邀请。

看到这个问题，我的第一反应是：全国重名最多的名字最多出现在80后，会不会是因为80后末到90后之初的人口最多的缘故？但仔细一想，不对呀，全国人口最多的群体出现在66到70年，接下来是71到75年，然后才轮到80后。那么，如果问题中图表是正确的，80后的重名比起70后的重名来说，是不是显得太多了？

所以，事情可能没有这么简单。由于缺少最近的姓名数据，我暂时只能使用2005年1%人口抽样调查数据的样本来做这个研究。这个有258多万人的数据库，最多研究到2005年出生的中国人口。首先看几项基本特征：

上图是每个年龄段出生的人口中，每个姓名有多少人使用。可以看到，在1920年，每个姓名的使用人数仅有1.02人左右，然后这个比例逐渐提高，到了文革开始，每个姓名的使用者已经超过了1.1人，到了80年代后，重名率更是大幅度上升——1988和1989年出生的人口，每个姓名有1.2个人使用。

上图是每个年龄段出生的人口中，有多少比例的人口可以找到重名。1920年出生的人，只有4%左右可以找到重名者。后来的趋势，就和前一副图差不多了，开始节节攀高。如果你不幸是1988年或者1989年出生的，那么你有超过三分之一的机会至少找到一个重名者。

上两幅图中，我们可以看到一个非常明显的趋势——从90年代开始，重名概率从高点一路下滑，到2005年，重名概率已经回到了60年代。

我们再仔细看一看各个年龄段人口中的「最流行」名字。先看男性名字的历年前十名：

很多有趣的点，比如46年就有那么多人给娃儿取名叫「建国」的到底是在闹哪样，比如文革开始第一年「立新」就成为名字第三名……这些东西我们以后有机会再看。基本上，有一个明显趋势：建国后，单名越来越多，双名越来越少，在77年至00年间，前十大名字没有一个双名，只有「俊杰」在01年之后重回前十名。

再看女性名字：

有趣的点也很多，比如长期占据解放前女性名字排名前三的「秀兰」、「玉兰」和「桂兰」在60年代末被广大劳动人民换成了「红」、「丽」和「梅」。我们还是先看单名与双名——80年代末到90年代初，女性名字排名前十的，全部是单名，后来才让「婷婷」挽回双名的一丝颜面。

那么，是否有可能是单名和双名的比例造成了重名概率的不同呢？

上图是每个年龄段出生的人口的平均名长度。可以看到，在20年代到建国前，绝大部分人都是双名，但双名的比例在建国后快速下降，到了80年代末，双名的比例下降到仅有七成，从90年代开始，双名的比例才重新回升。单名没有几个字可选，比双名更容易重名，那么当单名比例上升时，重名的概率也就上升了。所以，单名双名的比例变化，可能是导致80后重名最多的重要原因。

但是问题仍然没有完全解决：又是什么影响了父母对单名或双名的选择呢？

因为父母的教育程度变化了，因此倾向于取一个字当作名字？不是。单名概率在建国后单调上升，但是同时期的教育程度并不是单调变化的。在建国初期有初等教育的大普及，文革开始有停课干革命、上山下乡，80年代后有教育的逐渐恢复。可是在90年代前，不管教育程度如何变化，单名概率始终在上升。

因为西方和港台影片被引进，人们开始模仿这些影片，不再喜欢X伟、X刚之类比较「土」的名字了，双名率才会重新上升？也不是，如果港台片真的有用，那么双名率在80年代就应该开始变化了。

因为90年代后社会风气变化，个人主义重新兴起，使人们开始重视让孩子起一个独一无二的名字？这看起来对于90年的那个转变是一个不错的解释，至少市场化是在90年代开始加速的。但是仍然不能解释为什么80年代后的重名概率还在继续上升，难道80年代后的个人主义还不如文革时期吗？

又要解释90年代的突然下降，又不能违背80年代的继续上升，还必须和建国之后的趋势相吻合，我唯一能想到的能与该时间段完美吻合的重大历史事件，就是——

你以为我要说什么？我要说的是铁幕升起和冷战结束！

但这大概是最差的解释，若有更好的解释，欢迎补充。

注：该数据库中，没有一个人以「伟」为名，尚不清楚是为何。