如何看待龍應台稱臺灣引進大陸電視的前提是大陸先行引進臺灣電視？ 第1页

从台当局的角度讲，这种态度也是没办法的事情，不管表面上如何表达，基于经济规模和人口数量，大陆地区的文化绝对是强势文化。如果无限制的开放，绝对只有被同化的结果。

自問自答一番，摘今日中時短評一篇以作答，引君思考：

　前海基會董事長江丙坤曾建議馬總統引入大陸央視國際新聞及鳳凰衛視，以改善台灣媒體亂象。此言一出，立即引起反彈。
　反對意見不外兩點：台灣是開放社會，但央視背後有「黨政軍」，不合「開放」標準；大陸未開放台灣頻道登陸，我方就開放對岸電視來台，是不「對等」。文化部長龍應台還說：文化部不但要跟美國談，也應跟大陸談；前提是大陸要有意願開放我方頻道，否則「很遺憾，連談的基礎也沒有」。
　原來，現在在台灣有線電視裡的ＣＮＮ等一堆美國頻道都不是文化部談出來的。日本ＮＨＫ也登台久矣，可是似乎也沒有什麼台灣新聞頻道固定在日本播出。如果代表美國觀點的ＣＮＮ和代表日本觀點的ＮＨＫ可以在高度不對等的情況下在台灣播出，為什麼單獨對大陸要求對等？
　當然，反對者又會說：那是因為央視背後有黨政軍。但是，ＮＨＫ根本就是日本國營媒體，其預算和重要人事需要經過日本國會同意；ＣＮＮ的美國色彩也極為鮮明，還曾因辱華言論向中國大陸道歉。這兩家媒體難道就「客觀中立」？
　面對美日媒體幾乎毫不設防，卻單獨對大陸媒體要求「對等」。說穿了，就是不願對大陸「開放」，不願讓大陸的「中國觀點」來台，怕「汙染」了虛矯的、脆弱的「台灣意識」。
　真正的開放，不會斤斤計較這種形式上的對等。而虛假的、選擇性的「對等」標準，只是顯現了台灣有針對性的「自閉」，又與「開放」何干？