AK47步枪如果摆到二战是个什么级别的枪？ 第1页

不请自来.

这个问题下不少答主对于步兵班组的战术简直是缺乏基本的常识啊.

这是一个标准的德军步兵排，一个排48号大头兵，4个10人步兵班+1个3人迫击炮班+1个5人排部.每个班1支冲锋枪(sub mg)和1支轻机枪(light mg)，排部没有轻机枪，迫击炮班只有一杆轻型迫击炮.

至于步兵班的战术，德军的战术完全围绕着那挺机枪展开.在防御作战中，10人的步兵班是为那支机枪服务的，也就是被吹上天的MG42，其实这是一支不适合作为班组支援火力的武器(原因后面会提).每个德军步枪手标准携带的7.92x57毛瑟弹是60+5，但是实际上根据德军步兵的回忆，除了机枪副射手背负的机枪子弹，他们也会额外为MG42多携带一些子弹——这就是为什么MG42完全不适合作为班组支援火力使用，它的射速太快了.通常而言，班组机枪的射速应当在600-800r/min这个区间，在这个区间的机枪可以以短点射有效压制敌人借助掩体的跃进，同时对于弹药的消耗也在可接受的范围内.而MG42达到了1200r/min，这就意味着机枪手必须背负大量的弹药，还要让步兵额外携带弹药才堪堪够用……

苦了德国大头兵了.

至于敌人是怎么看待的呢?《为了忘却的胜利》中美军士兵回忆是，如果一个只装备了M1加兰德的美军步兵排毫无准备的遭遇了一个做好准备并且有MG42的德军步兵班，这个排将会在短时间内就被打垮.但显然这是不现实的——这样草台班子似的步兵班只在1944年中旬短暂的出现过，很快美军的步兵班里就有了大量的勃朗宁Bar M1918和M1919A4机枪，从而缓解了这个问题，尽管M1919A4和Bar都不是班用支援火力的良好解决方案.M1919A4重达18kg且射速仅有500r/min，对于班组武器来说，它显然太重且射速太慢了些；而Bar，它只有20发的弹容量，火力持续性太差了.

可以看出来一个事，就是德军步兵班战术是较为呆板且极为依赖MG42的，如果MG42被敲掉，那么整个班的火力将会下降到令人难以接受的程度，以至于失去大部分的战斗力.

回到问题本身.

事实上，没有AK47这个说法——苏联官方的名称为AK，也就是Automat Kalashnikov的缩写.47是其定型年份，并不是一个正式的编号，不过AK74确实是AK74.

我的意见是，AK放到二战的地位，是一个划时代的改变，直接抹除了StG44的意义. StG44的意义在于它验证了中间威力弹的可行性，而不是其它杂七杂八的玩意.中间威力弹能在步兵通常的交火距离(50-400m)上均打出有效的杀伤并且形成压制效果.如果苏军能够意识到这一点，抛弃莫辛-纳甘1931并迅速地对AK进行改进(AK产量最大的3型是铣削机匣，耗材较大；AKM则是冲压机匣，耗材更少、工时更低，也便于生产)，那么对于德军的步兵战术能形成完美的压制.

为什么这么说?因为德军在西线战场已经暴露了自身的短板——德军的毛瑟Kar 98k是不能和半自动的加兰德M1比拼火力的，在MG42损毁的情况下，德军的步枪手会被美军的加兰德完全压制，即使对方的步兵训练水平远远不如德军.如果敌人换用了火力更加凶悍的AK呢?结果是不难想象的.

(图截自b站up主炮轰白宫的T80UD转载的视频BV1eE411a7k6，侵删)

我们来看看苏军1942年的步兵班组.可以看出，苏军步兵班对德军步兵班有一定的借鉴和学习，相较于1941，他们简化了步兵班组.现在，他们一个班里面仍然有4种武器(自动步枪手使用的是SVT系列半自动步枪)，但是对于班长的协调显然是简化了，他们没有所谓的"掷弹兵"，现在班长只需要指挥10个人了.如果他想的话，让自动步枪手当普通的步兵也未尝不可，这已经很接近德国的步兵班了.如果我们设想他们用AK替换掉这个班组除机枪手之外的所有武器，那么后勤将会极大的简化——再也没有杂七杂八的弹药需要生产了，手枪弹也不必再维持如此大规模的生产线，也不用同时生产四种武器的配件——而是两种，一种是AK，一种是DP28.同时，班组的火力投射能力得到了质的飞跃，即使机枪损坏，这个步兵班也有独立作战的能力，而不是边打边撤，离开战场再去补充一挺新的机枪.

有人可能会认为这样对于子弹的消耗太大了，但是对于一个现代的工业国家而言，生产子弹比生产罐头还要容易许多.任何一个工业国都能为战场供给足够的子弹.枪械可能会不足，但是子弹永远不会.

至于StG44的工作，AK也会一并包办了.中间型威力弹代表了世界武器发展的绝对浪潮，⚠️施迈瑟面临失业风险⚠️(……)

也许世界上会多那么几个把AK印在国旗上的国家了.谁说得准呢.不管怎么说，AK的出现都将改变世界——不管是题主所设想的这个AK出现在二战的世界线还是OTL，AK都切实的影响了历史的进程，不过在题主设想的这个世界线，AK的影响要大得多.

——————————————————————————

无意中点回自己答案，顺便看了看其他几个答主的回答，我觉得我可以补充一点东西.

那就是:二战东线很多时候是一场步兵之间的死斗.

克劳塞维茨在战争论的第一卷就写明，战争中的战斗是少见的情况，大多数的时间，部队都在行军和等待.那么这些时间里面，谁在维持战争行动的继续呢?——步兵.放哨警戒、维护装备、挖掘工事、转运物资、设置阵地、交接防务，都是步兵和后勤的人员来完成.在大量的(但这些战斗往往并不出名)战斗中，坦克是根本没有露面的——如1942年进攻斯大林格勒之前的罗斯托夫战役(不是1941年底的罗斯托夫战役，1942年在罗斯托夫爆发的战斗并不著名且一周左右就结束了，伤亡也并不是很大)、1941-1942的德米杨斯克战役、1942年往后列宁格勒接近地区的战役中，坦克扮演的角色都是极其没有存在感的，甚至有些部队根本没有配发坦克，但是战斗仍然继续了下去.要知道德军同时在东线的坦克大都集中在装甲师手里，而装甲师就那么几个，大部分时候，步兵师都必须依赖步兵来防守宽大的正面.在1942年冬天，北线的长期缺乏支援，导致其摩尔曼斯克周边的兵力已经下降到平均每公里只有2个人，这也是德军始终不能切断北极公路的原因，他们的兵力实在是太孱弱了.

在这样的背景下，如果能在步兵火力上取得突破，那么战争的局势必然也会因此而改观，而如果是像AK这样的能完全颠覆传统观念的革命性武器，那改变战局也不是完全不可能.手持栓动步枪的士兵是不可能愿意和手持自动步枪的敌人正面交火的.如果德军用来填线的步兵师被打垮，装甲师们又用什么来保证自己的安全呢?剩下的就只有德军大踏步的后退、苏军大踏步的前进了.

不是否认坦克等重武器的必要性，只是很多人在了解历史的时候完全忽略了步兵的存在.德军闪击战优势的发挥正在于其步坦协同比其他国家更加到位，饶是如此，法国和波兰战役期间也出现了步坦失去协同的现象，到了巴巴罗萨期间也并不鲜见，但这已经是世界第一的水平了.

二战有个特点：绝大部分参战国都在用老掉牙的步兵武器。著名的毛瑟98K是啥意思？1898年定型的步枪的“短管卡宾”版本。而毛瑟1898，其实是毛瑟1888式的改进款。换句话说，德国（乃至于大部分参战国）使用的栓动步枪，技术水平其实是19世纪末期的玩意。

也就是美国稍微上点道，M1加兰德是半自动的，但依然是全威力弹。但是美国的班组机枪拉跨：要么根本没有，要么用BAR当机枪用，要么用重的要死的M1919。

其它国家，要么使用栓动步枪作作为单兵武器，火力密度低得可怜；要么使用冲锋枪搞突击队（德苏），并放弃大部分的100米之外的火力。

而以AK47为代表的比较成功的战后自动步枪，有两个重要的特性：

• 自动射击，不用拉大栓，瞄准姿势不需要重新建立，战斗射速远高于栓动步枪。
• 中间威力弹，对于步兵交战距离足够，有更小的后座力、更轻的重量。

实际上我怀疑如果美国不是智障一样的硬搞全威力的M14，而是使用某种中间威力的7.62弹，也许小口径革命还会推迟几十年发生。

而且AK的弹匣是30发，要知道间战期间的一些轻机枪都没有这个弹容量。