胡适在任美国大使期间，有什么趣事？ 第1页

王淘淘说看问题要有“国际视角”，却极力渲染一个中国大使对二战的影响，甚至不惜使用“决定性”、“最有意义”这种极限词，淘宝狗皮膏药也不敢这么吹啊！他的原文：

这件事情（指胡适在美斡旋）国内可能不了解，因为国内抗日史偏重民族感情的宣泄，对真正决定性大国间具体交涉过程兴趣不大，这实际上对中国来说才是最有意义的。

这是国际化视角？难道我多年都误解了“国际视角”的意思吗？也许是吧，不过，我还是想谈谈我所理解的国际视角。并非只是反对他，也是正经地回答这个问题，还原一个在国际旋涡中的真实胡适。为了避免“太长不看的尴尬”，我分条叙述如下：

1，那位赫尔并不是什么强硬派，其最开始奉行的也不过是美国主流认可的中立法案，后来威胁加重，又开始搞所谓的“西半球安全区”。翻译下就是：我画个圈，随你们在圈外怎么闹腾，只要别进圈就行。一个小知识点：此人还得过诺贝尔和平奖。

2，为什么最后丘吉尔的话起作用了？因为美国早就已经在考虑英美联盟，即当头组建反法西斯同盟。翻译一下：美国的国家意志本身已经开始转变。这是赫尔当国务卿后期的事情了，原因就是轴心国已经进了他们的“安全圈”了。此外，还有一个重要信息，那就是美国同东印度地区的贸易已经超过了跟日本的贸易。也就是说，美国打日本的原生动力已经具备。另拒评论区网友“风大可稍息”补充，1941年起美国已经在进行扩军。

3，日本最初的甲方案是独霸中国和印度支那，但后来自己进行过修改，做出了很多让步，比如表示可以从南部印度支那撤军。后来提出的乙案进一步让步。思考题：为什么日本会主动做出让步？是日本良心发现呢，还是知道美国肯定不答应呢？还是知道我们的胡适先生在当大使，“吓”得不敢妄动了。

4，罗斯福虽然没有明说要跟日本开战（毕竟人家是总统，得慎言），但这并不表示罗斯福就没有做好开战打算。罗斯福不是傻子，他要求日本在乙案的基础上再让步。这事就是交给赫尔去谈的，其实是试探各方态度，绝不是打算对日妥协。总有些中国人为了贩售私货，不惜把世界公认的大政治家罗斯福当成一个只知道迎合民意的蠢货。其实是这位赫尔，跟日本人谈了一下就特么同意了。

5，终于轮到胡适出场了。胡适听到上述（第4条中）消息的第一反应是什么呢？是给蒋介石发电报。其后的行为基本是遵照蒋介石的指示行事（包括找英国帮腔），而不是像那位答主渲染的那样有主见、有手腕。事实上，蒋介石已经事先找过丘吉尔。也就是说，这件事即便有功，那也是人家蒋队长的手腕。（这里我给蒋公一个面子，不再深入讨论了）

6，胡适在整个事件中确实也起了一点作用，但那位答主却只字未提，因为胡适的作用还就是“标榜交际”。当年，胡某人跟时任美国远东问题专家霍恩贝克私交甚好，而后者正是赫尔的远东问题顾问。这中间多少有点影响，但影响着实有限，作用类似于吹“枕头风”。如果说有什么趣事的话，那就是胡适跟霍恩贝克臭味相投，写信时互叫昵称，经常跑去参加人家的家庭聚会。二人友谊保持了终生，堪称真“一辈子的好基友”。（也给胡适一个面子，不再深入叙述）

7，从美国宣布打算接受乙案开始，到所谓“强硬的《赫尔备忘录》”提出，中间其实只有十几个小时。所谓的“利用英国，改变局面”就是在这十几个小时内发生的。但脑子还清楚的人请想一想：十几个小时就能出台一个新法案？你们是不是太高估美国政府的效率了？实际情况是，美国人早就做好了两手准备，其中一手就是强硬的赫尔备忘录，由时任财长摩根索主持撰写。（想想，为什么要叫“备忘录”？）

8，“国际人士”对胡适的评价也并不是都正面，比如胡适恩师杜威的同事——美国著名政治学者查尔斯·比尔德，他就很看不起胡适。他在著作《罗斯福总统与一九四一年的参战》中，就直言胡适在美国装自由主义信徒，可实际上却为独裁者老蒋卖命。

9，看那位答主的言辞，就像胡适改变了二战格局一样。可实际上，不仅是中国大陆对这事“没有兴趣”，中国台湾、日本、苏联也“没有兴趣”，甚至胡适的学生和门徒也“没有兴趣”。这么“牛逼”的经历竟然不提，人家研究十几年胡适还不知道这点事儿？还是说胡适及其门人都很低调？也许是低调吧，毕竟人家是跟周佛海一起搞过“低调俱乐部”的人嘛，呵呵。

先写这么多吧。那位王淘淘我很早就跟他打过交到，没想到已经有10万粉了，在此恭喜他了，也恭喜知乎。别问我为什么要恭喜，咱也不敢说，咱也不敢说啊。

@王陶陶 你真的不了解事情的前因后果，就盲目吹捧胡适；事实上在坚决抗议美日妥协问题上，蒋介石比胡适要坚决的多，胡适还是一贯对美“膝盖软”。

以下是张俊义教授相关论文节选：

11月24日，赫尔再次召集中、英、澳、荷四国驻美大使，正式通报了美方准备向日本提出的临时过渡方案，其主要内容包括：日美两国约定，不得从其军备区域，向亚洲之东南、东北，或北太平洋、南太平洋各区域，作进攻之威胁；日本承诺将从越南南部撤军，同时将在越南全境的驻军减少至2.5万人；美国有条件地解除对日资产冻结，有限度地恢复对日贸易。临时过渡方案的有效期为三个月，届满时视情况两国再决定是否延长。

当时胡适仅对美方的这一临时过渡方案的具体条款提出异议，指出，关于允许日军在越南的驻军数在22日会面时赫尔口头说的是二三千人，而今却定为两万五千人，“其数过多，实足迫胁我国”，此外，关于日本不向南向北进攻的范围如果不包括中国，则中国“将独蒙其害”。

赫尔对此的解释是，根据美国海陆军的报告，美国需要三个月的准备时间，其次，日本打着和平旗帜而来，美方也需有和平的表示。至于中国现时最急者是日本由越攻滇，切断滇缅路这个中国的经济通道，这一过渡方案将有助于保护滇缅路的畅通。

在当天发给外交部的电报里的最后，胡适推断，美方的这一过渡方案出自陆海军官，恐不易阻止，他急需得到中央的指示。

美方的这一举动实出蒋介石的意外。11月24日，蒋接到胡适的通报后大为震怒。在当天的日记里，蒋介石详细记录了他得知此事后的反应与举动：

昨日美国务卿召集中英澳荷四国使节在国务院会商对倭谈话问题，我胡大使虽在最后到会加入，然此为太平洋联合对倭阵线第一次公开之形式，我国至此脱离孤立之危。然而回忆十年来之苦斗与军民之牺牲惨烈情形，不禁悚惧系之。

本日下午忽接胡大使电称，昨日美国邀商者为：撤退驻越南军队之大部，保证不南进，不攻滇，而由美国放松经济封锁事。其对中国撤兵问题毫不提及，乃可知美国仍对倭妥协而牺牲中国甚矣。国际无道义，痛愤盍极。余复电严斥美国之虚妄，尚冀其不变政策，不丝毫放松经济封锁也。

跟胡适在与美方接触时拘泥于临时过渡方案的具体条款不同，蒋介石完全不能接受美方提出的这一临时过渡方案，在接到胡适电报后，蒋介石立即采取了多渠道的系列外交行动，向美方严正表明其反对的立场。

蒋介石首先通过官方正式渠道由驻美大使胡适出面向美提出交涉。

11月24日，亦即接到胡适电报的当天，蒋介石回电胡适，要其以官方名义警告美国：

如果在中国侵略之日军撤退问题没有得到根本解决以前，而美国对日经济封锁政策，无论有任何一点之放松或改变，则中国抗战必立见崩溃，以后美国即使对华有任何之援助，皆属虚妄，中国亦决不能再望友邦之帮助，从此国际信义与人类道德亦不可复问矣。

他要求美方“切不可对经济封锁有丝毫之放松。

与此同时，蒋介石又展开一系列私人外交活动，向美方发动了一场外交攻势。

11月25日，蒋介石通过其私人顾问拉铁摩尔致电时任罗斯福特别行政助理的居里(Lauchlin Currie)，向罗斯福总统表明反对的态度。

在致居里的电报中，拉铁摩尔提请居里立刻向罗斯福报告蒋介石的强烈反应并拿出应对意见。

拉铁摩尔称，他从未见到过蒋介石如此动怒，对日放松经济制裁将极大地提升日本在华军事实力，非常危险，目前所达成的与中国有关的任何一条临时过渡办法都会令中国人对美国的信任产生灾难性的后果。

拉铁摩尔最后警告道，倘若中国国民对美国的信任，因日本借助外交胜利逃脱军事上失败的传闻而大受伤害，那么即便是委员长本人也会怀疑自己是否有能力把控局势。

11月25日，蒋介石又专门致电宋子文，请他设法在美活动，务使美方收回成命。这封电文的内容对美方明悉蒋介石的态度和最终决定放弃临时方案起到了相当作用，以往研究中基本无人提及，现全文引录如下：

昨致胡大使电，谅已由其抄阅，请兄设法将中原电之意，转告其陆海两长，并译送居里一份，再望口头说明此事严重之程度，如美对日经济封锁，或资产冻结，果有一点放松之情况，华盛顿或有此种消息之泄露，则我国军心必立受影响，因两月以来，日本在华宣传，多以本月内美日谈话必可如计完成，故我南北各方动摇分子，确有默契，只要美日一旦妥协，或美国经济封锁略有一点放松，则中日两国人民观感，即视为美日妥协已成，中国全被美国牺牲，如此全国人心不仅离散，而亚洲各国失望之余，因其心理之激变，必造成世界上不可想象之惨史，从此中国抗战崩溃，故不待言，日本计划，乃可完全告成，若此美国虽欲挽救亦不可能，此岂只中国一国失败而已哉。此时惟有请美国政府立即宣明，与日本决不妥协之态度，并声明，如日本在华侵略之军队撤退问题未有根本解决以前，美国对日经济封锁政策，决不丝毫之改变或放松，则中国军民心理方可安定，大局方有补救。否则美国态度暧昧，延宕不决，而日本对华之宣传必更日甚一日，则中国四年以前之抗战，死伤无穷之生命，遭受历史以来空前未有之牺牲，乃由美政府态度之暧昧游移，而与日本毫不费力之宣传与虚声之恫吓，以致中国抗战功败垂成，世界祸乱迄无底止，不知千秋历史将作如何记载矣。

此电措辞强烈，酣畅淋漓，蒋介石料定美方对中方的反应不敢等闲视之，因此对自己的表现也颇为的自得。在25日当天的日记中，蒋留下了这样的记录：

为美国有放松对倭经济之意，乃汇萃全神，致胡、宋各电，要求美国立即宣布其不妥协态度。此种理智与真机，非遇此种危急时不易流露，更觉忧患为人生之良药，绝处逢生之妙机常在于此也，岂仅忧患不足畏惧而已哉。

11月25日，驻美大使胡适奉命约见了国务卿赫尔，会谈中，胡适首先向赫尔转交了一封外交部长郭泰祺11月24日发给胡适的电报，内称：“阅悉你的电报（指11月22日胡适致外交部电——笔者注）后，委员长反应强烈，他得到的印象是，美国政府正准备将中国问题抛开一边，与日本协商寻求一个解决方案，以牺牲中国为代价安抚日本。

我向他解释，国务卿一直对基本原则表现出极大的尊重，相信他不会对日本做出让步。事实上国务卿正在向各方探询对日临时过渡方案的可能性，还未向日方透露任何东西。即便如此，我们坚决地反对美方所采取的任何可能增加中国抗战困难和提升日本侵华实力的举措。”

胡适称，虽然中国的外交部长洞悉日本问题的广泛国际性影响，它涉及到包括中美在内的许多国家，但是委员长对形势却不是很熟悉，所以他反对美国的临时过渡方案。

赫尔对此回应说，蒋委员长和蒋夫人曾迭次致电华盛顿，告诉我们日本通过印度支那进攻滇缅公路的极大危险，大声呼吁我们提供援助，而今他却无视我们对他的关照，猛烈抨击起对日解除一些商品的封锁。

赫尔有点负气地表示，“当然，我们可以取消这一建议，但是，如果日本向南采取军事行动，请大家一定谅解，不要指责美国没有派舰队进入靠近印度支那和日本附近的水域。”

从赫尔上报罗斯福的25日会谈备忘录看，与蒋介石的慷慨陈词和快速果敢的行动相对应，胡适的对美交涉颇不得要领。

首先，值得我们注意的是，在此次会谈中，胡适并未向赫尔提及11月24日蒋介石发给他的电报内容。

导致这一结果的原因，也许是25日胡适面见赫尔时，还没有看到蒋24日发给他的电报，这在宋子文25日发给蒋介石汇报他与美海军部长诺克斯（Frank Knox）谈话内容的电报中，部分可以得到证实，在该电开头部分，宋子文称：“有电（亦即25日蒋发给宋子文的电报——笔者注）敬悉。昨致胡大使电，尚未译出”。

然而，宋子文在25日收到蒋当天发给他的电报时，蒋24日发给胡适的电报却还没有译出，这多少有些匪夷所思。

即便未及时向美方反馈蒋介石意见的责任可能不在胡适，但是，他在25日与赫尔会谈中的诸多表现依然很难让人满意，从美方档案看，胡适未能坚决地贯彻蒋对临时过渡方案所持坚决反对的立场，对美方提案并未表现出应有的警惕，相反他在会谈中却多次表态，国内如此激烈的反应是对美国所面临的局势不甚了解所致。

在会谈的最后，胡适甚至向赫尔表示，他要给中国政府发送一封详细的解释性报告，以缓和中美间由此带来的紧张局势。

在25日当天与美国务院远东司政治关系顾问贺百克（Stanley K. Hornbeck）的会谈中，胡适的这一态度表现得更为明显。

他向贺百克表态，他保证要让他的政府多从美方的视角来看待这一问题，并称，如果他的这一努力未获成功，也只能说明，中国所面临的困难，从重庆视角和从华盛顿视角分开来看，是多么的不同。

与胡适书生气的迂腐天真不同，宋子文则是不折不扣地执行蒋的旨意，在制止美日妥协上发挥了重要作用。

接到蒋介石25日发来的电报后，宋子文立即多方奔走，四处联络，他先是通过罗斯福总统的亲信高可任（Tomas Cochran）将电文内容转呈罗斯福，与此同时，他将电文转发给了陆军部长史汀生(Henry Lewis Stimson)，在25日当天，宋子文还亲自拜会了海军部长诺克斯，将蒋介石来电之意当面进行了传达。

他还试图联络美国情报协调处处长多诺万（William J. Donowan）上校，以扩大影响。

从1940年6月到此次美日谈判事件发生时，宋子文已经来美将近1年半的时间，在争取美国援华贷款与租借物资上取得很大成绩，展示出过人的才干，颇得蒋介石的赏识。

宋子文了解美国人的心理，做事高效独断，他崇尚私人外交，游走于美国上流社会，与众多美国高官都结有很深的私谊，像财政部长摩根索(Henry A. Morgenthau)、陆军部长史汀生、海军部长诺克斯、情报协调处主任多诺万等经常是宋子文府上的座上宾，利用这些人脉，他经常能得到别人很难获取的美国政府的机密情报和比较容易地完成政府交办的任务，此外，在从事外交活动中，他经常剑走偏锋，不循正常的外交途径，擅长用私人关系来解决问题。

在此次对美交涉中，宋子文的这些特点得到了充分展现。蒋介石的这封电报很快就到了罗斯福手里。同时，电报也到了陆军部长史汀生、海军部长诺克斯等人的手中，这些人大都同情中国，主张对日强硬，他们在收到宋子文转交的电报后均有所行动，对美国务院形成了很大的压力，以至于国务卿赫尔事后专门透过居里致电在重庆的蒋介石私人顾问拉铁摩尔，对宋子文的这种不按常规外交途径的做法表示不满。

罗斯福看到蒋介石来电后，立即应约于11月26日接见了宋子文与胡适，向中方当面解释美方的意图和听取中方的意见。

会谈中，罗斯福对美方的做法进行了辩解，称临时过渡方案之提出，其主要意图是为了帮助中国解滇缅路之危急，本意是在征求中英荷澳四个相关国家的同意后才会跟日本谈，现在方案尚未向日方提出，然而昨夜接到情报，有30多艘日本军舰已从山东经台湾南下，船上载有3至5万日军，如此情形谈判恐已很难进行，大战一触即发，希望蒋介石不要误会。

宋子文趁此机会再次向美方表达了中方对美日临时过渡方案的反对理由，指出，“美国以日本不侵犯西比利亚及荷属东印度、泰国、星加坡为恢复有限制的经济关系之交换条件，我国一般军民心理必以为无异表示日本对华可以进攻。”“至滇缅路之保护问题，因属重要，但仅限制日本越北驻军亦属无济于事，日方仍可以越南为运输根据，调遣大军，由桂入滇，且此者为历史上战争必经之路。即使滇缅路暂时不受攻击，其他区域仍不免蹂躏，滇缅路仍旧感受威胁也。”最后，他依蒋介石来电之意，对中方强烈反对日美临时过渡方案的立场做了进一步的总结性阐述：“如因欲保护滇缅路而放松经济制裁，中国宁愿抵抗敌军之攻击，盖放松经济封锁，影响中国军民心理至大，抗战前途，不堪设想也。”

罗斯福对宋子文所述各点当场并未表态，只是回应说现在形势变化莫测，也许不久在太平洋发生大战也未可知。经与罗斯福的会谈，宋子文做出三点判断：1、美国尚未将临时过渡方案交予日方。2、在得到中、英、荷、澳四国同意前，美国可能不会与日本开谈。3、如果日本调兵南下，谈判将即刻破裂，大战不可避免。

胡适乃今日文士名流之典型，而其患得患失之结果，不惜借外国之势力，以自固其地位，甚至损害国家威信而亦在所不顾。彼使美四年，除为其个人谋得名誉博士十余位以外，对于国家与战事毫无贡献，甚至不肯说话，恐其获罪于美国，而外间犹谓美国之不敢与倭妥协，终至决裂者，是其之功，则此次废除不平等条约以前，如其尚未撤换，则其功更大，而政府令撤更为难矣！文人名流之为国乃如此而已！——蒋介石