术业有专攻、跨项后竞争力不足,这是主要原因。
不过具体情况也可以具体分析。
上海人刘翔(1983年)有纪录的百米最好成绩是1999年跑出的10秒74。110米栏不用说,最好成绩是前世界纪录的12秒88;
河北人史冬鹏(1984年)百米最好成绩是2006年跑出的10秒95,110米栏最好成绩是13秒19;
刘翔小师弟,上海人谢文骏(1990年)百米最好成绩是2006年跑出的11秒03,110米栏最好成绩13秒17。多说一句,谢文骏这个最好成绩就是在一个月前上海钻石联赛、穿着当年刘翔穿过后送他的比赛服创造的。
这三人算是中国近20年来最有代表性的110米栏选手了(名字前加上地名是有原因的,后面会提到)——
可以看到,这三人跑出百米最好成绩的年龄,分别只有15、21、15岁……假设他们再好好练几年,成绩显然会有不少提升。
以刘翔为例,
既然15岁能跑10秒74,那在其到达短跑选手年龄巅峰时跑进10秒50不算太异想天开?
10秒50的百米成绩在刘翔年龄巅峰那些年,足以进入全运会百米决赛甚至冲击奖牌了。
十运会前因为要代表上海队跑4X100,传闻刘翔测试中百米曾跑出过10秒30左右,当时上海田径队领队孙杰透露:“刘翔的百米速度差不多在10秒30-40之间,最好的时候能在10秒20-30之间。”——这两个数据毕竟没有成绩证实,我们就保守点估计,刘翔巅峰期百米在10秒30-10秒50之间,问题不大。
很多人都拿刘翔参加十运会代表上海队比4×100米接力(最后一棒)说事,认为刘翔只是“玩票”,上海队因为他被反超丢了金牌。
事实上呢?
四年前2001年广东九运会,刘翔就已经代表上海队跑4x100米。当时他19岁,也是最后一棒(张峰/张源/杨耀祖/刘翔),上海队40秒08,铜牌。除了接力刘翔最重要是拿到了全运会110米栏冠军,确立了当时中国跨栏第一人的身份;
2005年江苏十运会前,孙海平采访时原话,“刘翔百米应该排在全国前八名。” 一年前刘翔已在雅典夺冠,人人都知道刘翔的实力水准,孙海平这时用不着过于夸大百米成绩来标榜刘翔;
十运会上海第三棒依然是杨耀祖(第一个奥运会200米进复赛的中国人),他发挥很出色,最后交棒前追上很多,给棒到刘翔的时候,刘翔确实还稍稍领先其他队。最终被广西队超过也很正常,广西队作为卫冕冠军实力强劲,最后一棒是该年十运会百米冠军龚伟(作为国内最顶级百米选手,肯定比非主项的刘翔快。龚伟采访时也曾说如果和刘翔比百米,跑几次他能赢几次);
上海队赛前目标夺牌,最终拿了亚军,也算是完成了任务;
至于派出刘翔参赛只为吸引眼球那更是无稽之谈了……全运会在国内对各地ZF来说,某种程度上冠军的意义比奥运会都大,奖牌和名次都极其看重(所以每届全运会各省份也常曝出抢运动员的新闻),刘翔九、十运会都参加了4x100米接力,都是最后一棒,他的实力显然还是在那的,起码上海找不出第二个能替代他的人了。
对刘翔而言——
看明白上面这些,其实史冬鹏和谢文骏也差不多道理(谢文骏当年也比过4x100米接力,全国少年田径锦标赛,也拿到了银牌)。
刘翔的另一个老对手,法国的杜库里还是法国队赫尔辛基世锦赛时4×100米的第一棒,结果还夺冠了(38秒08,当年世界最好成绩)。杜库里的百米速度大概在10秒20左右。
至于罗伯斯、约翰逊们为什么不参加百米……因为中北美洲的短跑实在太强大,不是他们不够快,而是专项短跑的选手太变态。他们自然只会以主项为主了。
补充:牙买加的麦克劳德(Omar McLeod),算是跨栏和百米都具备顶尖实力的选手了——他是里约奥运会和伦敦世锦赛的跨栏冠军,110米栏最好成绩12秒90,百米最好成绩是9秒99。110米栏已经是牙买加全国纪录,百米成绩放人才辈出的牙买加跑单项并没有十足优势,但代表牙买加参加了世锦赛的4x100接力。
美国的特拉梅尔, @Bolt 的回答里也提到了。特拉梅尔110米栏最好成绩12秒95,百米最好成绩10秒04,在这两项上都具备了极高的水准——然而他是个美国人,在他生涯巅峰阶段,对比当时美国顶尖短跑选手的成绩,他的百米依然不足以让他代表美国出战大赛。对他而言参加低级别百米赛事同样意义不大。
最后说回来,职业运动员往往在很年少时就确定了自己的主项,随后的训练就完全围绕该项目打造。虽然同为短道项目,110米栏和百米都很考验爆发力,但技术细节完全不同,完全是两个不同的项目(100米和200米比较接近)。110米栏选手确定主项后,多数很少直接参加百米比赛,更多的是以4x100的方式参与。
仔细看刘翔十运会的最后冲刺,身体稳定性相比百米高手依然存在差距(晃动和起伏过大)——然而这也不算曾经的110米栏世界最佳的份内事了。