为什么机械键盘都不出大回车的版本了？ 第1页

因为「大回车」主要常见于亚洲国家，而机械键盘的大部分用户都是美国或者欧洲的，因此想买到亚洲布局的机械键盘相对会困难一些。

另外，亚洲回车用在笔记本电脑上制作非常不方便，因此到目前为止我没见过任何一款笔记本电脑采用亚洲回车。用户一旦熟悉了笔记本的美国回车布局后，换到亚洲回车的外接键盘上反而会很不习惯，因此随着笔记本电脑的逐渐普及，外接键盘也会越来越少采用亚洲回车了。

补充一下，我相信提问者想要的「大回车」并不是 ISO 回车。ISO 回车又名欧洲回车，在中国相当罕见，而中国常见的「大回车」是亚洲回车。QWERTY 布局的键盘常见的回车有三种模式：

美国回车（ANSI return）

欧洲回车（ISO return）

以及亚洲回车（big-ass return）

-------------------- Update: --------------------

针对匿名用户回答的一些补充：

如果你对「懂」的定义就是看过你列出来的这些材料的话，这些东西我三年前在店里找不到想要的大回车键盘时就已经把你这里列出的内容都「懂」过一遍了——毕竟维基百科并不是什么少数专业人员才能找得到的冷门资料。

你这里给出的结论我同样是两年前就看到过，如果这个结论足够有说服力的话，我也用不着再去花时间去研究这个话题了。如果有 80 年代末 90 年代初在国内使用电脑的经历的话，应该会记得那个年代几乎所有电脑都是清一色的大回车，如果大回车居然有如此多的弊端（形状怪异、制作复杂、质量不高、按键不稳），那是如何在那个年代取得统治地位的？因此如果没有更深层次的原因，单纯说「因为大回车存在各种缺点，因此随着时代发展和技术的进步逐渐被淘汰了」，这个结论至少对我而言是没有说服力的。

另外，一个已经取得统治地位的东西，除非它的替代者有全方面压倒性优势，否则大家光是单纯出于「习惯」也不会轻易更换。Dvorak 键盘相对于 QWERTY 有很多优点，但就因为没能做到全方面压倒性占优，到目前为止也就只能在小众中流行。同样地，小回车键盘纵使在成本、制作工艺方面能有一些优势，但我不觉得这一点点优势能成为改变整个传统习惯的理由。

带着这些问题，经过两年来多方面查阅资料，我目前得出的结论是：

1. 大回车发明的原因是试图兼容欧洲回车和美国回车，习惯美国回车的人可以按大回车的下半部分，习惯欧洲回车的人可以按大回车的右半部分。虽然我个人认为这样试图讨好双方的后果是任何一方都没讨好到，但事实上就是这样的布局在美国和欧洲之外的很多地区流行开来。

2. 大回车未必是在亚洲首先被发明出来的，但主要使用者集中在亚洲这是不争的事实，如果有兴趣查阅维基百科的话，你会发现大部分使用大回车的国家都集中在亚洲尤其是东亚（日本除外）。「亚洲回车」这个术语不是我的发明，很多地方都有这样的说法，如果硬要说这个布局和亚洲没有关系因此「亚洲回车」就是瞎扯，那我们是不是今后都不应该用「阿拉伯数字」这个词了？

3. 虽然台式机键盘大回车在制作工艺上的劣势尚不足以导致用户改变使用习惯，但笔记本键盘制作的劣势就足以改变用户使用习惯了，被改变之后的习惯会被带回台式机键盘上进而影响市面流行的台式机键盘布局。小回车键盘在中国的普及和笔记本电脑在中国的普及有着非常高的吻合度，因此「笔记本电脑的普及导致用户键盘布局习惯的改变」这个说法目前在我看来更有说服力一些。

4. 在中国用户使用习惯被改变之前的年代，即使是低端劣质键盘也没有为了降低成本和制作难度而刻意采用小回车，机械键盘作为相对高端的产品，对于成本的增加和工艺的更高要求理应更不敏感才对。但目前的事实的确是大回车机械键盘相对要难买一些，款式和风格的选择面也比小回车要小很多，有人给出的一个猜测是亚洲国家对于机械键盘的需求量小于美国，虽然我找不到可靠来源的数据支持，但至少这个猜测是符合我日常生活中的观察的，因此我个人认为「用户数量假说」相对「工艺成本假说」更有说服力一些。

总之，不管什么问题，当你看到一个结论的时候，不要第一时间就匆匆把这个结论印到自己脑子里，然后对之后见到的一切和这个结论不符的说法嗤之以鼻，觉得别人都没你懂得多，这对于思考问题和认识事物并没有好处。我目前的结论也就是根据我之前查阅的资料得出的在我目前看来比较有说服力的一个说法而已，如果今后我看到有更权威的资料，更可靠来源数据支持的论点，或是逻辑上更加有说服力的推论，我也会很高兴地承认我之前的结论错了。

就这样。