外国男人和中国男人，谁更绅士，更有风度？ 第1页

正好几年前写过一个有关此话题的文章，节选到这里好了：

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

今儿吃早饭，谈起所谓男人风度的问题了。

其实主要是围绕中国妞儿和米国妹子来说的。而基本的结论就是：跟中国妞儿比起来，美国妹子都tmd是“野人”

我想说些什么，八成聪明人也都知道了，于是也就不再废话举那么多“野女人”“彪悍”的例子了。

而如果用一句话总结的话就是：美国妹子，既不是把自己不当女人看，也不是把自己当男人看，而是明白，在除了亲密关系之外的一切社会环境设定下，要忘记性别，首先把自己当人看，也只需要把自己当人看。

而何谓“社会环境设定”，很多先前讨论“男人风度”的朋友也都总结得很好了：

在“社会环境设定”下，“我”的感受是“不重要”的，重要的首先是“我”的责任和义务，以及他人的权力和权利；其次是“我”的权力和权利，以及他人的责任和义务。而有关性别区分，那是非常无关紧要的事情。

而在这么一个如此讲究所谓男人“骑士精神”的文化里，真的让男人发挥所谓“骑士精神”的地方，实在是被这群彪悍的女人们压缩得少得可怜，最终变成了如下的两种东西：

1，男人浮于表面的“骑士精神”，更多是被当成一种无关实质内容的“幽默”

2，不分性别的全民“骑士精神”，表现为社会环境设定下的互相帮助，特别是对有关规则和是非事

件时的出头态度 -- “骑士精神”的范畴扩展到了所有人，而不仅仅是男人 -- 这种态度在日常生活中，会让人感觉很温暖；但扩展到国际舞台上，招人讨厌。

而哪怕是互相帮助，前面所说的大原则也依然是深入人心的根本判断标准。这种大原则用我们常用的说法来描述就是：是我的事情，别人可以给，但我不能默认我能要；是别人的事情，我可以主动给，但别人不能默认他/她能要。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

之后又把一些可能的情形过了一遍脑子，看看如果同样的事情发生在米帝，可能会是什么样。

公共交通让座...基本上完全不存在男对女让，连少对老让都不多。孕妇、行动真的有不便的老人、伤残人士，基本上是能想到的全部典型的公认“弱势群体”，而他们有专座。我能记得有男对女让座的情形貌似只有两次，一次是一个妞儿说她坐车头晕，就问她旁边座位的人能不能让她坐一会儿，说得很客气，让座的人也很客气；另一次是一个妹子一看就是哪儿不舒服，谁都看出来了，然后旁边一个小伙子主动问她是否要帮助，是否要坐一会，然后妹子一脸愁容立刻转为满脸笑容，然后诚惶诚恐地“大丈夫”了 -- 这种情形是无关乎性别的。

教室坐座位...这个不用说，先到先得。想跟人换座位的也有，通常发生在座位位置差别不大，而A想跟自己的朋友坐在一起，而B无所谓的情况下。

体力活...公共的事情，自然默认人人有责，除非之前有过责任划分。好比说什么学术讨论会搬椅子什么的事情，男女老少都在动手，不动手的会被非议。个人的事情，好比说女生搬家，通常会提前约好几个男性好友，而这已然不是社会环境设定里的事情了。

公共场所受到骚扰...如果明显是达到了公认的“骚扰”级别，烈度低的，围观男女都会“管闲事儿”，烈度高的，就直接叫条子了。

......

总结说来的感受是，在这个米国诡异的社会里，从身体大致长成的未成年人（甚至是身体尚未长成的儿童）开始，一直到因年老而确实行动/思维不便的“真正的老年人”为止，在社会环境设定中，“男女老幼”的性别和年龄概念被最大程度地抹平，而所有人都只是遵循前述“大原则”的“社会人”。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

还有人提到了“男性风度”和“择偶”之间的关系，个人觉得这是搞混了“亲密关系”和“社会环境设定”。有关为什么“在女人太把自己当女人看，于是男人也把女人当女人看的社会里面，女性在择偶力量上将始终处于下风”的话题，之前也已经说过太多太多次了，简要原因如下：

宏观上，女性在“社会环境设定”中，更注重“个人感受”，而不是无所谓性别的权力责任义务规则等东西，可能会有一些暂时性的好处，但社会的真正权力和财富只会更向着男性去偏移。而决定两性力量对比的根本因素，依然是两性手里握着的社会权力和财富，而不是成千上万句“你有没有在乎过我的感受？”能解决的。正如两国真正的力量对比，最终还是取决于两国的经济科技和军事力量，而不是什么奇特的金融工具引发的金融战能摆平的。

而中国的男人，起码你们日常能接触到的男人，或许会在20岁左右发愁找个女朋友谈情说爱，或者单纯是发愁找个妹子来一发，但真的完全不需要担心最终的择偶问题。在一个社会权力和财富严重向着男性偏离的社会里，最终的男女择偶要求是很容易偏离“我只是喜欢你这个人本身”的，而是会更大程度地稳定在“女人要男人的权力和财富，男人要女人的青春和外貌”这一听着很恶心的平衡上。而这一平衡，对女性是非常不利的 -- 男人的社会权力和财富在任何时候都起码有可能能去争取，只是多或少的区别，但女性的两个“对价”，即“外貌”和“青春”，前者天注定而很难左右，后者更是短暂和必将流逝。可悲的结果之一就是，即使是一个老去而其他方面很一般的男人，只要他降低标准，择偶对象人群依然庞大；而一个老去而其他方面很一般的女人，如果还想要有些最起码的机会，那标准就得降到无底线了。

这也就是为什么我这个自封的女权主义者总是不断地强调，真正的女权，只能由女性自己去争取和推动。而争取的方式，也绝不是什么跟男性“求关注”“求重视”，或者是在社会环境设定中质问男人“有没有考虑过我的感受？”，而是要去跟男人抢责任，抢义务，于是自然就抢到了社会权力和财富，于是也就自然获得了各种女性做梦都想获得的权利。而只有在更偏向于男女两性社会权力财富对等的环境下，男人才会更大程度地把自己择偶的取向，从“年轻漂亮”自发调整回“这个人到底如何”本身，从而女性能够得以规避在仅在“外貌和青春”上被男性肆意品评的劣势。

多次举过的极端例子就是，米帝的女权主义组织一直在推动美军开放全军种女性参军的“权利” -- 在我们看来，这其实是个“义务”。而他们的逻辑就是，限制女性参军，一方面是赤裸裸地搞职场性别歧视，另一方面，彻底剥夺了女性作为公民来保卫国家的权利，同时默认男性是女性的“保护者”，而她们坚信这是男性沙文主义的重要体现。

我个人并不全心全意支持这一具体操作，但确实全心全意支持这一具体操作背后的逻辑。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

又联想到了另一个相关而无关的话题。前面废话这么多，虽然其实我是本着中国女性的更大利益出发，但形式上确实充满了对中国女性的批判。这里姑且也批判一下包括我在内的中国男性：相比我能观察到的欧美男性，中国男人确实有点过于缺乏“男人浮于表面的‘骑士精神’”了。具体内容是什么你也能想到啦，好比说态度、大男子主义、礼貌、个人卫生、疏于健身而过胖或者过瘦等等。

而之所以强调这都是“浮于表面”的，并不是说这些东西不重要--个人认为在与异性交往中，特别是与异性在非公共社会环境设定中的交往中，非常重要 -- 我只是想强调，一个男人，特别是一个欧美文化背景的男人，对你充满了各种“骑士精神”，能说明的实质内容并没有什么。

而现实的社会问题是，在中国国内的环境设定下，由于中国女性被“差劲”的中国男人恶心坏了，于是或许更容易被一个欧美文化背景的男人的表面功夫而打动。这本身并没有什么问题，反而是一件好事儿。而如果这样的好事儿变成了坏事儿，个人所见所闻大体的模式几乎都是中国女性本着自己对中国男性的“实质性期待”，而去期待外国男性在“表面功夫”之后的“实质性结果”。很显然，希望会落空，你自己会很受伤，而外国男人会觉得你在吃个饭上个床之后就要谈恋爱甚至买房结婚甚至跟他出国是在耍流氓，而中国心智脆弱的男人也会骂你是个洋垃圾的婊子，而且是个最终什么都得不到的傻婊子...说的确实难听了些，但这段话姑且算是个提醒吧。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回到先前的话题，有关“男女平等”的话题，个人多少确实觉得一些中国女人身上充满了在“女性优先”和“男女平等”上面玩弄双重标准的特性。但腊肉说了，世上没有无缘无故的爱。社会环境设定下，男女彼此的责任和义务，索取与付出，总是要以一定的形式去找补平衡的。美国的找补方法是抹平性别差异，让社会上没有“男人”和“女人”，只有“人”本身。

我个人确实更欣赏这种“平衡方式”，也很确定“不平衡”的状态时不会存在的，起码不会长期存在，但并不否认，这个世界上还可以有别的“平衡方式”存在。好比我幻想出来的所谓“日本模式”：女性既然在体力上有劣势，需要男性去弥补一下，那么反过来，男性在什么方面有先天劣势，需要女性的帮助呢：

女：XX君，搬家好累啊，帮帮我吧...

男：XX酱，没问题啊，包在我身上吧！

...

...

...

男：呼，终于搬完啦！

女：XX君辛苦啦，出了这么多汗呢，在家里洗个澡吧，我给你做点儿吃的...

男：唔...嗯...

...

...

女：Eeek...它貌似很冲动呢...大丈夫，我帮你弄出来吧^_^

男：红托泥？！红托...红...*_*...

这段儿纯属是开玩笑，但我希望一些中国妹子能明白，在背后的逻辑上，这其实只是半开玩笑。