TCP都没有包这个概念,何来粘包一说?
这个所谓“TCP黏包”问题,我老早就在知乎上看过,很多人都批判过。本来不想搭理的,但是看到居然有些人在这里杠:“实践中遇到过就懂了黏包的存在”。这真是又好气又好笑。
你们自己先入为主地错误地认为send与recv是一一对应的,从而生造出“TCP黏包”这种东西,还有理了吗?
但凡认真看了send、recv的函数签名,就知道有返回值啊!你不该想一想send调用100字节,如果返回值比100小的时候该怎么办吗?不该想一想recv缓存区有100字节,如果返回值比100小怎么办吗?但凡动动脑子,想一下这两个问题,也不会想到什么“黏包”吧!
有人可能觉得,不管叫黏包问题也好,叫基于TCP设计以包为单位的应用层协议也好,叫什么不重要,重要的是怎么解决这个问题。
我是反对的。
基于错误的理解形成的概念,对于有效的交流沟通是有害的,会导致无法理清问题的实质与边界、难以提出正确且合适的解决方案。
一个流式传输协议,非要自己发明个包的概念,还假装流式传输协议按照包来发送数据,结果整出个粘包问题……
这种问题本质上和怎样解决馒头没馅的问题一样。
要么买包子,要么自己塞馅进去……