怎么判断一个人是否聪明？ 第1页

关于聪明我有一个特别简洁的定义：一个人是否总能用最有效的手段实现他的目的。

这里没有任何道德的考量，你完全可以是一个意图阴险的聪明恶棍。

这个定义适用于很多方面。比如book smart：你的目标是考高分，那你的学习方法和训练方式能让你迅速掌握知识点，把题目都做对吗？

或者street smart，你想结交一个大佬，让他为你的项目做推广。那你能敏锐地察觉对方的需求，让他感到舒适，很开心结识你，心甘情愿地帮助你吗？

你玩知乎，是为了涨粉为自己的公众号引流，最终赚钱，还是为了梳理和传递自己的想法，实现一种精神成长？不同的目的，需要不同的策略。

有些人的行为，只是被本能驱动着，不会特别思考自己的目的。

比如一个人明明想解决问题，结果先把对方劈头盖脸地指责了一顿，我们就可以说这个人在沟通方面不太聪明。

能在一个领域聪明，就挺厉害了。因为聪明是一种很综合的思维能力。任何一种聪明，都要在这个领域收集足够的信息，才能做出准确的判断，找到最有效的实现目的的手段——不是凭直觉或本能侥幸成功，而是次次都达到目的。

有些与生俱来的特质，比如天生记忆力超群，看书过目不忘；或者天生性格讨喜，长袖善舞，都只是不自觉的能力，甚至是本能，不是聪明。

因为聪明是需要自省的。

这也许是为什么大家有一些内向的人更聪明的印象：他们会更多地把注意力投放在内部世界，在更本质的问题上，诘问自己的目的。

所以能早早想明白自己想过一种什么样的生活，是一种大智慧。能把理想拆分成阶段性的目标，也是一种小聪明。

用手段和目的的匹配度来定义聪明，唯一不适用的范围，大概是人生的终极目的吧。因为终极目的，或者说人生先验的意义，极有可能是不存在的。所以我也想不出终极的智慧是什么样的。

但是敢于探索人生的终极目的，是接近终极智慧的方式。从这个角度讲，哲学家是我心中最聪明的人。

评论区 @不玩牌的麦克白 提了一个特别有趣的观点，讨论聪明和善良的关系。我又专门写了一篇回答：

为什么一般来说，一个有智慧的人大部分都是善良有爱心的人呢？

我这里有个方法，不需要智商测试问卷，也不需要查验遗传基因，只凭简单的观察就能不动声色地断定一个人，甚至是一个团队是聪明人。

这个方法叫做：逆阿尔布莱特法则。

阿尔布莱特法则是指：把一群聪明人收编进团队后，结果往往变成集体性愚蠢。

“三个和尚没水喝”的现象，就是阿尔布莱特法则的体现。

逆阿尔布莱特法则就是反过来：如果一个团队出现了集体性愚蠢，那么这个团队里的全是聪明人。

“三个和尚没水喝”这样的集体性愚蠢，就反应出三个和尚各个都是聪明人。但凡有一个不太聪明的和尚，都不至于让大家一起渴死。

因此，我们不需要智商测试问卷，也不需要查验遗传基因，只需要根据逆阿尔布莱特法则，去观察某人所在的团队，一旦出现集体性愚蠢就可以断定某人必是聪明人。

那么新问题来了，如果某人所在的团队没有出现集体性愚蠢，那该如何判断某人是否聪明呢？

这就麻烦了，你得花很多成本，聪头到尾地去调研这个人是否满足以下三点：

一是劝别人做的事自己去做。

二是决不去做违背自然界的事。

三是容忍周围人们的弱点。

凡是具备以上三点的人，你就可以聪容不迫地断定此人必是聪明人，否则此人就是不辣么聪明。

那么这三点是我凭空捏造的吗？

当然不是，据说这三点是哲学家列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰提出的。