不知道为什么,我想到的不是什么人口红利,什么经济潜力,什么希望无穷
我想到的是复活节岛,和社会内卷化
近代现代的发展,本质上不外乎是资源利用的增加,科技的发展是可利用资源的种类的增加,殖民地的扩展和全球化的资源供给不外乎是资源数量的增加。长期停滞在农业自然经济,可利用的自然资源停留在土地、农作物,社会就会产生内卷化,停滞甚至倒退,就像中国明清时代一样。如果再加上自然环境的破坏,就更为可怕,可能就像复活节岛发生的事情一样。
印度的资源并不像中国那么丰富——中国改开初期,大庆石油的出口立了很大的功劳,国土面积也是印度3倍左右,更有庞大的煤炭、水力等资源;而印度能进口的资源也并不廉价,尤其在中国这个大户已经把商品价格抬得如此高的情况下。
印度的科技和工业化也不够,也就是说资源利用的种类、效率提升也是很慢的。当然,这一点是有可能改善的,但是,谁知道印度什么时候能发挥出来潜力呢?
社会发展还会严重依赖于国际形势的安定,谁又知道国际局势还能安定多久呢,乌克兰、叙利亚这样的国家以前也觉得挺好的,一转眼就成什么了,说实话我觉得印度作为一个国家,颇为脆弱。
当然,笃定印度不行,成了印度版本的崩溃论了,也许印度也和中国一样能破除所有崩溃论呢。
泄妖。先下结论,印度将会终极改变世界。
决定美国未来命运的不是中国,而是印度。不是中国,而是印度。不是中国,而是印度。
重要的问题说三遍。
国际权力与经济实力成正比,与距离成反比。距离越远,权力越弱。
比如阿富汗,它的最大特点是什么?就是远。阿富汗应该是世界上距离美国最远的国家之一,美国攻打阿富汗,已经到了它控制力的最弱的地区,这也是美国耗费巨大、收获甚微的根本原因。
再者就是经济,当美国经济占世界比率超过30%以上,美国是可以控制世界的,虽然随着距离的增加而减弱。从2001年起,美国占全球经济比率逐年降低,至今只有24%。这也是美国退出中东的根本原因,力由不及。
而印度,正好处于美国距离最短的区域,美国力量难以到达。
而印度经济继续发展,如果未来像中国现在一样,占据全球经济的10%以上,那时候美国的占比必定下降,很可能会到20%以下,这样的话,就意味着美帝真正的衰弱。
遥想二战时,美国的经济占比曾高达世界的50%,才得以建立全球秩序。
有人说,美国也曾衰弱,比如越战后,日本崛起。但是这次决不相同,历史不是简单的重复。
二战后真正决定性事件只有两件,第一是苏联崩溃,第二是中国崛起。
中国崛起已经让世界鸡飞狗跳,而如果印度再崛起,对美国霸权的削弱将是决定性的。
因此,我的结论是,印度将是压死美国的最后一根稻草。
曾经英国将德国视为第一对手,结果却是美国取代自己。英国的错误,美国是否也会重蹈?
人们喜欢回顾历史,这是好的。但如果把历史当成现实,那就会犯错了。历史不是简单的重复,未来也不会完全模仿。
默克尔说,欧洲物价上涨是因为印度人以前一天吃一顿,现在两顿饭了。
以印度人口之众多,仅仅是因为多吃了一顿饭,就引起了远在万里之外的德国老太太的深刻忧虑。可见,今天印度的人均不足2000美元,低于非洲,一旦翻上两番,那对世界的冲击将是何其重大!
因此我以为,印度将是欧洲秩序、西方秩序最终覆灭的终极掘墓人!
一句话:印度兴,美国衰!印度兴,欧洲衰!