如何看待媒体爆出的C罗强奸案？ 第1页

首先 足球运动员这种身份呢 和娱乐明星 本质没有什么区别 是有钱有名利 但是地位不见得会长到哪里 不针对谁 希望所有的足球运动员迷 都能摆正自己的位置和心态来看待这件事情。

第二 顺承以上逻辑 我们来看一下《明镜周刊》也不着急去外网了 我们看一下百度上怎么说

这本杂志的初衷是评论政治 他的个别政治立场可能会对错 让他存在很少的一部分争议 但是其一直以立足社会调查真相为激进的爆发点。政客贪腐实锤以及其他国际社会问题被他们撅出无数。C罗这样咖位的明星，真的不用刻意，只是家常便饭的揭露个新闻罢了。

我原来读高中的时候中午吃饭会把电视打开看央视新闻频道，午间新闻的那个栏目很多评论及简报都会援引《明镜周刊》《路透社》《每日邮报》的新闻 我熟知这些报刊名还是通过央视爸爸。你说强奸这种 在全世界都是严重反人道的犯罪行为，为了黑一个明星，哪怕是巨星吧，这个咖位的报纸，为了黑一个明星公然一次不够还又一次的说他强奸，不是为了黑明星和“蹭明星热度”自己砸自己脚吗。不好意思，分析到这里笑出声了。

第三 门德斯其人 公关是真的牛逼 会翻外网的 都可以去墙外看一看 很多和C罗有关的新闻第一天是什么样的 第二天是什么样的 可以找个西语翻译或者翻译器比一比 和国内的新闻比一比 原话是什么样的 国内翻译是什么样的。但是看一看C罗公关团队针对此事的回应吧

不负众望。1.他要起诉。（好，球迷人心大定）2.他要起诉明镜周刊（好，看来很生气要来真的了）3.他要起诉明镜周刊侵犯个人隐私。（噗嗤）（等等老哥，我心目中那个高大正义的你不是该起诉他造谣吗…）侵犯隐私 算什么 你要犯罪 还要怪别人侵犯你隐私 罪犯是 没有隐私权的 如果这个事情最后真的实锤 为了维护一时的形象那不就是千古笑柄吗 但愿C罗没有这么自负吧。

3 一次可以洗下降头仙人跳，就像有个别人洗强东一样。那他05年10月2日曼联时期开派对第二天女子去报案被性侵 C罗承认与她发生性关系但是解释两人出于自愿最终私了 那时你们可以这么洗 “女的要讹诈他 ”“只是约炮”“足球俱乐部之间博弈的牺牲品”“他年轻不懂事”

那第二次09年美国这个女孩，去报案警察受理，镜报原文称，他们能够找到当时警察的笔录。然而最后迫于压力，37.5万美元封口费，保密协议，从此缄默。

此刻，出场带孩子确实是很不道德的行为，没有恶意，只是就法律来看，一份私人订制的协议剥夺一个母亲的对未成年抚养权和探望权对于迷你罗没有姓名的母亲来说是不符合葡萄牙的法律的，这点我想得提一下。这里要退一万步，哪怕这个女人真的愿意这么做，也可以理解为或许这样对孩子更好。只是想说“钱能摆平一切”人权，人性，甚至法律。在这些人的世界观里，或许是正常的事情，不必大惊小怪。

4 关于是否强奸，是党或者否党都不急下结论，看一看事情怎么发展吧。是就是个犯罪，不是就是个丑闻。反正这么些年，C罗其人，不缺花边新闻。希望这次镜报依然给点力。只是为了还公众一个真相。为什么会有这种希望的偏向，原因以下。（这里所指的希望偏向是，希望这次真的能让国内还有这种思想和言论的人们深刻认识到，名人强奸和普通人强奸是平等的，是不符合道德和法律的。不管案件的真假，出现这样的言论实在振聋发聩。是不是如果案件虚假，就没有人为这样实际存在的言论和道德价值观负责？这才是没有定罪前本身作为中国网友该去思考的问题。这个问题远比争论一个外国球星是否强奸有意义啊。）

5关于性侵本身和这个新闻 我看到很多评论类似于“世界最佳睡你你该高兴”“这女的没钱了吧来讹人”“想被他睡的人堪比春运”“要是他看得上我妈我姐让他快乐一下有何不可”

请问您这么兽性你妈你姐知道吗？如果她们是个正常女人，不给你一耳刮子他们也不配做女人了，我想。什么样的男人能讲出这个牲畜不如的话。甚至，可能点赞的还有他的女球迷。

承上言，是你们不是在说为什么09年被强奸现在才重新站出来吗？因为你们这些屌癌，只知道这个女的被人睡了。不知道这个女的被强奸甚至被...后庭之后，不仅要承受身体上的罪恶，还有心灵，她当时可能有他喜欢的男士，可能没有（补充：今日阅读了女子的起诉书，她是有丈夫的。）。但是这种因素只能影响她的悲惨程度，不能改变那个强奸犯应该被碎尸万段的本质。还能用这样洗，我不知道你们是不是被女性生下来的。（此处真的说的很生气）一个女人对很多人公开讲述她被人强奸的细节，不亚于再被强奸一次。

那些如此评论的男人们，你愿意每个人都能在网上搜到你妈你姐你女朋友你女儿被人强奸的细节吗？在美国，强奸罪定罪定得非常大，耗时也长，很多女人会等不到结果就妥协，这样妥协了的也不止女主人公一个人我想。而且定罪需要有当时被强奸的罪证，这也是很多美国女性宁愿选择息事宁人的原因。

所谓这个时间再站出来真的不是刻意什么，只是如今美国me too运动轰轰烈烈，伴随着被强奸女性群体的觉醒和像泰勒斯威夫特这样的女性公众人物也愿意走上法庭告倒咸猪手导演，这个女士想起了自己的过往苏醒了而已。

————————

评论有朋友提到了 是针对“隐私权的控告”问题。我要说受最近很多国内强奸案件的影响 我看到这些评论说的如此自然而与他们同为中国同胞感到震惊和难过。所以忍不住写了后面这些话。

那经过纠正我再次认真审视了我的观点，保留大部分，只是更为理性的相信，在已知协定存在才存在“不能透露的隐私权”已经构成犯罪行为，才有胜诉的可能。

通俗点说也就是说 C罗告的是 你这家报纸 我都和这个女人签了保密协定 你这个女人 签了保密协定还要去说 你们违约了 保密协定的内容即为我的个人隐私 你们这是侵权行为。

所以我的判断更加理性了。

那这个不能透露的隐私权内容 是否能被警方得到和利用 就静观其变吧。

————————

至于有人对句首有疑问，我不知道他们在想什么。名气不等于地位，除非你能实现有效转化。足球就是属于娱乐产业的一部分，受市场价值影响，那球星本质上属于娱乐明星顺风顺水我不知道这个有什么存疑的价值。一个栗子吧。

贝克汉姆被英国女王授予了OBE（大英帝国武士衔），但勋章未达到爵士级别，不能在名字前冠以“Sir”的尊称。2016年7月，他还获得了女王青年领袖奖，并在英国白金汉宫获英国女王接见。

这是官方承认的吧，甚至还授衔了，仍然觉得进入真正的西方上流社会差那么一口气。C罗甚至似乎没有此类记录。而且法律面前人人平等，我只是提出，看了一些评论，他的球迷应该端正态度，把他当做普通人而不是什么绝对领导人物来看待他涉案这件事情罢了

————————

这里再提一下 关注了一下进展 女方如果能证明她在签署协议的同时患有pstd和抑郁症。那么只要司法公正，这份协议很可能作废。

——————

闲下来再跟进 泰晤士报和时代周刊的网页版都有了相关板块 C罗律师团队再厉害 也告不倒明镜周刊 这点你们放心。 而且如果是我 我宁愿私了也不要彻底和这样的媒体撕破脸皮 人家是报道棱镜门的媒体 怕过谁呢？

所谓告明镜只是缓兵之计 维持颜面＋威慑女士 让压力到女方这里 在找办法让女方闭嘴。个人意见 现在的问题只存在于这个女士能不能继续告下去，具体指是否存在我们看不到的阻力因素，以及 她有没有充足的证据支持着她的胜诉。（没有充足的证据支持，自然可以理解为你们的冤枉和陷害了）所有的一切自然以法庭定罪为主 以上。

ps：我想说的是 说名人强奸案的发生只是因为钱没谈拢的人 本质上和说“他这么优秀睡你怎么了” 这样言论的性质是一样的。理性吃瓜 尊重一下当事人。

——————

【女方起诉书】http://www.spiegel.de/media/media-43488.pdf

【报道原文】

http:// m.spiegel.de/internatio nal/cristiano-ronaldo-kathryn-mayorga-the-woman-who-accuses-ronaldo-of-rape-a-1230634-2.html

也并非这些就是金科玉律。期待后续。

————

之所以匿名 是因为我亲眼见过有人 因此被毁掉过生活 如果这些报道是真的 那这个姑娘受到的打击和伤害更甚于我所见过的

我想保持尽可能所有的理性和平静去发掘和看待这件事情 我认识的那个她如今已经几乎不社交了 我甚至觉得这似乎此时该庆幸 我都不知道那些相同遭遇的人 看到网络上很多评论会怎么想 这也是我愿意花心血去关注的原因 抱歉我多带了一点点的感情色彩 让你们觉得我给当事人定罪了

其实该说的都说完了 具体的过程我们能知道的非常少 无论如何还是回到一直在码字的潜意识里带着的“平静看待，理性尊重当事人”

期待后续，或者和你们一起期待结果吧。