如何看待豆瓣起诉微博不正当竞争，称其「长期纵容用户非法搬运内容」，要求赔偿 1 元？ 第1页

众所周知，微博抖音这种更注重时效性，流量也更大，更热，更快的平台，平台上的创作者是没有深度发掘非热点类话题的动力的。

当一个平台的创作者长期没有动力去做一件事，习惯了搬运之后，慢慢就也丧失了做这件事的能力了。

无论是在图文为主的微博，还是在视频为主的抖音，追热点蹭热点话题都是为一个账号带来流量的最好方法，尤其是微博和抖音都在以“个性化推荐”的名义限流，创作者的内容是无法保证被推送给关注者的。

这就更加促使创作者要去追热点，努力使作品上热门，或者加上更多的读者喜欢的标记，这样才能被推荐给更多的人去看，从而获得更高流量。

所以，对于创作者来说，最佳的策略就是模仿别人，别人写什么东西火了，我就跟风也说两句。

到了短视频这里就更加简单粗暴了，直接照着已经火了的段子翻拍一遍就行了。

在小红书上你也能看到同一个内容被无数账号反复重新写。

没办法，很多教你孵化运营账号的人都告诉你，这就是他们发现的写出爆款的惊天大秘密！那就是重复！重复去写那些已经火过的东西。

这种策略其实某种程度上在知乎上也很好使，比如前几年我就写了这么一个如何快速成长为知乎大V的想法，很简单粗暴，就是去最热的问题下面，把别人写的内容，用自己的话再总结一下，重新写一遍。

你现在就可以去各种教你自律，学习，坚持，运动等问题下面看看，你就会发现，大部分答案都是在重复别人说过的内容。

有了这种策略作为平台的主要创作风向，那就很难避免创作者去别的平台抄袭内容，原因也很简单，自己平台的内容都已经被反复炒成渣了，当然得去别的平台进点货了。

其实微博抄豆瓣并不能保证所有内容都能火，甚至火的概率还很低。

无数事实证明，效率最高，搬运后火得成功率最高的途径依然是把知乎的内容搬运到B站，无数事实证明，知乎的高赞回答几乎都能在B站再火一遍，然而B站用户却从不觉得自己平台的大部分创作者其实就是搬运工，用他们的原话说就是，一个是图文，一个是视频，哪里谈得上抄袭呢，借鉴你一个案例的事儿，那能算得上抄袭呢？

当平台开始讲版权的时候，一切都是为了利益

豆瓣不知道微博在搬运内容么，它当然知道，只是以前很多微博与自媒体以豆瓣什么什么来报道时，给它带来的是热度和流量，强化的是独特小众文艺的标签。现在被网信办接连整改，被网友发酵它对极端的纵容，它的形象在崩塌。不允许搬运，可以给自己截住流量，同时降低一些关注度。

至于为什么前面才网信办进驻整改，关闭私密组，后面就起诉微博允许用户搬运内容，要求赔偿1元，这是想说微博也有责任，还是在警告微博管管网友

不少私密组极端言论都是被网友截图发出来然后发酵的吧，它是想要切断网友曝光它的途径，依然想做自己的小王国么，我怎么觉得这是在说都怪你微博，让网友把我龌龊阴暗的部分曝出来了呢

结合前面豆瓣偷偷给用户加水印，意图追踪截图信息源头，如果以后微博不允许网友发截图豆瓣的内容，那它今天的做法就是死不悔改了

如果以后极端言论真的少了，那才是真的是在整改了，拭目以待吧